Абрам Шульский
Абрам Шульский | |
|---|---|
| Личные данные | |
| Рожденный | 15 августа 1942 г. |
| Образование | Корнелльский университет ( бакалавр ) Чикагский университет ( магистр , доктор философии ) |
Абрам Шульский (родился 15 августа 1942 года) — учёный -неоконсерватор, работавший на правительство США, корпорацию RAND и Институт Гудзона . Шульский занимал должность директора Управления специальных планов , подразделения, функции которого сравнивают с учениями «Команды Б» 1970-х годов . В преддверии вторжения в Ирак в 2003 году Шульский утвердил меморандумы OSP, в которых содержались тезисы об Ираке, оружии массового уничтожения и терроризме. Шульский критически относится к традиционному анализу разведки , основанному на социально-научном методе, и к независимым спецслужбам. Шульский отдает предпочтение модели военной разведки , которую можно использовать для поддержки политики, поскольку, по словам Шульского, «цель» разведывательных операций - не правда, а «победа». Шульский подписал письмо в Белый дом Клинтона по Ираку. [1] [2]
Образование и карьера
[ редактировать ]Шульский получил степень бакалавра математики в Корнелльском университете , а также степень магистра и доктора философии. степени в области политологии Чикагского университета . [3] В Корнелле и Чикаго он жил с Полом Вулфовицем , с которым познакомился во время их пребывания в качестве членов и резидентов Корнеллского отделения Ассоциации Теллурайда . [4] [5] Шульский получил докторскую степень под руководством политического философа Лео Штрауса . [6] Он неоконсервативный учёный [7] [8] и Штраусиан. [9]
В начале 1980-х Шульский работал в сенатском комитете по разведке . [10] Он работал под руководством помощника министра обороны Ричарда Перла во время администрации Рейгана, а затем работал в корпорации RAND . [10] Он работал консультантом в Office of Net Assessment , Пентагона . аналитическом центре [5] В преддверии вторжения в Ирак в 2003 году Шульский был директором Управления специальных планов (OSP), которое служило источником разведывательной информации. [10] Его наняли и контролировали Дуглас Фейт и Уильям Люти . [5] но «настоящий босс» Шульского, возможно, был выше Фейта. [11] Заместитель министра обороны Пол Вулфовиц выступал за создание провоенного OSP, поскольку он «был нетерпелив по отношению к ЦРУ ». [8] Гордон Р. Митчелл в своей статье в «Ежеквартальном журнале речи» заявил:
Ячейка Шульского передавала сомнительные разведданные, приобретенные у Иракского национального конгресса Ахмада Чалаби высокопоставленным чиновникам администрации, фундаментально искажая политику по самым разным темам, от угрозы ядерной программы Саддама Хусейна до стоимости послевоенного восстановления Ирака. [12]
После того, как OSP взяло под свой контроль предоставление «разведывательных данных» для оправдания вторжения в Ирак, многие ветераны разведки были вынуждены уйти в отставку или переведены на другие должности, несмотря на годы службы. Шульский развил «разведку», полученную Белым домом. По словам подполковника Карен Квятковски , Шульский руководил OSP с четкой повесткой дня, чтобы поддержать усилия своих коллег-неоконсерваторов. [13] На своей должности в OSP Шульский «руководил написанием меморандумов по Ираку, ОМУ и терроризму в соответствии со строго контролируемыми тезисами ». [14] и дал им одобрение. [11] Инсайдер Карен Квятковски подробно охарактеризовала тезисы:
Эти внутренние темы для разговоров, казалось, представляли собой смесь очевидных прошлых наблюдений и кусочков разведывательной информации сомнительного происхождения. Они носили пропагандистский характер, и всем ответственным сотрудникам было приказано использовать их дословно при подготовке любых материалов, подготовленных для руководителей и людей за пределами Пентагона. Темы для разговора включали заявления о склонности Саддама Хусейна к использованию химического оружия против своих граждан и соседей, его существующих отношениях с террористами, основанных на том, что член Аль-Каиды, как сообщается, получал медицинскую помощь в Багдаде, его широко разрекламированная помощь палестинцам и общие признаки агрессивной жизнеспособности программы ядерного оружия Саддама Хусейна и его продолжающиеся попытки использовать его против своих соседей или передать его группам типа Аль-Каиды. В тезисах говорилось, что он угрожает своим соседям, а также представляет серьезную угрозу для США... Темы для разговора представляли собой серию маркированных заявлений, написанных убедительно и убедительно, и на первый взгляд они казались разумными и рациональными. Саддам Хусейн травил газом своих соседей, оскорблял свой народ и продолжал в том же духе, становясь непосредственной опасной угрозой для своих соседей и для нас – за исключением того, что ни один из его соседей или Израиль не считали, что это так. Саддам Хусейн укрывал боевиков «Аль-Каиды» и предлагал и, вероятно, предоставил им возможности для обучения, не говоря уже о том, что предполагаемые объекты находились в контролируемой США и курдами части Ирака. Саддам Хусейн преследовал и имел оружие массового уничтожения того типа, которое он мог использовать совместно с «Аль-Каидой» и другими террористами для нападения и нанесения ущерба американским интересам, американцам и Америке – за исключением того, что разведка на самом деле этого не говорила. Саддам Хусейн не был серьезно ослаблен войной, санкциями и еженедельными бомбардировками за последние 12 лет, и фактически он планировал нанести ущерб Америке и поддержать антиамериканскую деятельность, отчасти посредством своей деятельности с террористами — хотя здесь разведка заявила, что противоположный. Его поддержка палестинцев и Арафата доказала его террористические связи, и, по сути, пришло время действовать. [11]
Джордж Пакер , [15] Франклин Фоер из The New Republic , [16] и Митчелл все сравнивают неудачи OSP с проблемами анализа конкурентной разведки Команды Б в середине 1970-х годов , при этом Митчелл отмечает, что Шульски «работал в штате Специального комитета по разведке Сената, который рассматривал первоначальные учения Команды Б во время холодной войны». [12]
В 2006 году Шульский работал в Пентагоне в отделе по Ирану в качестве «старшего советника заместителя министра обороны по политике, уделяя особое внимание Ближнему Востоку и терроризму». [17] Мэри Луиза Келли из NPR отметила некоторую обеспокоенность со стороны чиновников ЦРУ по поводу того, что он находился в таком положении. [17] Пол Кругман из «Нью-Йорк Таймс» спросил: «Зачем Пентагону поручить разведку по Ирану человека, который все неправильно понимает в Ираке?» [18]
В 2010 году Шульский работал старшим научным сотрудником в Гудзонском институте . [19]
Мировоззрение
[ редактировать ]Шульский, сторонник Штрауса, утверждает, что Лео Штраус подверг бы нападкам доминирующий метод анализа американской разведки, «известный как «социально-научный метод», подход, предложенный Шерманом Кентом , бывшим профессором истории Йельского университета и членом офиса времен Второй мировой войны. стратегических служб (предшественник ЦРУ)». [20] Шульский критикует социально-научный метод за его потенциальную ошибку из-за зеркального отображения. [20] В «Тихой войне» Шульский и Шмитт пишут: «Социальные науки могут предоставить факты… но политики обладают монополией на выбор ценностей, которым следует следовать». [21]
Шульский отдает предпочтение модели военной разведки, «в которой офицер разведки работает на командира, а не на независимую разведывательную службу». [22] «Он может прочесывать спецслужбы в поисках информации, которая нужна его командиру, и представлять приоритеты командира в отношении сбора и распространения разведданных», — пишут Шульский и Шмитт в « Тихой войне» . [22] Кроме того, «выполняя вспомогательную роль, разведка должна сосредоточить свои усилия на поиске и анализе информации, имеющей отношение к реализации политики», поскольку «правда - не цель» разведывательных операций, а «победа». [22] Напротив, в параграфе, в котором обсуждаются взгляды Шульского, доктор Майкл Уорнер из исторического штаба ЦРУ заявляет, что «цель разведки - это правда», но соглашается с идеей Шульского о том, что секретность присуща разведке. [23]
В статье 1999 года «Лео Штраус и мир интеллекта (под которым мы не имеем в виду разум )», также написанной в соавторстве со Шмиттом, Шульский пишет, что «взгляды Штрауса, безусловно, предупреждают о возможности того, что политическая жизнь может быть тесно связана с Действительно, это предполагает, что обман является нормой в политической жизни, а надежда, не говоря уже об ожиданиях, на создание политики, которая сможет обойтись без него, является исключением». [20]
Публикации
[ редактировать ]- Соединенные Штаты и Азия: к новой стратегии и положению сил США , Отчет о проекте ВВС с Залмаем Халилзадом и Дэвидом Т. Орлецки ( RAND Corporation , 2001)
- Теория сдерживания и поведение Китая (RAND Corporation, 2000)
- Модели использования силы Китаем: данные из истории и доктринальных сочинений с Марком Берлсом (RAND Corporation, 2000)
- США и растущий Китай: стратегии и военные последствия с Залмаем М. Халилзадом, Дэниелом Л. Байманом, Роджером Клиффом, Дэвидом Т. Орлецки, Дэвидом Шлапаком и Эшли Дж. Теллисом (RAND Corporation, 1999)
- Лео Штраус и мир интеллекта (под которым мы не подразумеваем Нус) с Гэри Дж. Шмиттом в книге «Лео Штраус, штраусианцы и американский режим» [20] под редакцией Кеннета Л. Дойча и Джона Альберта Мерли ( Rowman & Littlefield , 1999)
- «Виртуальная корпорация» и армейская организация с Фрэнсисом Фукуямой (RAND Corporation, 1997).
- Подготовка ВВС США к военным операциям, кроме войны , с Виком Аланом и Джоном Стиллионом (RAND Corporation, 1997)
- Тихая война: понимание мира разведки , с Гэри Дж. Шмиттом (1991)
Ссылки
[ редактировать ]- ^ [1] Американский путь войны: управляемые ракеты, заблудшие люди и республика в опасности, Юджин Джареки, Free Press, 2008 г.
- ^ [2] PNAC, Восстановление обороны Америки, 2000 г.
- ↑ Доктор Абрам Шульский. Архивировано 13 июля 2011 года в Wayback Machine Bio. По состоянию на 9 августа 2010 г.
- ^ Херст, Эгги (2013). Лео Штраус и вторжение в Ирак: встреча с бездной . Рутледж. п. 59. ИСБН 978-1135043698 .
- ^ Перейти обратно: а б с Джордж Пакер (2005). Ворота ассасинов: Америка в Ираке . Нью-Йорк: Фаррар, Штраус и Жиру . п. 105. ИСБН 0374299633 .
- ^ Уильям Пфафф (25 мая 2003 г.). «Ложь удерживает элиту у власти». Чарльстон Газетт-Почта . п. 2.С.
- ^ Эрик Шмитт (5 июня 2003 г.). «После войны: довоенная разведка; помощник отрицает, что данные использовались для оправдания войны» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Перейти обратно: а б «Анализ данных по Ираку». Лос-Анджелес Таймс . 28 мая 2003 г. с. Б.12.
- ^ «Вопросы и ответы; Война и разведка; Сеймур М. Херш рассказывает о правительственной разведке и освещении войны» . Житель Нью-Йорка . 12 мая 2003 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Сеймур М. Херш (12 мая 2003 г.). «Выборочная разведка. У Дональда Рамсфелда есть свои особые источники. Надежны ли они?» . Житель Нью-Йорка .
- ^ Перейти обратно: а б с Карен Квятковски (10 марта 2004 г.). «Новые документы Пентагона – Высокопоставленный военный офицер раскрывает, как экстремисты Министерства обороны скрывали информацию и искажали правду, чтобы подтолкнуть страну к войне» ( RTF ) . Салон.com .
- ^ Перейти обратно: а б Гордон Р. Митчелл (2006). «Разведывательные перевороты команды Б» (PDF) . Ежеквартальный журнал речи . 92 (2). Тейлор и Фрэнсис : 144–173. дои : 10.1080/00335630600817993 . S2CID 143554450 .
- ^ Дрейфус, Роберт и Вест, Джейсон (26 января 2004 г.). «Фабрика лжи». Глобальный обмен.
- ^ Пакер, с. 108.
- ^ Пакер, с. 106.
- ^ Франклин Фоер (21 ноября 2005 г.). «Интеллектуальный дизайн» . Новая Республика . Том. 233, нет. 21. с. 6.
- ^ Перейти обратно: а б Мэри Луиза Келли (20 сентября 2006 г.). «Офис Пентагона в Иране имитирует бывший офис в Ираке» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР .
- ^ Пол Кругман (12 февраля 2007 г.). «Очень страшное кино 2» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Дуглас Дж. Фейт; Абрам Н. Шульский (20 мая 2010 г.). «Опасная иллюзия «ядерного нуля» – зачем вообще спекулировать о ядерной политике, предварительное условие которой потребует мира во всем мире?» . Уолл Стрит Джорнал .
- ^ Перейти обратно: а б с д Лаура Розен (октябрь 2003 г.). «Контракт – теория самообмана неоконсерваторов» . Вашингтонский ежемесячник . 35 (10): 11–13. Архивировано из оригинала 24 июня 2011 года.
- ^ Питер Гилл; Стивен Маррин; Марк Фитиан, ред. (2008). Теория разведки: ключевые вопросы и споры . Нью-Йорк: Рутледж. п. 141. ИСБН 978-0203892992 .
- ^ Перейти обратно: а б с Марта Эззард (24 июня 2003 г.). «По мере развития интеллекта истина меняет форму». Атланта Журнал-Конституция . п. А.13.
- ^ Майкл Уорнер (27 июня 2008 г.). «Разыскивается: определение «разведки» » . Центральное разведывательное управление . Архивировано из оригинала 28 мая 2010 года . Проверено 20 августа 2010 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Профиль: Абрам Шульский. Архивировано 1 мая 2011 г. на сайте Wayback Machine History Commons.
- Абрам Шульский Правый веб-профиль
- Неоконсервационная философия разведки Тома Барри из книги «Внешняя политика в фокусе»
- Появления на C-SPAN
| Международный | |
|---|---|
| Национальный | |
| Другой | |
