Апелляция (крикет)

В крикете апелляция » ) (местно известная как « Хаузат — это действие игрока (или игроков) полевой команды , просящего судью принять решение относительно того, отбивающий выбыл ли или нет. Согласно Правилу 31 Правил крикета , судья не может исключить отбивающего, если полевая сторона не подаст апелляцию на решение. ^[1] Однако на практике большинство судей отдают отбивающему явно выбитому или пойманному игроку . Во многих случаях, когда отбивающий технически выходил из игры, полевая команда не реализовывала это, поэтому пренебрегала апелляцией, и поэтому судья не объявлял его аутом. ^[2] Апелляция может быть подана в любой момент до того, как боулер начнет разбег за следующим шаром.

Правила крикета

Согласно Законам крикета, апелляция представляет собой устный вопрос, обычно в форме: «Как дела?» судье. Поскольку взятие калитки является важным событием в игре, члены полевой команды часто с большим энтузиазмом выкрикивают эту фразу, и она трансмутируется в слегка сокращенную форму « Ховзат? », часто с сильно расширенным последним слогом. Иногда тот или иной слог полностью опускается, и игрок издает протяжный крик просто «Как?» или «Зат?». Иногда игроки могут обратиться к судье и просто кричать или подбадривать. Игроки часто также поднимают руки или указывают на судью в рамках апелляции.

Хотя технически для принятия решения судье необходима апелляция, на практике всем часто очевидно, что отбивающий выбывает из игры, и отбивающий может уйти с поля, не дожидаясь решения судьи. Это часто происходит, когда отбивающий выбит или явно пойман. Однако бьющий всегда имеет право стоять на своем и ждать решения судьи. В тех случаях, когда они считают, что они могут не выйти из игры, например, при ловле мяча низко возле травы или когда неясно, попал ли мяч в биту, игроки с битой не будут выбирать вариант ходьбы. Затем полевая команда должна подать апелляцию на решение. Иногда отбивающий уходит, даже если другим не ясно, что он выбыл из игры, если в глубине души они уверены, что выбыли; это считается воплощением спортивного мастерства .

Решения

Некоторые решения, такие как этап перед калиткой , всегда требуют апелляции со стороны поля и решения судьи, поскольку ни один отбивающий не сможет упредить судью в том, что на практике требует точного суждения о нескольких факторах. Выносы и пень обычно подаются апелляцией, и решение выносится судьей, за исключением случаев, когда бьющий явно находится за пределами поля и явно аут. Апелляция сильно отличается от санок в том смысле, что апелляция не должна быть оскорбительной, запугивающей или прямой насмешкой по отношению к другой команде, а скорее является праздником для апеллирующей команды. Однако чрезмерное обжалование противоречит Кодексу поведения МУС.

Неспортивно привлекательно

Согласно Кодексу поведения ICC в крикете , неспортивным считается:

чрезмерно апеллировать;
обращаться в запугивающей манере к судье; или
подать апелляцию, зная, что бьющий не выбыл.

Любые случаи такого поведения наказываются штрафными сериями по решению и наложению судей, либо штрафами или дисквалификацией на матч по решению и наложению арбитра матча .

См. также

Апелляционная игра - аналогичная концепция в бейсболе.
Терминология крикета
Система обзора решений судьи

Ссылки

^ «Закон 31 – Апелляции» . МЦК . Проверено 29 сентября 2017 г.
^ «Смит имеет преимущество на 97» . ESPNcricinfo . Проверено 14 января 2018 г.

[1] «Закон 31 – Апелляции» . МЦК . Проверено 29 сентября 2017 г.

[2] «Смит имеет преимущество на 97» . ESPNcricinfo . Проверено 14 января 2018 г.

[1]

[2]