✖


Jump to content

Система обзора решений

Система обзора решений
Визуализация отслеживания мяча в 2020 году.
Аббревиатура ДРС
Статус Активный
Год начался 2008
Впервые опубликовано 2008
Организация Международный совет по крикету (ICC)
Базовые стандарты Отслеживание мяча: Hawk-Eye или Virtual Eye

Звуковой анализ: Real Time Snicko

Инфракрасное изображение: горячая точка (только для Австралии)
Отбивающие и полевые игроки ждут решения, которое будет показано на большом светодиодном экране.

Система обзора решений ( DRS ), ранее известная как Система обзора решений судьи (UDRS) , представляет собой технологическую систему, используемую в крикете для помощи официальным лицам матча в принятии решений. на поле Судьи могут проконсультироваться с третьим судьей (так называемая проверка судьи), а игроки могут попросить, чтобы третий судья рассмотрел решение судей на поле (известная как проверка игрока).

Основными элементами, которые были использованы, являются телевизионные повторы, технология, которая отслеживает путь мяча и предсказывает, что бы он сделал, микрофоны для обнаружения небольших звуков, издаваемых при ударе мяча по бите или площадке, а также инфракрасное изображение для обнаружения изменений температуры. когда мяч попадает в биту или площадку.Тони Верна произвел революцию в том, как мы смотрим и обслуживаем спортивные соревнования, когда в 1963 году изобрел мгновенный повтор. [1] . на поле Хотя с ноября 1992 года судьи тестовых матчей могли передавать некоторые решения третьему судье, официальная система DRS для добавления отзывов игроков была впервые использована в тестовых матчах в 2008 году, впервые использована в One Day International (ODI). в январе 2011 года и использовался на турнире Twenty20 International в октябре 2017 года.

История

[ редактировать ]

DRS предшествовала система, позволяющая судьям на поле передавать некоторые решения третьему судье, который должен был принять решение с использованием телевизионных повторов, действующая с ноября 1992 года.DRS, которая была принята в игре в крикет, также стала свидетелем того, как несколько других видов спорта, таких как престижный международный футбол, теннис и т. д., включили в игру идею направления игроков и технологию определения линии ворот.

Система рекомендаций игроков была впервые опробована в матче Индия – Шри-Ланка в 2008 году. [2] [3] и был официально запущен Международным советом по крикету (ICC) 24 ноября 2009 года во время первого теста между Новой Зеландией и Пакистаном на Университетском овале в Данидине . [4] [5] Впервые он был использован на турнире One Day Internationals (ODI) в январе 2011 года во время тура Англии по Австралии . [6] Первоначально ICC сделал UDRS обязательным для всех международных матчей. [7] но позже сделал ее использование необязательным, так что систему можно было использовать только в том случае, если обе команды согласны. ICC согласился продолжить работу над этой технологией и постарается включить ее использование во все мероприятия ICC. [8]

В октябре 2012 года ICC внес поправки в протоколы веса , увеличив степень неопределенности, когда мяч попадает на площадку игрока с битой. [9] В июле 2016 года в правила в очередной раз были внесены поправки, снизившие предел неопределенности. [10] [11] Обновленные правила впервые были использованы в матче ODI между Ирландией и ЮАР в сентябре 2016 года. [12]

В сентябре 2013 года ICC объявил, что в течение испытательного периода, начинающегося в октябре 2013 года, количество рефералов команды будет сброшено до двух после 80 оверов в иннинге в тестовых матчах. Раньше у каждой команды было максимум два неудачных обзора за иннинг. [13]

Начиная с ноября 2014 года в серии матчей ODI Австралии против Южной Африки, сообщения полевых судей также транслировались для зрителей. Всякий раз, когда решение пересматривается телевизионным судьей, можно услышать его общение с полевым судьей. [14]

В феврале 2013 года ICC согласился использовать его для всех будущих турниров ICC World Twenty20 с одной проверкой на каждую команду. [15] Первым турниром T20, в котором использовалась эта технология, стал турнир ICC Women's World Twenty20 2018 года . [16] Он использовался на плей-офф Индийской премьер-лиги 2017 года , и это был первый раз, когда DRS использовалась в лиге T20. DRS впервые была использована на турнире Twenty20 International на турнире ICC World Twenty20 2014 года . [17]

Согласно новым правилам ICC от ноября 2017 года, больше не будет пополнения количества обзоров после 80 оверов в тестовых матчах, и у команд будет только 2 неудачных обзора в каждом иннинге. Однако команды больше не будут терять проверку по «вызову судьи» (решение, в котором решение судьи на поле остается в силе из-за неубедительных данных) при проверке LBW.

В 2020 году требование о назначении нейтральных официальных лиц матча было временно приостановлено из-за логистических проблем с международными поездками во время пандемии COVID-19. В результате этого изменения количество неудачных просмотров за тестовые иннинги было увеличено с 2 до 3, учитывая, что иногда на дежурстве могут быть менее опытные судьи. [18]

С 1 июня 2023 года требование о «мягком сигнале» для судей при передаче уловов было отменено, поскольку они были «ненужными и порой сбивали с толку». [19] [20]

Компоненты

[ редактировать ]

Компонентами DRS являются:

Типичный «сник», отображаемый на дисплее сникометра.
Типичный край, отображаемый на дисплее горячих точек.
  • Видеоповторы числе , в том замедленные .
  • Соколиный Глаз , [21] или Virtual Eye (также известный как Eagle Eye): технология отслеживания мяча, которая определяет траекторию подачи мяча, прерванную отбивающим, часто подушечкой, и может предсказать, попадет ли он в культю.
  • Real Time Snicko (RTS) или Ultra-Edge [22] [23] [24] (Инновации Hawk-Eye): направленные микрофоны для обнаружения небольших звуков, издаваемых при ударе мяча о биту или площадку. Использование оригинального Snickometer было заменено Real Time Snicko в 2013 году. [25] [26] [27] [28] [29] RTS калибруется каждое утро без необходимости ручной синхронизации во время игры. [30] Третий судья интерпретирует данные RTS/Ultra-Edge, проверяя, возникает ли звуковой всплеск в кадре до, в кадре или в кадре после того, как мяч проходит мимо биты. [31] [32]
  • Горячая точка : система инфракрасной визуализации, которая показывает, где мяч соприкоснулся с битой или подушечкой. Улучшенные камеры были представлены в сезоне 2012 года. [33] Система подверглась критике после Ashes 2013 года в Англии. [34] Утверждалось, что использование силиконовой ленты предотвращает обнаружение слабых краев Hot Spot, что позже было подтверждено отчетом MIT. [35]
Сравнение технологии отслеживания мяча
Система Количество камер Частота кадров камеры
Соколиный Глаз 6 [36] 340 кадров в секунду [36]
Виртуальный глаз (Орлиный глаз) 4 [37] 230 кадров в секунду [37]

Система

[ редактировать ]

Отзывы судей

[ редактировать ]

Во многих случаях событие происходит за доли секунды. По своему усмотрению судьи на поле могут потребовать от третьего судьи пересмотреть следующие решения об удалении : [38]

  • Закончиться . Если судьи на поле не могут решить, выбыл ли игрок с битой, они могут попросить третьего судью выяснить, добрался ли игрок с битой домой. Также тот случай, когда оба игрока с битой добежали до одного и того же конца, и судьи на поле не уверены, какой игрок с битой первым добился успеха . Примером этого стало Третье испытание между Новой Зеландией и Вест-Индией в 2006 году. [39]
  • Пойман и перекрытие поля, если оба судьи не уверены. В некоторых случаях полевой игрок может поймать мяч на высоте нескольких дюймов над уровнем земли. Если обзор судьи закрыт или он не уверен, отскочил ли мяч до того, как его поймал полевой игрок, он может передать решение. Третий судья также проверяет, была ли подача мяча без мяча и попал ли игрок с битой по мячу.
  • Была ли доставка, повлекшая за собой какое-либо увольнение, невозможна .

Обратите внимание, что судьи на поле не могут требовать от Третьего судьи пересмотра решения LBW (за исключением того, была ли подача мяча без мяча).

Судьи на поле также могут попросить третьего судью просмотреть следующее:

  • Граничные вызовы (чтобы узнать, попал ли отбивающий четверку или шестерку). В некоторых случаях мяч может отскочить всего на фут от ограничительной веревки, что приведет к четырем пробегам . Если судье необходимо выяснить, была ли это оценка 4 или 6, он может проконсультироваться с третьим судьей. Рядом с границей полевой игрок часто может нырнуть, чтобы не допустить выхода мяча за границу. Если полевой игрок одновременно касается границы и крикетного мяча, объявляются 4 пробега. В таком случае также можно проконсультироваться с третьим судьей.
  • Попал ли мяч в камеры на игровом поле или за его пределами.

Просмотры судей также доступны судьям на поле, если есть третий судья, но полная версия UDRS не используется. В этом случае третий судья телевизионные повторы , а не дополнительные технологии, такие как отслеживание мяча. для принятия решения использует (только) [40]

Отзывы игроков

[ редактировать ]
Табло, показывающее количество оставшихся неудачных отзывов игроков DRS для Индии (2) и Англии (2).
Табло, показывающее количество оставшихся неудачных отзывов игроков DRS для Индии (2) и Англии (2).

Полевая команда может использовать систему для оспаривания решения «не аут», а отбивающая команда может использовать ее для оспаривания решения «аут». Капитан полевой команды или удаляемый отбивающий вызывает вызов, подавая сигнал «Т» руками или рукой и битой. Вызов используется только в ситуациях, которые привели или могли привести к удалению: например, чтобы определить, является ли мяч законным уловом (соприкосновение с битой или перчаткой бьющего и не касание земли до того, как его удерживает полевой игрок), или если роды стали критерием увольнения LBW .

Как только вызов вызван, подтвержден и согласован, третий судья просматривает игру.

Каждая команда может инициировать рекомендации до тех пор, пока не будет достигнут лимит неудачных отзывов. [41] Этот лимит составляет три неудачных запроса на проверку за иннинг во время тестового матча и два неудачных запроса на проверку за иннинг во время One Day International или T20I (с июля 2020 года этот лимит был временно повышен до трех на иннинг для тестов и до двух для однодневных матчей). как изменение правил, связанное с COVID-19, но с тех пор стало постоянным [42] ). С 2013 по сентябрь 2017 года количество обзоров, доступных для команды в тестовых иннингах, увеличилось до двух после 80 оверов. С октября 2017 года, если решение на поле останется неизменным, поскольку DRS покажет «вызов судьи», команда не потеряет свой обзор. [43] [44] [45]

Вызов судьи

[ редактировать ]

По мере того, как DRS становится все более распространенным явлением в игре, возникло мнение, что игра становится слишком сложной и техничной в принятии решений и что существует риск, что судьи на поле станут не чем иным, как «прославленными вешалками». [46]

Для большей эффективности система «Вызов судьи» была введена в 2016 году Международным советом по крикету. Решение судьи – это способ сказать, что первоначальное решение, принятое судьей на поле, должно оставаться в силе. Правила реферальной системы гласят, что для отмены решения судья на поле должен допустить «явную ошибку».

Существует множество параметров, по которым решение о выборе этапа перед калиткой (LBW) считается явной ошибкой, в том числе:

i) мяч полетел вровень с пнями?
ii) игрок с битой первым ударил по мячу битой? (т. е. попадание мяча в площадку первым является предварительным условием принятия любого решения по вызову LBW)
iii) мяч попал в площадку игрока с битой на уровне пней?
iv) какой процент мяча попал в культю? (обычно определяется системой «ястребового глаза»)

Решение судьи – это способ сказать, что «явной ошибки» не существует, и поэтому первоначальное решение на поле должно оставаться в силе. Более того, если первоначальным решением является решение судьи, то команда, подающая апелляцию, оставляет за собой пересмотр. [47]

Реализация «Призыва судьи» была отмечена и в других видах спорта, где аналогичные проблемы возникали в случае весьма незначительных решений (т.е. не «явной ошибки»), которые воспринимаются как несправедливые судебно-медицинскими и техническими средствами. [48] [49] [50]

4 апреля 2021 года на заседании комитета Международного совета по крикету под руководством Анила Камбла граница высоты зоны калитки была поднята до верха пней, чтобы обеспечить одинаковую границу определения судьи вокруг пней как по высоте, так и по ширине. [51]

Окончательное решение

[ редактировать ]

Затем третий судья просматривает различные телевизионные повторы под разными углами, приходит к выводу, а затем сообщает судье на поле, подтверждает ли их анализ исходное решение, противоречит ему или является неубедительным. Затем судья на поле принимает окончательное решение: либо повторно подать сигнал о сохраненной заявке, либо отозвать отменяемую заявку, а затем подать исправленный сигнал. Отменяются только явно неверные решения; Если анализ третьего судьи находится в пределах установленной погрешности или по иным причинам неубедителен, первоначальное решение судьи на поле остается в силе. [52]

Система судейства повторов

[ редактировать ]

В 2013 году ICC протестировала систему повторов без участия вещателей. В рамках эксперимента судья, не участвующий в матче, сидит в отдельной комнате с огромным монитором и имеет право решать, какие повторы смотреть, а не полагаться на вещателя. Судья, не участвующий в матче, повторяет роль третьего судьи, но не обязан выносить решения. Система была впервые использована в тесте на пепел (где Найджел Ллонг выполнял обязанности судьи вне матча) и была повторена в ODI Пакистан-Шри-Ланка. [53]

После The Ashes в 2013 году ICC начал предпринимать шаги, чтобы предоставить третьему судье доступ к мгновенным повторам. Это независимо от того, на какие решения ссылаются судьи на поле. Поступая таким образом, ICC хочет избежать любых очевидных ошибок в будущем. [54]

Прием

[ редактировать ]

Система обзора решений в целом получила положительные отзывы игроков и тренеров с момента ее запуска. Благодаря положительному ответу ICC попыталась применить единообразное применение DRS во всех играх в крикет по всему миру, но некоторым странам это было трудно реализовать. Некоторые страны, особенно бедные, не могут позволить себе эту технологию и предпочитают использовать ее части или не использовать вообще. [55] Эта технология часто используется вещателями для еще более наглядного анализа конкретных пьес и игр. Он был разработан, чтобы искоренить ошибки судей, и это было сделано во многих играх.

Однако были и некоторые негативные отзывы о технологии DRS. Легенда Вест-Индии Джоэл Гарнер назвал эту систему «уловкой». [56] Другой житель Вест-Индии Рамнареш Сарван заявил, что не является сторонником экспериментальной системы направления. [57] Бывший судья Дики Берд также раскритиковал систему, заявив, что она подрывает авторитет судей на поле. [58] BCCI . выразил скептическое мнение по поводу принятия системы, если она близка к совершенству [59] Пакистанский спиннер Саид Аджмал выразил недовольство системой обзора решений после полуфинала чемпионата мира по крикету 2011 года против Индии. Он сказал, что DRS показала, что линия мяча отклоняется больше, чем на самом деле. [60] В декабре 2014 года официальные лица Hawk-Eye признали, что их технология проверки допустила ошибку, приняв решение об исключении новичка из Пакистана Шана Масуда во втором тесте против Новой Зеландии в Дубае (17-21 ноября 2014 года). На встрече, состоявшейся в офисе ICC в Дубае две недели спустя, Hawk-Eye, как предполагается, признал капитану Пакистана Мисбах-уль-Хаку и менеджеру команды Мойну Хану , что прогноз, использованный их технологией для этапа до принятия решения о калитке, был неверным. . [61] Кроме того, капитан может подать вызов только в течение 15 секунд с момента принятия первоначального решения, но он может быть продлен, если не принято четкое решение, особенно предполагается, что они не исключены, если нет реакции со стороны капитана. судья.

Во время внутреннего сезона 2012/2013 года Cricket Australia опробовала систему проверки на внутренних однодневных соревнованиях, где третий судья мог вмешаться и пересмотреть любое решение об отказе или отказе от участия. Система обзора была непопулярна среди игроков и критиков, и капитан Australian International Twenty20 Джордж Бейли назвал систему «шокирующей и смущающей». [62] Cricket Australia отказалась от системы обзора всего после двух туров соревнований. [63]

Во время ODI между Австралией и Южной Африкой в ​​июне 2016 года точность Hawk-Eye подверглась критике после того, как AB de Villiers был уволен с чистого листа, выбитый Джошем Хэзлвудом, но последующий прогноз траектории Hawk-Eye той же подачи показал, что мяч пролетит мимо. пни. [64]

Статистика отзывов игроков

[ редактировать ]

Анализ более 2100 отзывов игроков за период с сентября 2009 по март 2017 года показал, что: [65] [66]

  • 26% отзывов игроков привели к отмене решений на поле.
  • Отзывы игроков с битой были реже, чем обзоры команд по боулингу: 41% обзоров принадлежали игрокам с битой, а 59% - командам по боулингу.
  • Отзывы игроков с битой с большей вероятностью были успешными: показатель успеха составлял 34% по сравнению с показателем успеха около 20% для команд по боулингу.
  • 74% обращений касались уловов LBW, 18% - уловов калитки, а остальные - уловов в другом месте или по неопределенной причине. Вероятность успеха составила всего 22% для LBW по сравнению с 40% для уловов калитки.
  • В среднем за матч было около 1,4 переворота в боулинге и 1,4 переворота в боулинге. Таким образом, первоначальные опасения, что DRS приведет к увеличению числа увольнений, не оправдались.
  • UDRS утверждает, что имеет точность 90%. [67]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «Изобретение мгновенного повтора» . 20 января 2022 г.
  2. ^ NDTVSports.com. «Система проверки судейских решений на карточках – NDTV Sports» . Архивировано из оригинала 25 августа 2016 года . Проверено 29 ноября 2016 г.
  3. ^ «Система оценки судей будет опробована на тестах Шри-Ланка-Индия» . ESPN Cricinfo . 16 июня 2008 г.
  4. ^ «Система обзора решений дебютирует» . Крикетnext.in. 23 ноября 2009 года. Архивировано из оригинала 26 ноября 2009 года . Проверено 18 февраля 2010 г.
  5. ^ «Официальный дебют расширенной системы проверки» . ESPNcricinfo. 23 ноября 2009 г. Архивировано из оригинала 10 января 2010 г. Проверено 18 февраля 2010 г.
  6. ^ «Рекомендации для использования в серии ODI Австралия-Англия» . Би-би-си Спорт . Би-би-си. 16 января 2011 года. Архивировано из оригинала 8 августа 2017 года . Проверено 16 января 2011 г.
  7. ^ «Обязательно для всех матчей» . Архивировано из оригинала 1 июля 2011 года . Проверено 29 июня 2011 г.
  8. ^ «Нет обязательного использования системы обзора решений, — говорит ICC» . Таймс оф Индия . Архивировано из оригинала 14 июля 2014 года . Проверено 16 мая 2014 г.
  9. ^ «ICC открывает путь для испытаний днем ​​и ночью» . Висден Индия. 29 октября 2012 года. Архивировано из оригинала 30 июня 2015 года . Проверено 30 октября 2012 г.
  10. ^ «ICC одобряет изменения в условиях игры DRS» . ESPNcricinfo. Архивировано из оригинала 3 июля 2016 года . Проверено 2 июля 2016 г.
  11. ^ «Ежегодная конференция ICC завершается в Эдинбурге» . ICC Development (International) Limited. 2 июля 2016 года. Архивировано из оригинала 8 октября 2016 года . Проверено 14 июля 2016 г.
  12. ^ «Южно-Африканско-Ирландская ODI первой представила новую DRS» . ESPNcricinfo. 26 сентября 2016 г. Архивировано из оригинала 25 сентября 2016 г. Проверено 26 сентября 2016 г.
  13. ^ «Обзоры пополняются после 80 оверов» . Висден Индия. 18 сентября 2013 года. Архивировано из оригинала 9 июля 2017 года . Проверено 19 сентября 2013 г.
  14. ^ «Сообщения судьи будут транслироваться» . cricket.com.au . Архивировано из оригинала 13 ноября 2020 года . Проверено 13 ноября 2020 г.
  15. ^ «Начинается откат «Большой тройки», BCCI выступает против» . ESPNcricinfo. 4 февраля 2017 года. Архивировано из оригинала 5 февраля 2017 года . Проверено 4 февраля 2017 г.
  16. ^ «Единый DRS, вероятно, с октября» . ESPNcricinfo. 6 февраля 2017 года. Архивировано из оригинала 6 февраля 2017 года . Проверено 6 февраля 2017 г.
  17. ^ «Австралия отрицала преимущества новых правил» . ESPNcricinfo. Архивировано из оригинала 20 октября 2020 года . Проверено 13 ноября 2020 г.
  18. ^ «Утверждены временные изменения в правилах» . icc-cricket.com . Архивировано из оригинала 7 марта 2021 года . Проверено 27 января 2021 г.
  19. ^ « 'Пустая трата времени': ICC наконец-то отменяет правило мягкого сигнала после многих лет споров» . Фокс Спорт . 15 мая 2023 г. Проверено 28 декабря 2023 г.
  20. ^ «ICC отменяет правило мягкого сигнала в случае спорных уловов» . ESPNcricinfo . Проверено 28 декабря 2023 г.
  21. ^ «Технологии в спорте: DRS, GoalRef и HawkEye | TechBuzzIn™» . TechBuzzIn™ . 9 апреля 2017 года. Архивировано из оригинала 26 апреля 2017 года . Проверено 15 апреля 2017 г.
  22. ^ «Ультра-грань готова к тестовому использованию» . ESPNcricinfo. Архивировано из оригинала 14 ноября 2020 года . Проверено 13 ноября 2020 г.
  23. ^ «Вопросы и ответы с Джеффом Аллардисом об испытании технологии в Лафборо» . Архивировано из оригинала 20 декабря 2016 года . Проверено 10 декабря 2016 г.
  24. ^ «Почему универсальное использование DRS становится ближе, но все еще недостаточно | Майк Селви» . Хранитель . 20 октября 2015 г. Архивировано из оригинала 14 ноября 2020 г. . Проверено 13 ноября 2020 г.
  25. ^ «Горячая точка может принести Эшу отсрочку» . Архивировано из оригинала 29 ноября 2016 года . Проверено 29 ноября 2016 г.
  26. ^ ТНН (7 июля 2011 г.). « Успех в горячей точке составляет 90-95% » . Таймс оф Индия . Архивировано из оригинала 6 сентября 2012 года . Проверено 21 июля 2013 г.
  27. ^ «Ястребиному Глазу нужен прыжок веры – Шринивасан» . Архивировано из оригинала 2 февраля 2012 года.
  28. ^ «DRS: BCCI знакомится с технологией, одобренной Массачусетским технологическим институтом | Новости крикета — Times of India» . Таймс оф Индия . 20 октября 2016 г. Архивировано из оригинала 24 ноября 2020 г. . Проверено 13 ноября 2020 г.
  29. ^ «Нет горячей точки для испытаний между Индией и Англией» . ESPNcricinfo.
  30. ^ «Snicko — это страховой полис Hot Spot» . ESPNcricinfo . Архивировано из оригинала 31 декабря 2020 года . Проверено 7 января 2022 г.
  31. ^ «Англия озадачена увольнением Рута из DRS» . ESPN.com . 14 декабря 2013 г. Архивировано из оригинала 11 ноября 2020 г. . Проверено 7 января 2022 г.
  32. ^ «Крикет: Тезисы второго дня Пятого теста на пепел» . Вестник Новой Зеландии . Архивировано из оригинала 7 января 2022 года . Проверено 7 января 2022 г.
  33. ^ «Новые камеры должны улавливать малейшие края — изобретатель Hot Spot» . Архивировано из оригинала 11 января 2012 года.
  34. ^ «Горячую точку следует удалить, — Вон» . Би-би-си Спорт . Архивировано из оригинала 29 ноября 2020 года . Проверено 13 ноября 2020 г.
  35. ^ Холт, Ник (6 июня 2016 г.). «Горячую точку можно обмануть с помощью летучей ленты, говорят ученые» . «Дейли телеграф» . Архивировано из оригинала 7 января 2022 года . Проверено 3 декабря 2018 г.
  36. ^ Перейти обратно: а б «Крикет: скандальный обзор ставит под сомнение точность технологии Hawk-Eye» . Вестник Новой Зеландии . Архивировано из оригинала 30 ноября 2020 года . Проверено 7 января 2022 г.
  37. ^ Перейти обратно: а б «Выберите DRS из рук игроков: виртуальный глазной голова Ян Тейлор» . Новый Индийский экспресс . 27 января 2021 года. Архивировано из оригинала 27 января 2021 года . Проверено 7 января 2022 г.
  38. ^ «Условия проведения мужских тестовых матчей ICC вступают в силу с 1 сентября 2019 г.» . ИКЦ . стр. Приложение D: Система обзора решений (DRS), Раздел 2. Проверка судей. Архивировано из оригинала 6 декабря 2019 года . Проверено 1 января 2020 г.
  39. ^ «Причудливое бегство» . Ютуб . Архивировано из оригинала 31 мая 2023 года.
  40. ^ «Условия однодневных международных игр ICC для мужчин вступают в силу с 30 сентября 2018 г.» . ИКЦ . 30 сентября 2018 г. Архивировано из оригинала 6 декабря 2019 г. Проверено 14 января 2020 г. . Приложение D, параграф 1.1.6, ТРЕТИЙ СУДЬЯ (НЕ-DRS), Повторы, которые можно использовать: Третий судья должен иметь доступ только к повторам любых изображений с камеры. Другие технологии, которые могут использоваться телевещательной компанией для целей трансляции (например, технология отслеживания мяча, технология обнаружения границ по звуку и технология обнаружения границ по теплу), не должны использоваться во время просмотра судей.
  41. ^ «Система обзора решений (DRS)» . Архивировано из оригинала 18 декабря 2014 года . Проверено 18 декабря 2014 г.
  42. ^ «Сколько обзоров в тестовом крикете: изменилось ли количество обзоров DRS в эпоху COVID-19?» . Архивировано из оригинала 19 сентября 2020 года . Проверено 14 августа 2020 г.
  43. ^ «Новые изменения в правилах крикета вступают в силу с 28 сентября» . ESPNcricinfo. Архивировано из оригинала 7 апреля 2018 года . Проверено 13 октября 2017 г.
  44. ^ «Крикет изменится, новые правила по выбегам, размеру биты, плохому поведению с 28 сентября» . Индостан Таймс . 26 сентября 2017 г. Архивировано из оригинала 13 ноября 2020 г. . Проверено 13 ноября 2020 г.
  45. ^ «Отзывы сбрасываются после 80 оверов» . Архивировано из оригинала 21 октября 2017 года . Проверено 21 октября 2017 г.
  46. ^ «Проблема с подтверждением решения судьи» . ESPNcricinfo. 25 июня 2016 г. Архивировано из оригинала 7 января 2022 г. . Проверено 30 августа 2020 г.
  47. ^ «Комитет по крикету ICC поддерживает спорное правило «вызова судьи» в DRS» . CricketTimes.com . Архивировано из оригинала 24 марта 2021 года . Проверено 24 марта 2021 г.
  48. ^ «Футбол неправильно использует VAR – ему следует поучиться у крикета» . Новый государственный деятель . 21 июня 2019 года. Архивировано из оригинала 8 августа 2020 года . Проверено 30 августа 2020 г.
  49. ^ «DRS против VAR: четыре способа, которыми футбол может поучиться на технологиях крикета» . крикет365 . 21 ноября 2019 года. Архивировано из оригинала 20 октября 2020 года . Проверено 30 августа 2020 г.
  50. ^ «Решение беспорядка с VAR в Премьер-лиге: предложения наших журналистов о том, как положить конец дебатам о технологиях» . Телеграф . 30 декабря 2019 года. Архивировано из оригинала 22 июля 2020 года . Проверено 30 августа 2020 г. Футбол должен взять на себя инициативу по сравнению с крикетом, когда дело доходит до использования видеотехнологий, особенно при самых близких звонках. Первое решение судьи на поле по-прежнему учитывается в случае апелляций LBW, которые подрезают культи, или спорных уловов, которые могли или не могли попасть в руку. Та же логика применима и к футбольному правилу «вне игры».
  51. ^ «Комитет ICC под руководством Анила Камбла вносит ключевые изменения в проверки LBW, но придерживается принципа «призыв судьи» » . CricketTimes.com . Архивировано из оригинала 4 апреля 2021 года . Проверено 4 апреля 2021 г.
  52. ^ «Пепел 2010: Как работает система проверки решений судьи» . Архивировано из оригинала 18 декабря 2014 года . Проверено 18 декабря 2014 г.
  53. ^ «Испытание системы судейства повторов для серии Пакистан-SL» . Архивировано из оригинала 19 августа 2017 года . Проверено 29 ноября 2016 г.
  54. ^ «ICC проводит мгновенные повторы для третьих судей» . ESPNcricinfo. Архивировано из оригинала 30 декабря 2018 года . Проверено 17 января 2020 г.
  55. ^ «Система обзора решений: объяснение лежащей в ее основе технологии» . спортскида . Архивировано из оригинала 17 апреля 2021 года . Проверено 31 марта 2020 г.
  56. ^ «Гарнер называет систему отзывов «уловкой» » . Независимый . Лондон. 10 декабря 2009 г. Архивировано из оригинала 15 декабря 2018 г. Проверено 18 февраля 2010 г.
  57. ^ Уивер, Пол (6 декабря 2009 г.). «Сарван недоволен системой проверки судей, несмотря на отсрочку» . Хранитель . Архивировано из оригинала 4 ноября 2013 года . Проверено 18 февраля 2010 г.
  58. ^ «Дики Берд критикует систему отзывов» . ESPNcricinfo. 7 декабря 2009 г. Архивировано из оригинала 7 января 2022 г. . Проверено 18 февраля 2010 г.
  59. ^ «BCCI открыт для использования DRS, если он близок к совершенству: Анураг Тхакур» . 3 октября 2016 г. Архивировано из оригинала 10 ноября 2016 г. . Проверено 29 ноября 2016 г.
  60. ^ «Аджмал выступает против DRS» . Новости Интернешнл . 2 апреля 2011 года. Архивировано из оригинала 5 апреля 2011 года . Проверено 3 апреля 2011 г.
  61. ^ «Ястребиный Глаз признает техническую ошибку при увольнении Масуда» . ESPN Sports Media Ltd. 10 декабря 2014 г. Архивировано из оригинала 21 декабря 2014 г. . Проверено 8 января 2015 г.
  62. ^ « Шокирующая и смущающая система может просуществовать недолго | ESPNcricinfo.com» . ESPNcricinfo. Архивировано из оригинала 14 июля 2020 года . Проверено 14 июля 2020 г.
  63. ^ Хоган, Джесси (28 ноября 2012 г.). «Однодневная смена судьи» . Сидней Морнинг Геральд . Архивировано из оригинала 14 июля 2020 года . Проверено 14 июля 2020 г.
  64. ^ Отто, Тайсон (15 июня 2016 г.). «Новый обзорный скандал шокирует крикет» . news.com.au. ​Проверено 13 января 2022 г.
  65. ^ Чарльз Дэвис. «Статистика и DRS» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 13 октября 2017 г. Проверено 12 октября 2017 г.
  66. ^ «Искусство рецензии» . ЭСПН. 1 июня 2017 года. Архивировано из оригинала 13 октября 2017 года . Проверено 12 октября 2017 г.
  67. ^ Слинха, Пандей и Сингх (май 2017 г.). «Исследование надежности системы обзора решений судьи в крикете» (PDF) . Международный журнал научных и инженерных исследований . 8 : 60–62. Архивировано (PDF) из оригинала 27 февраля 2020 г. Проверено 27 февраля 2020 г. {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Decision_Review_System&oldid=1235820583"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 6ea522183a15d288cfbd2c7aaedcbe88__1721550840
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/6e/88/6ea522183a15d288cfbd2c7aaedcbe88.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Decision Review System - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)