Политические обязательства

Политические обязательства относятся к моральному требованию подчиняться национальным законам. ^[1] Его происхождение неясно, однако оно восходит к древним грекам . Идея политического обязательства является философской и фокусируется на морали законов, а не на справедливости. Обсуждение политических обязательств развернулось в эпоху теории общественного договора , в которой Томас Гоббс и Джон Локк сыграли решающую роль в объяснении этой идеи и ее важности. Политические обязательства отличаются от юридических обязательств.

История

Идея политических обязательств была возобновлена Томасом Хиллом Грином примерно в конце 1800-х годов. Грин назвал эту идею «подчинением закону». ^[2] Более подробный взгляд на этот термин можно найти у Сократа и Платона . Дадли Ноулз рассмотрел эту тему в своей книге «Политические обязательства: критическое введение» .

Сократ

Самое раннее понимание политических обязательств можно проследить до учения Сократа. В одном сообщении упоминается его тюремное заключение и смертный приговор за «развращение нравственности молодежи». ^[3] Вместо того, чтобы бежать, он решил остаться и принять наказание, поскольку счел морально неправильным уклонение от наказания. В «Критоне» Сократ описывает борьбу человека с верховенством закона и его связь с политическими обязательствами. ^[4]

Божественность и мораль

Одно из утверждений состоит в том, что обязательства человека перед обществом предопределены Богом. Христианство стало катализатором этого мышления. ^{[ нужна ссылка ]} Это требует признания существования божественного, и связь между божественной и политической сферами очевидна.

Социальный контракт

Гоббс считал, что для процветания обществу необходима власть. Точнее, он рассматривал это как борьбу между людьми за власть. Гоббс принял идею политических обязательств, заявив, что для процветания общества необходимы правительство и законы. Гоббс и Локк согласились с идеей индивидуальной свободы. Они оба видели, что эта свобода ограничена и сопровождается обязанностью подчиняться закону.

Ссылки

^ «Политические обязательства — Политология — Оксфордская библиография — обо» . Проверено 1 ноября 2018 г.
^ Кинжал, Ричард; Лефковиц, Дэвид (2014), Залта, Эдвард Н. (редактор), «Политические обязательства» , Стэнфордская энциклопедия философии (изд. осени 2014 г.), Лаборатория метафизических исследований, Стэнфордский университет , получено 4 октября 2018 г.
^ Кинжал, Ричард; Лефковиц, Дэвид (5 ноября 2018 г.). Залта, Эдвард Н. (ред.). Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований, Стэнфордский университет – через Стэнфордскую энциклопедию философии.
^ Розано, Майкл Дж. (5 ноября 2018 г.). «Гражданство и Сократ в «Критоне» Платона ». Обзор политики . 62 (3): 451–477. дои : 10.1017/S0034670500041656 . JSTOR 1408204 .

[1] «Политические обязательства — Политология — Оксфордская библиография — обо» . Проверено 1 ноября 2018 г.

[2] Кинжал, Ричард; Лефковиц, Дэвид (2014), Залта, Эдвард Н. (редактор), «Политические обязательства» , Стэнфордская энциклопедия философии (изд. осени 2014 г.), Лаборатория метафизических исследований, Стэнфордский университет , получено 4 октября 2018 г.

[3] Кинжал, Ричард; Лефковиц, Дэвид (5 ноября 2018 г.). Залта, Эдвард Н. (ред.). Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований, Стэнфордский университет – через Стэнфордскую энциклопедию философии.

[4] Розано, Майкл Дж. (5 ноября 2018 г.). «Гражданство и Сократ в «Критоне» Платона ». Обзор политики . 62 (3): 451–477. дои : 10.1017/S0034670500041656 . JSTOR 1408204 .

[1]

[2]

[3]

[4]