✖


Jump to content

2006 Рижский саммит

Это хорошая статья. Нажмите здесь для получения дополнительной информации.

Рижский саммит
Логотип Рижского саммита
Принимающая страна Латвия
Даты 28–29 ноября 2006 г.
Место(а) Олимпийский спортивный центр

или Рижский саммит 2006 года 20 -й саммит НАТО — саммит НАТО , проходивший в Олимпийском спортивном центре в Риге, Латвия, с 28 по 29 ноября 2006 года. Наиболее важными обсуждаемыми темами были война в Афганистане , а также будущая роль и границы альянса. [1] [2] Кроме того, саммит сосредоточил внимание на продолжающейся трансформации альянса, подведя итоги того, что было достигнуто после пражского саммита 2002 года . НАТО также взяла на себя обязательство направить дальнейшие приглашения в члены на предстоящем саммите в Бухаресте в 2008 году . Этот саммит стал первым саммитом НАТО, проведенным на территории стран Балтии .

Меры безопасности

[ редактировать ]
Меры безопасности на улицах Риги.

Саммит прошел в Олимпийском спортивном центре в Риге . Дороги в центре Риги были перекрыты, а парковка в аэропорту и на некоторых дорогах запрещена из-за опасений взрыва заминированных автомобилей . [3] Около 9000 латвийских полицейских и солдат позаботились о безопасности саммита, а более 450 других летчиков из семи европейских стран НАТО были призваны обеспечить бесполетную зону над саммитом в ходе операции под названием «Операция Мирный саммит» . Это усилило текущую деятельность воздушной полиции стран Балтии за счет дополнительных самолетов, средств связи и технического обслуживания. [4]

Саммит

[ редактировать ]

Все договоренности фактически не были заключены на заседании Североатлантического совета , но фактически они были заключены на стамбульском саммите 2003 года, за исключением подписания контракта по ПРО, которое произошло 28 ноября. Заседание Совета состоялось 29 ноября.

Основные темы

[ редактировать ]

Хотя напряженность в отношениях между членами НАТО, начиная с подготовки к вторжению в Ирак, рассеялась, саммит НАТО и месяцы, предшествовавшие ему, были отмечены разногласиями между Соединенными Штатами и Соединенным Королевством, с одной стороны, и Францией, Германией. , Италия и Испания с другой. Существовали два разногласия: один по поводу военного вклада в войну в Афганистане , а другой по поводу того, следует ли НАТО брать на себя более глобальную роль. [5]

Война в Афганистане

[ редактировать ]
Канадские войска в провинции Гильменд , Афганистан. Потребность в дополнительных войсках на юге страны стала главной темой обсуждения саммита.

До и во время саммита президент США Джордж Буш , премьер-министр Великобритании Тони Блэр , премьер-министр Канады Стивен Харпер и премьер-министр Нидерландов Ян Питер Балкененде обратились к европейским членам НАТО с призывом предоставить больше войск для развертывания в Афганистане , вывести национальную предостережения (т.е. национальные ограничения на то, как, когда и где могут быть использованы силы) и начать отправку своих войск на охваченный конфликтом юг страны. [6] [7] По словам Верховного главнокомандующего объединенными вооруженными силами в Европе (SACEUR) генерала Джеймса Л. Джонса, проблема заключалась не в нехватке боевых частей и предостережений, а в нехватке адекватных вертолетов и военной разведки для поддержки воздушных перевозок и наземных операций. [2]

Хотя рассматриваемые страны НАТО отказались участвовать в боевых действиях на юге, они согласились снять некоторые из этих национальных предостережений, а в чрезвычайной ситуации все национальные предостережения должны прекратить свое существование, а это означает, что каждый союзник должен прийти на помощь силы, нуждающиеся в помощи. [8] Ряд стран-членов НАТО также обязались предоставить дополнительные средства, включая истребители, вертолеты, пехотные роты, а также учебные группы, которые будут обучать Афганскую национальную армию . Генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер заявил, что снятие некоторых оговорок означает, что около 20 000 из 32 000 военнослужащих НАТО в ISAF станут «более пригодными» для выполнения боевых задач и что 90% формальных требований миссии теперь выполнены. [9] Однако военные источники сообщили репортерам на саммите, что подобных предостережений никогда не существовало в чрезвычайных ситуациях, добавив, что это будет странный альянс, в котором солдаты одной страны отказываются поддерживать своих союзников в чрезвычайной ситуации. [2] Лидеры НАТО также поддержали предложение Франции о создании «контактной группы» для координации действий в отношении Афганистана, но у США были оговорки по поводу предложения Франции включить в предложенную контактную группу Иран, который имеет значительное влияние на западе Афганистана. к спору по поводу ядерной программы Ирана . [7] [10] Группа была создана по образцу группы, созданной во время югославских войн в 1990-х годах.

Политолог Джозеф Най прокомментировал, что «хотя саммит в Риге смягчил некоторые из этих предостережений, чтобы разрешить помощь союзникам в тяжелых обстоятельствах, Великобритания, Канада, Нидерланды и США ведут большую часть боевых действий на юге Афганистана, в то время как Франция, Германия, и итальянские войска развернуты на более тихом севере. Трудно представить, как НАТО сможет добиться успеха в стабилизации Афганистана, если она не желает направить больше войск и предоставить командирам больше гибкости». [11] Споры вокруг различий в вкладах в Афганистан действительно остались после саммита. Например, в марте 2007 года британское командование обвинило членов НАТО, которые отказались воевать на охваченном конфликтами юге (в нечрезвычайных ситуациях), в том, что они вызывают «огромное негодование» и чувство предательства и подрывают доверие к альянсу. Они добавили, что, несмотря на предыдущие призывы о подкреплении или снятии «оперативных оговорок», некоторые страны, особенно Франция и Германия, все еще не прислушиваются к их просьбам. [12]

Помимо вышеизложенного обсуждения вкладов и предостережений, саммит, как было замечено, нарисовал оптимистическую картину войны в Афганистане и будущего Афганистана. [9] Например, генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер заявил, что в Афганистане был достигнут «реальный прогресс» и что это стало главным событием саммита. Он категорически не согласился с видениями «гигии и мрака» и добавил, что через пять лет после поражения режима Талибана Афганистан стал демократическим обществом, которое «больше не представляет угрозы для мира». Он также считал, что поражение повстанцев было лишь вопросом времени, заявляя, что войну в Афганистане «можно выиграть, она выигрывается, но еще не выиграна, потому что, конечно, у нас есть много проблем в Афганистане». По его мнению, эти задачи включали в себя, помимо военного участия, в основном работу по реконструкции и развитию. [13]

Роль НАТО

[ редактировать ]
Главы государств и правительств стран НАТО стоят у официального портрета на саммите НАТО 2006 года.

Второй, более фундаментальный раскол касался дискуссии о том, следует ли НАТО устанавливать тесные отношения со странами, находящимися далеко за пределами границ НАТО, в частности с Австралией, Японией и Южной Кореей. [14] Соединенные Штаты и некоторые другие члены НАТО настаивали на более тесных отношениях с этими странами. Р. Николас Бернс , заместитель госсекретаря по политическим вопросам, объяснил предложение США: «Мы ищем партнерства с ними, чтобы мы могли тренироваться более интенсивно (...) и становиться ближе к ним, потому что мы развернуты вместе с ними. Австралия, Южная Корея и Япония находятся в Афганистане. Все они были в Ираке (...) [и] на Балканах». [15] Однако было неясно, как далеко зашел бы этот план на практике, но США настаивали, что они не стремятся превратить НАТО в глобальный альянс: членство не будет предлагаться потенциальным новым партнерам. Однако против идеи «глобального» НАТО решительно выступила Франция, которая считает НАТО региональным оборонительным альянсом, который не должен расправлять свои крылья слишком далеко по всему миру. Министр обороны Франции Мишель Аллио-Мари резюмировала позицию Франции следующим образом: «Развитие глобального партнерства может... ослабить естественную солидарность между европейцами и североамериканцами в нечеткой структуре [и это будет] посылать плохой политический сигнал». , что кампания, развязанная Западом против тех, кто не разделяет их идей, какой предлог мы могли бы предложить тем, кто продвигает идею столкновения цивилизаций ». [5] На саммите не удалось достичь удовлетворительного консенсуса относительно будущей роли НАТО, и его считали упражнением по «замачиванию трещин», а не серьезной попыткой определить будущие границы и основные цели. Как следствие, дебаты продолжились и после саммита. [2]

Другие темы

[ редактировать ]

Косово

[ редактировать ]

На саммите в Риге члены НАТО подтвердили роль возглавляемых НАТО КФОР в обеспечении там стабильной обстановки безопасности. [16] [17] Это воспринимается как ссылка на возможное решение ООН в пользу независимости . Поскольку Сербия решительно выступает против отделения Косово, возникающая в результате напряженность в отношениях между Сербией и Косово может создать нестабильность в регионе.

Расширение сотрудничества с государствами, не являющимися членами

[ редактировать ]

Расширение сотрудничества с государствами, не являющимися членами «Партнерства ради мира», внутри страны вызвало меньше споров, и было сделано два предложения: продление членства в «Партнерстве ради мира» и инициатива по обучению.

  • Членство в «Партнерстве ради мира» (ПРМ) было предложено Боснии и Герцеговине, Черногории и Сербии. НАТО надеялась, что это приведет эти страны к большему членству в евроатлантическом сообществе, поскольку ПРМ представляет собой программу практического двустороннего сотрудничества между отдельными странами-партнерами и НАТО, что позволяет странам-партнерам выбирать свои собственные приоритеты сотрудничества. [18] Ожидается, что членство в ПРМ станет для этих трех стран первым шагом на пути к членству в НАТО. В результате предложение ПРМ вызвало гнев трибунала ООН, рассматривающего подозреваемых военных преступников с Балкан. [10]
  • НАТО запустила Инициативу сотрудничества в сфере обучения, предлагая поделиться опытом НАТО в области обучения со странами Средиземноморского диалога (СД) (Мавритания, Марокко, Алжир, Тунис, Египет, Израиль и Иордания) и Стамбульской инициативы сотрудничества (СИС). странами [19] Начальный этап включал расширение участия этих стран в соответствующих существующих программах обучения и образования НАТО, а также создание факультета Ближнего Востока в Оборонном колледже НАТО в Риме. В качестве второго этапа НАТО рассмотрит возможность оказания поддержки созданию Центра сотрудничества в области безопасности в регионе, который будет принадлежать странам МО и СИС, при региональном финансировании и помощи НАТО. Старшие сотрудники НАТО склонны подчеркивать этот проект как свидетельство дальновидности НАТО и ее желания избежать участия в «столкновении цивилизаций». [2]

Комплексное политическое руководство

[ редактировать ]

В ходе саммита было официально одобрено «Всеобъемлющее политическое руководство» (КПГ), политический документ, согласованный министрами обороны в июне 2006 года и являющийся дополнением к документу «Стратегическая концепция» 1999 года . [20] CPG намерена обеспечить основу и политическое направление для продолжающейся трансформации НАТО в ближайшие 10–15 лет. [21] В частности, в документе выражена уверенность в том, что основными угрозами для Североатлантического союза в ближайшие десятилетия будут терроризм, распространение оружия массового уничтожения, несостоятельные государства , региональные кризисы, неправильное использование новых технологий и нарушение потока жизненно важных ресурсов. Согласно этому документу, Североатлантический союз должен адаптироваться к этим новым угрозам и определить вопросы потенциала Альянса, дисциплины планирования и разведки на следующие 10–15 лет, включая, среди прочего, потребность в совместных экспедиционных силах и возможности развертывать и поддерживать их в течение длительного периода времени. [22] В документе также подчеркивается, что силы НАТО должны быть в состоянии выполнять различные миссии, от высокой до низкой интенсивности, и подчеркивается вероятность того, что НАТО потребуется проводить большее количество и диапазон более мелких операций. CPG также подтвердила принцип, согласно которому 40% вооруженных сил государств-членов должны быть передислокованы, а 8% должны постоянно участвовать в операциях за рубежом. [16] Этот принцип, среди прочего, позволяет эффективно сравнивать вклады различных государств, независимо от численности их населения.

Политический документ CPG считается внутренне противоречивым, по крайней мере, по двум причинам. Во-первых, он определил две самые большие угрозы для НАТО — терроризм и распространение оружия массового уничтожения (ОМУ), одновременно подтвердив, что Стратегическая концепция 1999 года «остается в силе», несмотря на то, что в ней эти угрозы почти не упоминаются. [2] Во-вторых, в документе говорится, что коллективная оборона остается основной целью НАТО, но в то же время подчеркивается потенциальный вклад НАТО в предотвращение конфликтов и управление кризисами , а также в потенциальное планирование и управление такими миссиями, как в Афганистане. В Рижской декларации возможность проведения таких миссий даже названа «высшим приоритетом» НАТО. [2] Кроме того, Яап де Хооп Схеффер хотел и ожидал, что новая Стратегическая концепция будет обсуждена и согласована к 2008 году, подкрепляя уже существующие взгляды на то, что CPG, скорее всего, просуществует гораздо меньше, чем 10–15 лет в качестве руководящего политического документа. [23]

Энергетическая безопасность

[ редактировать ]
Разгорелись споры о причинах отсутствия Владимира Путина на конференции

Рижский саммит стал первым саммитом НАТО, который подчеркнул необходимость энергетической безопасности после российско-украинского газового спора . [24] В «Декларации Рижского саммита» (пар. 45) говорится, что «нарушения потоков жизненно важных ресурсов также могут затронуть интересы безопасности Альянса» и что она поддерживает «скоординированные международные усилия по оценке рисков для энергетической инфраструктуры и содействию безопасность энергетической инфраструктуры». [17] В нем далее говорится, что лидеры НАТО «поручают Совету на постоянной сессии провести консультации по наиболее непосредственным рискам в области энергетической безопасности, определить те области, где НАТО может внести свой вклад в защиту интересов безопасности союзников, и, по запросу, оказать помощь». национальные и международные усилия». [17] Радио Свободная Европа сообщает, что неназванный дипломатический источник сообщил, что несколько лидеров НАТО, в том числе президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга , пытались договориться о двусторонних переговорах по этой теме с президентом России Владимиром Путиным во время саммита, но вместо этого Путин присутствовал на энергетическом форуме СНГ. Саммит в Минске , Беларусь, 28 ноября 2006 г. [9] Напротив, The Independent сообщила, что саммит был омрачен дипломатическим скандалом из-за приглашения президента Владимира Путина и что его в конечном итоге не пригласили, и что в результате Путин пригрозил, что посетит Латвию впервые после обретения независимости во время саммит, чтобы отодвинуть саммит на второй план. [25] Было даже предложено, чтобы Путин мог почтить память президента Франции Жака Ширака , который присутствовал на саммите и чей 74-й день рождения совпал с саммитом, посетив Латвию. Позже он дал понять, что этого не произойдет. [24]

Приглашения в членство 2008 г.

[ редактировать ]

Главы государств и правительств НАТО поздравили усилия трех балканских государств, включенных в настоящее время в План действий по членству в НАТО : Албании, Хорватии и Македонии, и заявили, что Североатлантический союз намерен направить дальнейшие приглашения этим странам во время саммита в Бухаресте 2008 года при условии, что эти страны соответствуют стандартам НАТО. [26] Альянс также подтвердил, что НАТО остается открытым для новых европейских членов в соответствии со статьей X Североатлантического договора , но хранил молчание о перспективах Грузии и Украины, двух стран, которые объявили членство своей целью, поскольку саммит ограничился отмечением усилия обеих стран по ведению «активного диалога» с НАТО. [24] Тем не менее, премьер-министр Эстонии Андрус Ансип заявил после саммита, что 28 ноября он обсуждал вопрос членства Грузии с президентом США Бушем. Он также добавил, что, по его мнению, у Грузии есть «очень хорошие шансы» на вступление в НАТО, если запланированные реформы будут продолжены, и что План действий по членству , следующий необходимый шаг на пути Грузии к членству, находится всего лишь «в небольшом шаге». [9] Накануне саммита ожидалось, что Украина находится на ускоренном пути к членству: считалось, что Украина получит приглашение к Плану действий по членству во время саммита, за которым последует приглашение присоединиться в 2008 году и членство в 2010 году. По данным политологу Тарасу Кузио саммит показал, что Грузия быстро опередила Украину в стремлении вступить в НАТО, хотя и присоединилась к программе «Интенсивный диалог» на год позже Украины, поскольку президент Украины Виктор Ющенко не поддержал прозападную «оранжевую» партию революционная коалиция после парламентских выборов в Украине в марте 2006 года . [27] Иными словами, Украина проявила большую двойственность в своем стремлении вступить в НАТО, тогда как в Грузии прозападная коалиция «Революции роз» осталась единой.

Силы реагирования НАТО

[ редактировать ]

Генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер объявил, что Силы реагирования НАТО наконец-то полностью боеспособны, поскольку имеются все необходимые возможности. [28] Считается, что эти силы способны выполнять миссии по всему миру по всему спектру операций (таких как эвакуация , борьба со стихийными бедствиями , борьба с терроризмом и действовать в качестве «начальных сил входа») и могут насчитывать до 25 000 военнослужащих и должны быть в состоянии начать развернуться после пятидневного уведомления и обеспечить себя для операций продолжительностью 30 дней или дольше в случае пополнения запасов. [29] Главы государств и правительств также согласились разделить расходы на переброску по воздуху для срочного развертывания Сил реагирования.

2010 Театр ПРО

[ редактировать ]

В сентябре 2006 года НАТО выбрала международный консорциум во главе с Международной корпорацией научных приложений (SAIC) для создания интеграционного испытательного стенда для будущего потенциала активной эшелонированной противоракетной обороны ТВД (АЛТБМД). После двух месяцев переговоров менеджер программы ALTBMD генерал (в отставке) Биллард и офицер по контрактам SAIC г-н Роберт Ларрик подписали контракт в первый день Рижского саммита НАТО. [30] Это решение было основано на неопубликованном докладе, согласованном ранее министрами НАТО после исследования возможности создания противоракетной обороны на театре военных действий. [2]

Эта программа является одной из трех программ, которые НАТО реализует в области противоракетной обороны. Контракт ставит Североатлантический союз на путь создания к 2010 году системы защиты войск, выполняющих миссии, от баллистических ракет . Стоимость контракта составляет около 75 миллионов евро, работы будут проводиться в течение шести лет. Противоракетная оборона театра военных действий будет представлять собой многоуровневую систему систем, включающую датчики системы раннего предупреждения , радары и различные перехватчики . В то время как страны-члены НАТО будут предоставлять датчики и системы вооружения, НАТО сама разработает финансируемую совместно архитектуру НАТО для интеграции всех этих элементов. Разработка системы ALTBMD была одобрена членами НАТО во многом потому, что она ограничена. Члены НАТО глубоко разошлись во взглядах на многоуровневую архитектуру ПРО, продвигаемую Агентством противоракетной обороны США (MDA). [2]

Виды на вершине

[ редактировать ]

Для трех бывших постсоветских государств Латвии, Эстонии и Литвы мероприятие такого высокого уровня проводилось впервые в регионе. Как следствие, оно имело символическое значение. [16] Считается, что это повысило известность этих трех стран Балтии как членов НАТО.

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Митрополитский, С. (ноябрь 2006 г.). «Саммит НАТО: граница с Россией (почти) проведена» . Архивировано из оригинала 5 февраля 2012 года.
  2. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я М. БУХЕР , «НАТО, Рига и за ее пределами» в политике разоружения , (2007), 84, НАТО, Рига и за ее пределами | Институт акронимов. Архивировано 2 февраля 2014 г. в Wayback Machine.
  3. ^ I-LATVIA, Саммит НАТО в Риге , 2006 г. Архивировано 8 мая 2013 г. в Wayback Machine.
  4. ^ Л. НЕЙДИНГЕР «Команда НАТО обеспечивает безопасное небо во время саммита в Риге» в Air Force Link , 8 декабря 2006 г., ВВС США - мобильное устройство. Архивировано 10 мая 2007 г. на Wayback Machine.
  5. ^ Jump up to: а б Рейнольдс, Пол (27 ноября 2006 г.). «НАТО ищет глобальную роль» . Новости Би-би-си. Архивировано из оригинала 4 ноября 2013 года . Проверено 11 мая 2008 г.
  6. ^ X, «НАТО и ядерное оружие» в политике разоружения , 29 ноября 2006 г., Может ли НАТО трансформироваться в XXI веке? | Институт акронимов. Архивировано 5 февраля 2012 г. в Wayback Machine.
  7. ^ Jump up to: а б Д. ДОМБИ и С. ФИДЛЕР , «НАТО добилась ограниченного прогресса по войскам» в The Financial Times , 29 ноября 2006 г., НАТО добилась ограниченного прогресса по войскам - FT.com. Архивировано 16 февраля 2007 г. на Wayback Machine.
  8. ^ НАТО, НАТО активизирует усилия в Афганистане , 30 ноября 2006 г. Архивировано 27 мая 2013 г. в Wayback Machine.
  9. ^ Jump up to: а б с д Лобьякас, Ахто (29 ноября 2006 г.). «Афганистан: Саммит НАТО подчеркивает «прогресс» » . Рига: РСЕ/РС. Архивировано из оригинала 14 июня 2008 года . Проверено 11 мая 2008 г.
  10. ^ Jump up to: а б Agence France-Presse , «Победа в Афганистане: НАТО» в The Daily Telegraph , 30 ноября 2006 г., [1] [ мертвая ссылка ]
  11. ↑ Най, Дж. (14 декабря 2006 г.). «НАТО после Риги». Архивировано 27 июня 2009 г. на Wayback Machine.
  12. ^ Т. ХАРДИНГ , «Внесите свою справедливую долю в Афганистане, сказала НАТО» в The Daily Telegraph , 10 марта 2007 г., Новости – Последние новости Великобритании – Телеграф [ мертвая ссылка ]
  13. ↑ Заключительная пресс-конференция Генерального секретаря НАТО Яапа де Хооп Схеффера. Архивировано 3 февраля 2013 г. в Wayback Machine.
  14. ^ BBC News , НАТО ищет глобальную роль , 27 ноября 2006 г., BBC NEWS | Европа | НАТО ищет глобальную роль. Архивировано 4 ноября 2013 г. в Wayback Machine.
  15. ^ Брифинг по вопросам НАТО перед Рижским саммитом.
  16. ^ Jump up to: а б с X, НАТО – Путь в Ригу и дальше , 2006 г. Архивировано 20 июня 2007 г. в Wayback Machine.
  17. ^ Jump up to: а б с НАТО, Декларация Рижского саммита , 29 ноября 2006 г. Архивировано 12 марта 2014 г. в Wayback Machine.
  18. ^ НАТО, Альянс предлагает партнерство Боснии и Герцеговине, Черногории и Сербии , 30 ноября 2006 г., [2] Архивировано 5 марта 2012 г. на Wayback Machine.
  19. ^ НАТО, НАТО запускает инициативу по обучению для Средиземноморья и Ближнего Востока , 30 ноября 2006 г., [3] Архивировано 3 февраля 2013 г. в Wayback Machine.
  20. ↑ НАТО, Комплексное политическое руководство , 29 ноября 2006 г. Архивировано 14 сентября 2011 г. в Wayback Machine.
  21. ^ П. РЕЙН , «Рижский саммит НАТО: масштабное мышление, но фундаментальные проблемы» в Институте оборонных исследований и анализа , 28 декабря 2006 г., [4] Архивировано 28 сентября 2007 г. в Wayback Machine.
  22. ↑ НАТО, 30 ноября 2006 г., «НАТО устанавливает приоритеты для новых возможностей на следующие 15 лет». Архивировано 3 февраля 2013 г. на Wayback Machine.
  23. ↑ Дж. ДЕ ХУП ШЕФФЕР, Извлеченный урок: НАТО должна подготовиться к XXI веку , 43-я Мюнхенская конференция по безопасности, 10 февраля 2007 г.
  24. ^ Jump up to: а б с Радио Свободная Европа , Афганистан: Саммит НАТО подчеркивает «прогресс» , 29 ноября 2006 г., Афганистан: Саммит НАТО подчеркивает «прогресс». Архивировано 14 июня 2008 г. в Wayback Machine.
  25. ^ С. КАСТЛ , «Призыв к единству НАТО в Афганистане» в The Independent , 29 ноября 2006 г., [5] Архивировано 30 сентября 2007 г. в Wayback Machine.
  26. ^ НАТО, Новые страны могут быть приглашены вступить в НАТО в 2008 г. , 30 ноября 2006 г., [6] Архивировано 3 февраля 2013 г. на Wayback Machine.
  27. ^ Т. КУЗИО , «Грузия затмевает Украину на недавнем саммите НАТО в Риге» в Немецком фонде Маршалла , 20 декабря 2006 г., [7] Архивировано 31 октября 2007 г. в Wayback Machine.
  28. ^ НАТО, Силы реагирования НАТО объявлены полностью боеспособными , 30 ноября 2006 г., [8] Архивировано 3 февраля 2013 г. в Wayback Machine.
  29. ↑ Силы реагирования НАТО в центре трансформации НАТО. Архивировано 9 января 2010 г. в Wayback Machine.
  30. ^ НАТО, НАТО на пути к противоракетной обороне театра военных действий в 2010 году , 30 ноября 2006 г., [9] Архивировано 26 апреля 2013 г. в Wayback Machine.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2006_Riga_summit&oldid=1233947922"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 0969d4cbeb4286ef0c8335f593188b25__1720715580
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/09/25/0969d4cbeb4286ef0c8335f593188b25.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
2006 Riga summit - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)