Логическая крайность
Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( апрель 2014 г. ) |
Логическая крайность — это полезный, хотя иногда и ошибочный риторический прием для обсуждения суждений. Проще говоря, логическая крайность — это соответствующее утверждение крайней или нелепой позиции, согласующееся с рассматриваемым утверждением. Таким образом, поскольку логически крайняя позиция одновременно уместна и несостоятельна, ей удалось поставить это предложение под сомнение, по крайней мере, в его заявленной форме. Примером может служить эссе Бэзила Лидделла Харта « Вооруженные силы и искусство войны: армии в Новой Кембриджской современной истории» :
Наихудшее воздействие взглядов Клаузевица оказало его метафизическое изложение идеи « абсолютной» войны. Приняв логическую крайность в качестве теоретического идеала , он донес до поверхностного читателя, что путь к успеху лежит через неограниченное применение силы. [...] Более того, Клаузевиц способствовал последующему упадку полководческого искусства, когда в часто цитируемом отрывке он написал: «Филантропы могут легко представить, что существует искусный метод разоружения и победы над врагом без большого кровопролития, и что это - это правильная тенденция военного искусства... Это ошибка, которую необходимо искоренить». [...] К сожалению, корректирующие аргументы Клаузевица отныне будут цитироваться бесчисленными грубыми ошибками, чтобы оправдать и даже оправдать их бесполезную трату жизни в упрямых нападках. [1]
- JPT Bury (редактор), Новая Кембриджская современная история, Книга X: Зенит Европы: 1830-70 гг.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Бери, JPT (1960). Новая Кембриджская современная история . Том. 10. Университетское издательство. п. 319. ИСБН 9780521045483 . LCCN 89009938 .