Вопрос для проверки навыков

Вопросы для проверки навыков (или STQ ) являются юридическим требованием, предъявляемым ко многим конкурсам в Канаде .

Источник

Совокупный эффект статей 197–206 Уголовного кодекса Канады запрещает коммерческие игры и ставки, за исключением провинциальных лотерей , лицензированных казино и благотворительных мероприятий. Многие магазины, радиостанции и другие группы по-прежнему хотят проводить конкурсы, чтобы стимулировать больше покупок или повысить интерес потребителей. Эти организации пользуются тем фактом, что закон разрешает выдавать призы за игры на ловкость или смешанные игры на ловкость и удачу. Чтобы сделать конкурсы, основанные на случайности, законными, такие игры обычно состоят из вопросов для проверки математических навыков (STQ). ^{[ 1 ]} Наказания за нарушение раздела Уголовного кодекса, касающегося оспаривания, если он был применен, включают тюремное заключение на срок до двух лет, если обвинение в совершении уголовного преступления, или штраф в размере не более 25 000 долларов США по обвинению в суммарном осуждении.

Положение о рекламных конкурсах Закона о конкурсах также гласит, что «отбор участников или распределение призов не производятся на основе мастерства или на случайной основе».

Суды приняли оценку количества зерен в банке ^{[ 2 ]} как игра, требующая умения, а также оценка количества голосов, которые будут поданы на предстоящих выборах. ^{[ 3 ]} как игра со смешанными навыками и шансами. Таким образом, ни один из примеров не требует дополнительного STQ, поскольку компонент навыков соблюден.

Формат вопроса

Наиболее распространенной формой этих вопросов является арифметическое упражнение . Решение суда постановило, что математический STQ должен содержать как минимум три операции, чтобы фактически являться проверкой навыков. ^{[ нужна ссылка ]} Например, примерный вопрос: «(16 × 5) – (12 ÷ 4)» (Ответ: 77). Победитель не должен получать никакой помощи (например, использовать калькулятор, просить другого человека рассчитать ответ за победителя) при ответе на STQ. Соблюдение этих правил не очень строгое, особенно в отношении небольших призов. Принудительное исполнение зачастую невозможно, если победитель сам выбирает время и место для ответа на вопрос (например, вопрос прилагается к форме заявки на приз). В большинстве случаев индивидуальный контроль для обеспечения честности ответа на STQ не осуществляется без посторонней помощи, и победитель подает форму претензии, подтвердив, что он завершил STQ без какой-либо помощи. В некоторых случаях игроку может не потребоваться отвечать на STQ, чтобы получить приз. Вопросы также становятся проще. ^{[ 1 ]} Для соревнований, проводимых в других странах, но открытых для канадцев, у любого потенциального канадского победителя необходимо запросить STQ.

Последствия неправильного ответа

Поскольку эти разделы Уголовного кодекса требуют от победителей определенных навыков для вручения приза, неправильный ответ на STQ может привести к тому, что приз не будет присужден. Это произошло по крайней мере один раз с победителем конкурса Roll Up the Rim Тима Хортона в 2008 году. ^{[ 4 ]} Человек дважды не смог правильно ответить на один и тот же STQ в форме заявки на приз из-за неспособности к обучению. Тим Хортонс отказался выдать приз до вмешательства местной газеты.

Альтернатива бесплатному входу

Уголовный кодекс также запрещает получать вознаграждение в обмен на участие в играх, что приводит к альтернативе бесплатного участия , которая обычно обозначается мелким шрифтом в конкурсе надписью «Покупка не требуется». ^{[ 5 ]} Как правило, это означает, что можно принять участие в конкурсе бесплатно, например, написав письмо организации, спонсирующей конкурс, и запросив игровой элемент или форму заявки.

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б «Тупая математика проверяет канадскую вещь» . Проводной. 18 января 2007 г.
^ Р. против Доддса (Высокий суд Онтарио, 1884 г.)
^ Р. против Джонстона (Высший суд Онтарио, 1902 г.)
^ Кармайкл, Гарольд (21 июня 2008 г.). «Женщина из Садбери, получившая отказ из-за неправильного ответа на вопрос по проверке навыков, наконец-то получила свой приз» . Солт Стар. Архивировано из оригинала 4 августа 2018 года.
^ Липтон, Майкл Д.; Лазарус, Морден К.; Вебер, Кевин Дж. (февраль 2005 г.). «Игры умения и удачи в Канаде». Обзор игрового законодательства . 9 (1): 10–18. дои : 10.1089/glr.2005.9.10 .

[wired-1] Перейти обратно: ^а ^б «Тупая математика проверяет канадскую вещь» . Проводной. 18 января 2007 г.

[2] Р. против Доддса (Высокий суд Онтарио, 1884 г.)

[3] Р. против Джонстона (Высший суд Онтарио, 1902 г.)

[4] Кармайкл, Гарольд (21 июня 2008 г.). «Женщина из Садбери, получившая отказ из-за неправильного ответа на вопрос по проверке навыков, наконец-то получила свой приз» . Солт Стар. Архивировано из оригинала 4 августа 2018 года.

[5] Липтон, Майкл Д.; Лазарус, Морден К.; Вебер, Кевин Дж. (февраль 2005 г.). «Игры умения и удачи в Канаде». Обзор игрового законодательства . 9 (1): 10–18. дои : 10.1089/glr.2005.9.10 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]