Голосование за неодобрение

Голосование в форме неодобрения — это любая избирательная система , которая позволяет многим избирателям выражать формальное неодобрение одновременно, в системе, в которой все они имеют некоторую долю власти. В отличие от большинства избирательных систем, она требует, чтобы избирателю или представителю были представлены только негативные меры или варианты выбора. Если он используется для выбора кандидатов на должность или для продолжения следующего раунда голосования или игры, он является либо одним, либо несколькими победителями, поскольку каждый, кого не одобряют, фактически является победителем в этом раунде.

или референдум выборы по отзыву Можно сказать, что являются минимальными формами голосования неодобрения. Однако обычно для неодобрения предлагается только одна мера или кандидат. Истинное голосование в форме неодобрения потребует более двух вариантов или представителей и потребует от избирателей дезавуировать одного или нескольких кандидатов.

Голосование против

Существуют различные интерпретации значения отрицательного голосования. Этот термин иногда используется для обозначения того, что избирателю разрешено отклонить всю группу кандидатов; это также может означать, что единственный вариант, предлагаемый избирателям, - это проголосовать против одного или нескольких кандидатов, но иногда он используется для систем, которые позволяют избирателю выбирать, голосовать за или против кандидата.

Психология наложения вето , протеста, исключения отдельных лиц или вариантов или смещения действующего президента вызывает совершенно иную когнитивную предвзятость и способ неприятия риска со стороны избирателей, законодателей или членов совета директоров - поэтому думать об этом является чрезмерным упрощением. неодобрение как просто «негативное одобрение». Подобные асимметрии применяются в экономике, где они изучаются в области поведенческих финансов , а также в социальных науках и этике как выражение толерантности и предпочтений, например, как в опросах общественного мнения .

Известная игра в спасательную шлюпку часто изображается в художественной литературе как форма голосования неодобрения, когда бедняк, которому больше всего не нравится, выбрасывается за борт.

методы общего назначения голосования неодобрения, например, для использования на всеобщих выборах в качестве избирательной реформы Политологи предлагали и обсуждали , но литературы по этому вопросу мало. Большая часть дискуссий по этому вопросу сосредоточена в теории принятия решений на основе консенсуса , согласно которой небольшое количество членов, не одобряющих ту или иную меру, имеет непропорционально большую власть, чтобы заблокировать ее.

наблюдался взрывной рост применения избирательных систем голосования с неодобрением Кроме того, как отмечено ниже, в реалити-шоу . Большинство людей знакомы с этой концепцией только по этим шоу.

Выражение неодобрения в других избирательных системах

Шесть регионов России и ряд других стран региона разрешают избирателям голосовать «против всех» кандидатов . В Канаде можно явиться на избирательный участок и отказаться от голосования ; хотя это не считается голосованием, отклоненные бюллетени подсчитываются отдельно от испорченных бюллетеней и неявок.

Любая избирательная система допускает определенное выражение неодобрения, но его обязательно путают с выражением выбора или одобрения, что приводит некоторых к выводу, что лучше всего разделить эти выражения:

После президентских выборов в США в 2000 году некоторые комментаторы предположили, что способность одобрять кандидата, но не одобрять его или ее партийную принадлежность или элементы его или ее платформы, может быть весьма важной, и что удовлетворенность граждан политической системой вполне может зависеть от такой избирательной реформы .

Группа членов Партии зеленых США , называющая себя « Зеленые за Гора », прямо заявила, что они голосуют за Гора, но поддерживают не платформу Демократической партии , выдвинувшей его, а платформу своей собственной Партии зеленых. которые они призвали Гора реализовать. Это пример голосования неодобрения на неформальном уровне, когда избиратели нашли способ одобрить кандидата, одновременно не одобряя партию и платформу, а также его ключевого оппонента Джорджа Буша-младшего .

Советский Союз экспериментировал с формой голосования неодобрения на выборах с несколькими победителями Во время Перестройки , при которых избиратели могли вычеркивать имена кандидатов, которых они не одобряли, и те, кто получил наибольшее одобрение (свыше 50% порога), были избраны. . ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} До этого голосование было всего лишь фикцией: формально это была система неодобрения, в бюллетенях было только одно имя, избиратели даже не должны были входить в кабину, чтобы вычеркнуть ее, чтобы испортить или написать другого кандидата, а сразу же выбрасывали собранный бюллетень. в ящик (следовательно, тайного голосования нет). ^{[ 3 ]}

Также часто говорят, что голоса за « кандидата протеста » или « компромиссного кандидата » можно рассматривать как голоса неодобрения, поскольку можно сказать, что нежелательные характеристики действующего президента или альтернативы соответственно являются главной заботой избирателей. Это, конечно, невозможно определить по результатам выборов, поскольку голосование, предназначенное для выбора этого кандидата, в большинстве систем неотличимо от голосования, направленного на блокирование или неодобрение другого кандидата.

Аргументы за и против

Учитывая преобладание неодобрения как инструмента правительства, включая уголовное право и дипломатические отношения , некоторые рассматривают голосование не как позитивный и добровольный выбор желаемого результата, а как способ сокращения потерь.

Другие сторонники голосования неодобрения утверждают, что они просто хотят передать гражданам полномочия, которые уже переданы исполнительной власти с точки зрения структуры, например, многие избиратели, формально не одобряющие голосование, должны сказать президенту, когда следует применить право вето. Это один из многих аргументов в пользу совещательной демократии , который отстаивают некоторые в США, например, Ральф Нейдер .

Противники такого взгляда на гражданскую жизнь отмечают, что сложность широких общественных консультаций и отказ общественности от необходимых, но непопулярных расходов противоречит духу представительной демократии и является непрактичной и не вызывающей доверия мерой. Частично это реакция на негативный взгляд на политику, партии и платформы, присущий любой схеме неодобрения.

Пропаганда голосования за неодобрение или одобрение может рассматриваться как принятие позиции по проблеме толерантности и предпочтений. Некоторые предполагают, что неодобрение с большей вероятностью вызовет у избирателя идеи толерантности, например, как в случае с бедной женщиной, выбирающей спутника жизни, тогда как одобрение с большей вероятностью вызовет предпочтения, например, как при совершении покупок. Это предложение, как и большинство сторонников избирательных систем, является спорным, поскольку оно подразумевает, что избиратели не могут измерить для себя как толерантность, так и предпочтения, и прийти к выводам, учитывающим и то, и другое.

Другая проблема заключается в том, что выражения неодобрения во многих обществах, особенно в Азии , воспринимаются как антисоциальные. В правительстве Китая , которое структурировано скорее как бюрократия, чем как демократия, чиновник, который поднимается на уровень, ратифицируется другими на том уровне, на который он вступает – других кандидатов не выдвигают, но воздержание в знак протеста не является редкостью. Поддержка при этом ратификационном голосовании менее 67–80% воспринимается как сильное неодобрение – и, скорее всего, положила конец восхождению этого человека на его нынешнем уровне. В любой такой структуре формальное голосование по неодобрению может привести к менее честным результатам, если давление со стороны коллег, направленное на то, чтобы не было видно формального неодобрения кого-либо, является чрезмерным.

Вотум недоверия

Частным случаем голосования против голосования является вотум недоверия. Это предложение законодательного органа, а не голосование избирателей, избравших его, выражающее неодобрение действующей исполнительной власти или некоторых членов исполнительной власти. В Вестминстерской системе человек или лица, потерявшие вотум недоверия, обычно должны уйти в отставку в соответствии с конституционным собранием , а в случае с исполнительной властью обычно результатом являются всеобщие выборы, если только не будет заменено правительство (обычно новый премьер-министр). министр, который впоследствии может назначить новый кабинет министров) может быть одобрен вотумом доверия . Этот процесс официально оформлен в Соединенном Королевстве Законом о парламентах с фиксированным сроком полномочий 2011 года .

Вотум недоверия может только не одобрить; его нельзя использовать для одобрения каких-либо конкретных кандидатов. Это решение остается на усмотрение политических дискуссий между заинтересованными сторонами.

Процент, вызывающий успешный вотум недоверия, может варьироваться в широких пределах: от небольших значений (например, 20%), которые позволяют меньшинствам (особенно людям, имеющим опыт в вопросе, по которому проводится голосование), до единогласия.

См. также

Голосование против множественности
Одобрение голосования
Ни один из вышеперечисленных
Остракизм
Правило 49-O Избирательной комиссии Индии

Ссылки

^ Шабад, Теодор (15 апреля 1987 г.). «Советский Совет начнет эксперимент по выборам нескольких кандидатов в июне» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 18 февраля 2019 г. Избиратели могут отказать в голосовании отдельным кандидатам, вычеркивая их имена в бюллетенях.
^ Келлер, Билл; Times, специально для Нью-Йорка (20 июня 1987 г.). «На юге России проблеск демократии» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 18 февраля 2019 г. В воскресенье каждый избиратель войдет в кабинку и будет вычеркивать имена до тех пор, пока количество перечисленных кандидатов не станет равным количеству должностей, которые необходимо заполнить.
^ «В Советском Союзе каждый кандидат в депутаты является фаворитом» . Христианский научный монитор . Март 1984 года.

[1] Шабад, Теодор (15 апреля 1987 г.). «Советский Совет начнет эксперимент по выборам нескольких кандидатов в июне» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 18 февраля 2019 г. Избиратели могут отказать в голосовании отдельным кандидатам, вычеркивая их имена в бюллетенях.

[2] Келлер, Билл; Times, специально для Нью-Йорка (20 июня 1987 г.). «На юге России проблеск демократии» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 18 февраля 2019 г. В воскресенье каждый избиратель войдет в кабинку и будет вычеркивать имена до тех пор, пока количество перечисленных кандидатов не станет равным количеству должностей, которые необходимо заполнить.

[3] «В Советском Союзе каждый кандидат в депутаты является фаворитом» . Христианский научный монитор . Март 1984 года.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]