Gill and Coote v El Vino Co Ltd

Gill and Coote v El Vino Co Ltd
Gill and Coote v El Vino Co Ltd
	Эль Вино, на фото в 2009 году
Суд	Апелляционный суд
Решенный	8 ноября 1982 года
Случай История
Апеллировал из	Суд мэра и лондонского города (решил 3 июля 1981 г.)
Членство суда
Судьи сидят	Эдвард Эвели , Хью Гриффитс и сэр Роджер Ормрод
Ключевые слова
	Половая дискриминация

Gill and Coote v El Vino Co Ltd были рассмотрены в Апелляционном суде в 1982 году. Он касался политики в винном баре Эль -Вино на Флит -стрит , Лондон, не обслуживая женщин в баре и вместо этого требовалось их заказа Служба стола в задней комнате. Ряд женщин ранее безуспешно предприняли юридические действия против коллегии в соответствии с Законом о дискриминации по признаку пола 1975 года .

Солиситор Тесс Гилл и журналист Анна Кут спровоцировали судебный иск против Эль -Вино в суде мэра и лондонского города в 1981 году. Дело было поддержано Национальным советом по гражданским свободам и Комиссии по равным возможностям . Попытка обеспечить судебный запрет, чтобы остановить полис до того, как судебное дело не удалось. Дело было найдено против женщин 3 июля ранжированием судьи, который решил, что женщины не перенесли никакого неблагоприятного обращения.

Дело было обжаловано и было рассмотрено в ноябре 1982 года. Эль -Вино был представлен Элдред Табачника КК, который утверждал, что политика была полезна для женщин, защищая их от «толчка и толкания» в баре и предотвращение смущающих ситуаций, когда персонал может понадобиться. Достигнуться между ногами, чтобы добраться до бутылок вина. Судьи, лорд судьи Эдвард Эвели , Хью Гриффитс и сэр Роджер Ормрод , найдены в пользу Гилла и Кута. Они отметили, что политика лишает женщин в выборе того, где служить, и не позволила им смешаться с мужчинами в баре, где они могут забрать сплетни у других журналистов и адвокатов. Дело было описано как «одно из самых знаменитых и опубликованных разбирательств по дискриминации по признаку пола» и продемонстрировало эффективность Закона о дискриминации по признаку пола.

Фон

Эль -Вино - винный бар на Флит -стрит . Он был популярен среди журналистов и адвокатов, потому что во многих национальных газетах была штаб -квартира на этой улице , и он рядом с храмом , юридическим районом. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} Со времен Второй мировой войны в баре была политика обслуживания женщин только по столовой службе в задней комнате, а не в главном баре, в которой им не разрешалось стоять. ^{[ 1 ]} Предполагалось, что эта политика, возможно, была привлечена для предотвращения проституток не обращаться к клиентам в помещении, или потому, что журналисты -мужчины, возвращающиеся из военной службы в 1945 году, не понравилось, что адвоката использовали женщины -журналисты в их отсутствие. ^{[ 3 ]}^{[ 1 ]}

Женщины, которые стремились нарушить правило, кричали менеджером бара или запрещены в помещении. Известно, что владелец Эль -Вино Фрэнк Бауэр имел консервативные взгляды на женщин в баре, а также наложил строгий дресс -код куртки, рубашку и галстук для мужчин. Бар защищал политику как поддерживая «старомодные идеи рыцарства». ^{[ 1 ]} Женщины составляли около 15 процентов клиентов бара. ^{[ 4 ]}

Летом 1970 года группа женщин -журналистов вошла в бар и потребовала, чтобы их подали, но они были выброшены, и протест не высмеивал некоторые мужчины в газетной индустрии как «шторм в херес -бокале». Утренний звездный фотограф Шейла Грей попыталась получить в баре в день, когда Закон о дискриминации по признаку пола 1975 года вступил в силу 29 декабря 1975 года. ^{[ 1 ]} Ей были отказаны и предложили дело против Эль -Вино в окружном суде Вестминстера, поддерживаемого Комиссией по равным возможностям , законом органу, созданном Законом и требуемый в соответствии с ИТ -разделом 75, чтобы предоставить юридическую консультацию заявителям. ^{[ 1 ]}^{[ 5 ]}

Дело было решено против Грея в 1978 году. Судья суда Раттл сослался на решение лорда Деннинга по делу об апелляции, в котором Деннинг заявил, что в этом акте было неправильно уничтожить все различия между мужчинами и женщинами или удалить рыцарство, показанное мужчинами в женщины. К 1980 году Эль -Вино выиграл три юридические проблемы, вызванные против него в соответствии с Законом о дискриминации по признаку пола. ^{[ 1 ]}

Попытка судебного запрета

Национальный совет гражданских свобод поддержал четвертое дело против Эль -Вино. В качестве истцов были выбраны солиситор Тесс Гилл и журналист Анна Кут в качестве представителя двух основных профессий, в которых использовалась бар. ^{[ 2 ]} Пара также была соавтором книги « Права женщин: практическое руководство» . ^{[ 6 ]} Пара вошла в бар Эль -Вино и попросила напитки; Они сопровождались двумя коллегами -мужчинами в качестве свидетелей. Джилл и Кут попросили мужчин носить килты, но они отказались. Мужчины успешно заказали напитки, но когда женщины сделали то же самое, тендер из бара отказался служить им и велели им сидеть в задней комнате. Джилл и Коут указали, что они предпочли бы остаться в баре и уйти, когда им сказали, что это не разрешено. Коллеги -мужчины остались в баре и закончили свои напитки; Позже Джилл сказал: «Мы думали, что они должны были уйти с нами». ^{[ 2 ]}

Женщины подали заявку на судебный запрет против Эль -Вино в лондонском суде мэра и Сити , который в то время был окружным судом , Лондонского Сити где находился бар. Женщины искали судебный запрет на приказ Эль -Вино служить женщинам в баре. Слушание было проведено 3 марта 1981 года с ранжированием судьи, Гилл и Коут были представлены John Melville-Williams QC. Управляющий директор бара, Кристофер Митчелл, утверждал, что это принесет серьезные финансовые потери для бизнеса. После часового рейтинга слушаний отказался от запрета, отметив, что гражданское дело может быть возбуждено через несколько месяцев, и что ожидание не принесет никакого нового вреда для женщин, учитывая, что запрет был на месте на протяжении десятилетий. ^{[ 7 ]}

Дело округа

Формальное гражданское дело было возбуждено против Эль -Вино в соответствии с статьей 29 Закона о дискриминации по признаку пола, касающегося «менее благоприятного обращения в предоставлении услуг женщинам». ^{[ 8 ]} Гилл и Коут были представлены профессионалами солиситорами Seifert, Sedley и Company, чей Майкл Сейферт также действовал в качестве свидетеля по этому делу. ^{[ 9 ]} Дело было рассмотрено в результате ранжирования в суде мэра и лондонского города и было решено 3 июля 1981 года. ^{[ 8 ]}

В сдержанном рейтинге суждения , найденном в пользу Эль -Вино, и предоставил им юридические расходы . Гилл и Кут оценили свои юридические расходы, где -то более 1000 фунтов стерлингов, в то время как Эль -Вино было немного ниже. ^{[ 5 ]} Рейтинг заявил, что он не верит, что парламент, предназначенный для каждого случая сексуальной дискриминации, предназначенной для судов, и считал, что разумный человек не обнаружит, что правило Эль -Вино привело к менее благоприятным обращению с женщинами. ^{[ 10 ]} Он также заявил, что, по его мнению, Гилл и Кут преувеличили их смятение в политике Эль -Вино, которая, по его мнению, повлияло на небольшое количество людей. ^{[ 8 ]}

Гилл и Кут заявили о своем намерении обжаловать дело в высших судах, потенциально в отношении Палаты лордов , которая тогда была самой высочайшим апелляционным судом страны. ^{[ 8 ]} Митчелл описал использование государственных средств через Комиссию по равным возможностям, чтобы дать консультации по этому делу как «чудовищного». ^{[ 5 ]}

Апелляционное дело

Энтони Лестер QC занимал должность советника Комиссии по равным возможностям в течение этого периода. Он считал дело Джилла и Кот, вряд ли достигнет успеха и что оно не подняло не важного вопроса принципов, поэтому посоветовал Комиссии не принять апелляцию. Комиссия решила действовать против этого совета и предоставила финансирование для дела. ^{[ 11 ]}

Дело было представлено в Апелляционном суде в начале ноября и было завершено 8 ноября 1982 года. ^{[ 1 ]} Это было услышано в Королевских судах , около 300 м (0,2 мили) от Эль -Вино. Судьи, лорд судья Эдвард Эвелей , лорд судья Хью Гриффитс и лорд судья сэра Роджера Ормрода , все должны были объявить интерес , потому что все они были клиентами Эль -Вино. ^{[ 2 ]} Ни истцы, ни ответчик не возражали против судьи, выполняющих дело. ^{[ 12 ]} Эль -Вино был представлен Элдред Табачника QC. ^{[ 1 ]} Судьи отказались отклонить дело в соответствии с юридической максимальной максимумом De Minimis non Curat Lex , заявив, что это было более чем просто мелочь, что женщины были запрещены в баре, поскольку она обеспечила уникальную атмосферу, что является большим спросом со стороны покровителей мужского пола. ^{[ 3 ]}

Табачник утверждал, что политика принесла пользу женщинам и что альтернатива женщин, стоящих в баре, была менее благоприятной. ^{[ 13 ]} Табачник заявил, что женщины в баре будут подвержены «толканию и толканию», которые он описал как на поезде в час пик. ^{[ 1 ]} Затем Ормрод спросил Табачника: «Вы говорите, что это сексуальная характеристика, чтобы наслаждаться раздавливанием в баре?». ^{[ 3 ]} Табачник также заявил, что женщины в баре будут смущать персоналу, которому, возможно, придется «закупить вино с уровня пола через ноги женщины, которая стоит у винных стойков». Суммирование Табачника длилось три с четвертью часа. ^{[ 14 ]}

Судьи обсуждали всего пять минут, прежде чем найти в пользу Гилла и Коута. ^{[ 15 ]} Гриффитс сказал, что позиция бара как одного из «сплетенных магазинов на Флик -стрит» означала, что женщины, ограниченные столами в задней комнате, были в невыгодных условиях, не в состоянии поднять сплетни дня. ^{[ 1 ]} Он думал, что женщины были «отказаны в учреждениях, которые предоставляются мужчинам, и единственный вопрос, который остается: к ней обращаются менее благоприятно, чем к мужчинам? Я думаю, что это разрешено только один ответ: конечно, она есть». ^{[ 16 ]} Эвели заявила, что «в этом случае женщине было отказано в определенных вещах, которые мог бы мужчина. Ей было отказано в возможности выпить там, где другие пили, и смешиваться с другими, которые пили в этой области. Ей была отказана в гибкости выбора. Там может быть только одно или два места, вакантных за столом, и ей, возможно, придется подождать значительное время, прежде чем к ним присоединились спутники, с которыми она хотела бы общаться. сидеть за столом, где не было места для всех в группе ». ^{[ 3 ]} Было отмечено, что суд определил, что женщины подвергаются дискриминации, потому что им не предложили выбор того, как их обслуживали, что было доступно для мужчин. ^{[ 13 ]}

Эль -Вино было приказано оплатить юридические расходы, оцениваемые в 8 000–9 000 фунтов стерлингов, и отказался от разрешения апеллировать в Палату лордов. ^{[ 15 ]}^{[ 12 ]}

Последствия

В ночь решения в Эль -Вино в Эль -Вино было прилив женщин, чтобы отпраздновать победу. Один наблюдатель отметил, что «в баре больше женщин, чем мужчин - это хаос». ^{[ 1 ]} Сотрудники бара служили там первой женщиной, журналиста ассоциации прессы Хизер Миллс, но затем отказались служить любой другой женщинам; Они были проигнорированы в пользу мужчин в баре. ^{[ 15 ]}^{[ 2 ]} Примерно через час после открытия сотрудников бара начал служить другим женщинам. ^{[ 15 ]} Коут и Гилл прибыли в бар, но менеджер был отказан, и им было запрещено из помещения. ^{[ 1 ]} Они протестовали против этого на тротуаре снаружи. ^{[ 15 ]} Эль Вино заявил, что они будут служить любой женщине, которая «искренне хотела выпить в баре», но не те, кто просто делал «феминистскую точку зрения». ^{[ 17 ]} Запрет против Кута и Гилла, въезжающих в помещение, был снят к 16 ноября, хотя сотрудники бара отказались подавать им напитки, утверждая, что это право арендодателя сделать это без причины в соответствии с общим правом. Зайферт написал в El Vino, предупреждая о потенциальном дальнейшем судебном иске, если они не будут обслужены. ^{[ 18 ]}

Gill и Coote v El Vino Co Ltd продемонстрировали, что случаи, связанные с Законом о дискриминации по признаку пола, могут эффективно действовать, чтобы положить конец дискриминации. ^{[ 1 ]} Это также продемонстрировало, что защита на основании воспринимаемой вежливости или приличия к другим полам не была эффективной. ^{[ 19 ]} В апреле 1983 года Daily Telegraph назвал дело как «одно из самых знаменитых и публичных разбирательств по дискриминации по признаку пола». Он использовался Комиссией по равным возможностям в публикации 1983 года, направленной на поощрение аналогичных случаев; В публикации отмечалось, что дело установило юридический прецедент против дискриминации со стороны лицензированных помещений. ^{[ 20 ]} В 2017 году Кут и Джилл присутствовали на праздновании в Эль -Вино, теперь при новых владельцах, в 35 -летие дела; Мероприятие собрало деньги для общества Fawcett , которое проводит кампанию за гендерное равенство. ^{[ 2 ]}

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я ^Дж ^k ^л ^м ^не Родригес, Джейсон (15 ноября 2012 г.). «30 лет назад сегодня: Эль -Вино снял запрет на женщин, стоящих с коллегами -мужчинами в баре» . Хранитель . Получено 8 сентября 2022 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон Бакси, Кэтрин (16 ноября 2017 г.). «Запрещение женщин из бара« прискорбно »говорит, что менеджер печально известной водопроводной дыры на улице Флота» . Легальный краткий обзор Хакетта . 16 ноября 2017 года . Получено 8 сентября 2022 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} «Женщины побеждают встать, чтобы стоять, потянуть в баре». Edmonton Journal . 10 ноября 1982 г. с. 76
^ «Нет места в баре для женщин». Бирмингемская вечерняя почта . 16 июля 1981 г. с. 20
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в «Денежные средства для апелляции El Vino». Ежедневный телеграф . 18 июля 1981 г. с. 8
^ Николсон, Дэвид (30 июня 1981 года). «Женщины обновляют борьбу за бар -бар». Время . п. 4
^ «Апелляция против винного бара по сексуальному правилу не удается». Хранитель . 4 марта 1981 г. с. 5
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Николсон, Дэвид (16 июля 1981 г.). «Корт -удар по феминисткам винного бара». Время . № 60981. С. 5
^ Джилл, Джо; Гилл, Том (28 февраля 2018 г.). «Майкл Сейферт: экстраординарный адвокат коммунистов (1942-2017)» . Утренняя звезда . Получено 8 сентября 2022 года .
^ «Эль Вино выигрывает дело - снова». Хранитель . 16 июля 1981 г. с. 3
^ «Маттер мнений». Время . № 61410. 9 декабря 1982 г. с. 10
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Перера, Шьяма (9 ноября 1982 г.). «Вердикт кислый виноград в Эль -Вино». Хранитель . п. 1
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Коннолли, Майкл (июнь 2009 г.). «Переосмысление виктимизации». Промышленный юридический журнал . 38 (2): 153. doi : 10.1093/indlaw/dwp005 .
^ «Женщины надеются на вызов в бар, наконец,». Ежедневный телеграф . 4 июля 1981 г. с. 17
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и «Время, дамы, пожалуйста, как последний бастион мужского шовинизма падает». Время . № 61384. 9 ноября 1982 г. с. 3
^ Бренда Хейл, баронесса Хейл из Ричмонда. «Женщины - в следующие 100 лет Bacfi Denning Lecture 2019» (PDF) . Получено 8 сентября 2022 года .
^ Вулфсон, Эми (6 марта 2015 г.). «Три случая, которые определили права женщин в Великобритании и за его пределами» . Адвокат . Получено 8 сентября 2022 года .
^ «Бань поднятия Эль -Вино на женщин». Хранитель . 16 ноября 1982 г. с. 2
^ Моррис, Энн (7 августа 2017 г.). «Gill и еще один V El Vino Co Ltd [1983]» . Женские юридические достопримечательности . Получено 8 сентября 2022 года .
^ «Руководство по делу Эль -Вино» для женщин ». Ежедневный телеграф . 5 апреля 1983 г. с. 8

Дальнейшее чтение

Ракли, Эрика; Auchmuty, Rosemary (27 декабря 2018 г.). Женские юридические достопримечательности: празднование истории женщин и права в Великобритании и Ирландии . Bloomsbury Publishing. п. 369-. ISBN 978-1-78225-979-4 .

[guardian-1] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я ^Дж ^k ^л ^м ^не Родригес, Джейсон (15 ноября 2012 г.). «30 лет назад сегодня: Эль -Вино снял запрет на женщин, стоящих с коллегами -мужчинами в баре» . Хранитель . Получено 8 сентября 2022 года .

[baksi-2] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон Бакси, Кэтрин (16 ноября 2017 г.). «Запрещение женщин из бара« прискорбно »говорит, что менеджер печально известной водопроводной дыры на улице Флота» . Легальный краткий обзор Хакетта . 16 ноября 2017 года . Получено 8 сентября 2022 года .

[edmonton-3] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} «Женщины побеждают встать, чтобы стоять, потянуть в баре». Edmonton Journal . 10 ноября 1982 г. с. 76

[4] «Нет места в баре для женщин». Бирмингемская вечерняя почта . 16 июля 1981 г. с. 20

[tele-5] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в «Денежные средства для апелляции El Vino». Ежедневный телеграф . 18 июля 1981 г. с. 8

[6] Николсон, Дэвид (30 июня 1981 года). «Женщины обновляют борьбу за бар -бар». Время . п. 4

[7] «Апелляция против винного бара по сексуальному правилу не удается». Хранитель . 4 марта 1981 г. с. 5

[times-16-july-8] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Николсон, Дэвид (16 июля 1981 г.). «Корт -удар по феминисткам винного бара». Время . № 60981. С. 5

[9] Джилл, Джо; Гилл, Том (28 февраля 2018 г.). «Майкл Сейферт: экстраординарный адвокат коммунистов (1942-2017)» . Утренняя звезда . Получено 8 сентября 2022 года .

[10] «Эль Вино выигрывает дело - снова». Хранитель . 16 июля 1981 г. с. 3

[11] «Маттер мнений». Время . № 61410. 9 декабря 1982 г. с. 10

[perera-12] Jump up to: ^а ^{беременный} Перера, Шьяма (9 ноября 1982 г.). «Вердикт кислый виноград в Эль -Вино». Хранитель . п. 1

[connolly-13] Jump up to: ^а ^{беременный} Коннолли, Майкл (июнь 2009 г.). «Переосмысление виктимизации». Промышленный юридический журнал . 38 (2): 153. doi : 10.1093/indlaw/dwp005 .

[14] «Женщины надеются на вызов в бар, наконец,». Ежедневный телеграф . 4 июля 1981 г. с. 17

[times-9-nov-15] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и «Время, дамы, пожалуйста, как последний бастион мужского шовинизма падает». Время . № 61384. 9 ноября 1982 г. с. 3

[16] Бренда Хейл, баронесса Хейл из Ричмонда. «Женщины - в следующие 100 лет Bacfi Denning Lecture 2019» (PDF) . Получено 8 сентября 2022 года .

[17] Вулфсон, Эми (6 марта 2015 г.). «Три случая, которые определили права женщин в Великобритании и за его пределами» . Адвокат . Получено 8 сентября 2022 года .

[18] «Бань поднятия Эль -Вино на женщин». Хранитель . 16 ноября 1982 г. с. 2

[19] Моррис, Энн (7 августа 2017 г.). «Gill и еще один V El Vino Co Ltd [1983]» . Женские юридические достопримечательности . Получено 8 сентября 2022 года .

[20] «Руководство по делу Эль -Вино» для женщин ». Ежедневный телеграф . 5 апреля 1983 г. с. 8

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]