Вывод состояния

Вывод государства понимался с 1970-х годов как попытка марксизма и неомарксизма объяснить возникновение и масштабы государства и его права в рамках буржуазной современной экономической системы и тем самым вывести отношения между экономикой и политикой из структуры экономики. капиталистическое производство.

В 1920-х годах учёный-правовед Пащуканис предвосхитил дискуссию своим объяснением правовой формы товаров. ^{[ 1 ]} В 1970-е годы западный марксизм возобновил дебаты о происхождении государства, в которых доминировали работы Грамши , ^{[ 2 ]} Альтюссер ^{[ 3 ]} и Пуланцас . ^{[ 4 ]} В Западной Германии, однако, в результате политических ожиданий студенческого движения от первого послевоенного социал-демократического правительства Вилли Брандта , произошли эксклюзивные дебаты, Staatsableitungsdebatte . ^{[ 5 ]}

Дебаты о происхождении западногерманского государства

Дискуссия считалась ответвлением « Нового Марксового чтения» и велась преимущественно среди академиков, но также была обусловлена политической ситуацией. После победы на выборах в 1969 году социал-либеральной коалиции в Германии многие левые надеялись на социальные реформы и добивались пересмотра институтов и реформы общества средствами государства.

Важными писателями в этой области с 1970 года являются Рудольф Вольфганг Мюллер, Кристель Нойсюсс, Бернхард Бланке, Эльмар Альтфатер , Фрирк Хейскен, Иоахим Хирш, Проект классового анализа (включая Иоахима Бишоффа) и Марксистская группа .

В рамках дебатов о возникновении государства государство рассматривается как «структурный компонент самих капиталистических производственных отношений, его специфическая политическая форма. Капиталистические классы и отношения эксплуатации созданы таким образом, что экономически правящий класс управляет не напрямую, а своими правление может быть реализовано только посредством относительно отдельного органа — государства. В то же время структурная и функциональная логика капитализма остается под контролем. Следовательно, буржуазное государство не находится вне и независимо от него. классовое государство, не являющееся прямым инструментом И эта партикуляризация или относительная автономия государства является основой государственной иллюзии ». ^{[ 6 ]}

Из-за отсутствия социальной эффективности дебаты о Staatsableitungs перестали иметь собственное объяснительное качество до конца 1970-х годов, когда большинство немецких новых левых, за исключением марксистской группы, либо присоединились к формирующейся Партии зеленых , либо полностью ушли с политической арены. ^{[ 7 ]}

Критика

Райнер-Олаф Шульце утверждал, что дебаты о деривативах остаются «в основном в концептуально-логической области интерпретации классиков марксизма» и не смогли «обеспечить необходимое посредничество для конкретного анализа реальности капиталистических государств». ^{[ 8 ]}

Точно так же Фрэнк Деппе предполагает, что дебаты о происхождении государства «были типичным примером – в значительной степени оторванного от практики и, наконец, лишь саморефлексивного – «академического марксизма», особенно фокусирующегося на государстве, – учитывая важность гражданского общества в смысле Грамши - предполагает сужение политической концепции». ^{[ 9 ]}

Кроме того, Иоахим Хирш, в то время активно участвовавший в дебатах, позже признал, что «дебаты о выводе состояний велись на весьма абстрактном уровне, и иногда направление становилось формой теоретических подмигиваний». С другой стороны, однако, по мнению Хирша, во многих случаях статус дебатов был неправильно понят, поскольку они не были развиты в законченную теорию государства. ^{[ 6 ]}

См. также

Ссылки

^ Евгений Пашуканис, Общая теория права и марксизм, ISBN 0765807440 .
^ Антонио Грамши, Выдержки из тюремных тетрадей. 1971, ISBN 978-0717803972
^ Альтюссер, Луи (1971). «Идеология и идеологические государственные аппараты» . Ленин и философия и другие очерки . стр. 121–176. ISBN 0-902308-89-0 .
^ Никос Пуланцас, Государство, Власть, Социализм, 2014, ISBN 9781781681480 .
^ Маттиас Даприх, Историческое развитие новых левых в Западной Германии с политико-теоретической точки зрения с особым упором на Марксистскую группу и маоистскую К-группу. Кандидатская диссертация, Университет Глазго, 2013 г., стр. 171–179.
^ Jump up to: ^а ^б Разбудить мертвых собак? Интервью с Иоахимом Хиршем о теории государства и его возникновении, в: Arranca 24 , июль 2002 г.
^ Даприч, стр.170.
^ «Вывод» Шульце, Райнер-Олафа; в: Нолен, Дитер; Шульце, Райнер Олаф; Лексикон политической науки. Теории, методы, термины, 2-е издание (2004 г.)
^ Деппе, Франк: Кризис и обновление марксистской теории. Заметки политолога. Гамбург: VSA-Verlag № 3/2007.

Литература

Джон Холлоуэй , Сол Пиччиотто , Государство и капитал: марксистские дебаты (1978), ISBN 0-7131-5987-1 .
Клайд В. Барроу, Критические теории государства: марксистские, неомарксистские, постмарксистские, 1993, ISBN 978-0299137144 .
Эльмар Альтфатер и Юрген Хоффманн, Дебаты о происхождении государства в Западной Германии: связь между экономикой и политикой как проблема марксистской теории государства, в: Duke University Press (редактор), Social Text № 24 (1990), стр. 134-155. .
Эльмар Альтфатер, Некоторые проблемы государственного интервенционизма. Капиталистате 1973, 1, 96—116; 2, 76—С3.
Никос Пуланцас, Мартин Джеймс, Читатель Пуланцаса: марксизм, право и государство ISBN 978-1844672004 .
Маргарет Вирт, К критике теории государственно-монополистического капитализма, в «Экономике и обществе», 3 (1977), стр. 284–313.
Дэвид А. Голд, Ю. Х. Ло, Эрик Олин Райт, Последние достижения в марксистских теориях капиталистического государства. Ежемесячный обзор 1975 г., вып. 27, нет. 5 и 6.
Боб Джессоп. Капиталистическое государство: марксистские теории и методы, 1982, ISBN 978-0631142188 .
Карл Хелд, Демократическое государство: критика буржуазного суверенитета, 1993, ISBN 9783929211016 .
Вольфганг Мюллер, Кристель Нойсюс: Иллюзии государственного социализма и противоречие между наемным трудом и капиталом. Телос 1975, вып. 25.
Буркхард Тушлинг, организационно-правовая форма и производственные отношения. О материалистической теории конституционного государства, 1976, ISBN 3434200983 .
Сибилла фон Флатов, Фрирк Хейскен: К проблеме возникновения буржуазного государства] (файл PDF; 5,46 МБ), В: PROKLA № 7, 1973.
Бернхард Бланке, Ульрих Юргенс, Ганс Кастендик: О недавней марксистской дискуссии об анализе формы и функции буржуазного государства, В: PROKLA 14/15, 1974.
Проект классового анализа (1974): Поверхность и государство: критика новых производных государства (Альт Фатер, Браунмюль и др., Флатов / Хуйскен, Лэппле, Марксистская группа Эрланген). ВСА, Западный Берлин.

Внешние ссылки

Саймон Кларк, Государственный университет дебатов Уорика.
Тексты о выводе состояний на mxks.de.
Михаэль Йегер «Вывод» , в: Историко-критический словарь марксизма , Том 1, Argument-Verlag, Гамбург, 1994, стр. 33-36. ISBN 3886194310 .

[1] Евгений Пашуканис, Общая теория права и марксизм, ISBN 0765807440 .

[2] Антонио Грамши, Выдержки из тюремных тетрадей. 1971, ISBN 978-0717803972

[althusser-3] Альтюссер, Луи (1971). «Идеология и идеологические государственные аппараты» . Ленин и философия и другие очерки . стр. 121–176. ISBN 0-902308-89-0 .

[4] Никос Пуланцас, Государство, Власть, Социализм, 2014, ISBN 9781781681480 .

[Dapprich-5] Маттиас Даприх, Историческое развитие новых левых в Западной Германии с политико-теоретической точки зрения с особым упором на Марксистскую группу и маоистскую К-группу. Кандидатская диссертация, Университет Глазго, 2013 г., стр. 171–179.

[arranca-interview-6] Jump up to: ^а ^б Разбудить мертвых собак? Интервью с Иоахимом Хиршем о теории государства и его возникновении, в: Arranca 24 , июль 2002 г.

[Dapprich2-7] Даприч, стр.170.

[8] «Вывод» Шульце, Райнер-Олафа; в: Нолен, Дитер; Шульце, Райнер Олаф; Лексикон политической науки. Теории, методы, термины, 2-е издание (2004 г.)

[9] Деппе, Франк: Кризис и обновление марксистской теории. Заметки политолога. Гамбург: VSA-Verlag № 3/2007.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]