Caer Seion Castle
 Честерский замок на вершине горы Конви | |
  Caer Seion Castle, показанный в Conwy | |
| Альтернативное имя | Хиллфорт, Sinnodune |
|---|---|
| Координаты | 53 ° 16′57 ″ с.ш. 3 ° 51′44 ″ ш / 53,282512 ° с.ш. 3,862296 ° С |
| Ссылка на сетку ОС | SH 75938 77782 |
| Высота | 244 м (801 фут) |
| Тип | Хиллфорт |
| Ширина | 95 м (310 футов) |
| Объем | 30351 м² (326699 F²) |
| Диаметр | 326 м (1069 футов) |
| История | |
| Материал | Камень, земля |
| Основан | 6–4 -й веки до н.э. (первая фаза), 3 -й век до н.э. (вторая фаза) |
| Заброшенный | 2 века до н.э. |
| Периоды | Железный век |
| Примечания сайта | |
| Даты раскопок | 1906, 1909, 1951, 1952, 2008 |
| Археологи | H. Picton, W. Bezant Lowe, W.E. Griffiths & Aha Hogg, Джордж Смит |
| Состояние | Разрушен, но хорошо. |
| Управление | Держать |
| Общественный доступ | Да |
| Обозначение | Запланированный древний памятник |
Castell Caer Seion - это железного века, хиллфорт расположенный на вершине горы Конви , в графстве Конви , Северный Уэльс . Это необычно для того, что в основном форте содержится меньший, более сильно защищенный форт, в комплекте с собственной отдельной защитой и входом, без очевидных средств доступа между ними. Дата строительства первоначального форта до сих пор неизвестна, но недавние раскопки показали доказательства оккупации еще в 6 веке до нашей эры, в то время как меньший форт может с разумной уверенностью датировать около 4 -го века до нашей эры. В то время как форты были построены в разные периоды, археологи обнаружили доказательства одновременной оккупации, по -видимому, вплоть до примерно до 2 -го века до нашей эры. Большой форт содержал около 50 круглых домов в течение своей жизни, тогда как обследования меньшего форта оказались не более шести. [ 1 ] , Maelgwyn Gwynedd (ок. 480 - c. 547 г. н.э.) [ 2 ] Но нет никаких доказательств, указывающих на занятие 6-го века . [ 3 ] Говорят, что форт и более широкая область за пределами его границ сохраняют значительный археологический потенциал и защищены законом как запланированный древний памятник . [ 2 ]
Описание
[ редактировать ]
Форт находится на вершине хребта риолита на высоте приблизительно 800 футов (244 м) и покрыт одним валом , с более сложными работами, защищающими меньшую укрепленную область на западном конце. Северная сторона хребта достаточно крутая, чтобы предложить естественную защиту, что означает, что для первой фазы строительства не требуется никакой внешней стены. [ 3 ] [ 4 ] Меньший форт был построен в западных краях более крупного форта в течение 4 -го века до нашей эры; Он был полностью закрыт и защищался толстыми каменными стенами со всех сторон, с оборонительными катями, проходящими вдоль восточной и северо-восточной границы, и оборонительными превышением на юго-востоке. Сайт имеет командную позицию с видом на залив Конви и расположен недалеко от крупного пути, который следует за прибрежным хребтом. Общая площадь форта составляет 7,5 акров (3,0 га), она составляет около 326 метров (1070 футов), и при самых широких показателях около 95 метров (312 футов) от южных валов до скал на северной границе. [ 5 ]
Путаница окружающая название
[ редактировать ]Письмо в Archaeologia Cambrensis , мы Гриффитс и Аха Хогг идентифицируем «Сейон» как более старое и более подлинное название «Хиллфорт», для которого они приводят доказательства, датируемые до 9 -го века. Альтернативное название «Castell Caer Lleion», кажется, датируется до конца 17 -го века и, вероятно, возникло из -за неправильного перевода. Действительно, «Castell Caer» - это что -то вроде тавтология , переводясь на английский как «Castle Fort». [ 6 ] Поскольку для сайта нет стандартизированного названия, оно называется «Caer Seion», «Castell Caer Seion», «Castell Caer Lleion», «Castell Caer Leion» и «Conwy Mountain Hillfort». [ 7 ] < [ 2 ] [ 8 ] Устокоренное имя, больше не используемое популярным, но записанное Джоном Лейландом в его маршруте 1530 -х годов в Уэльсе , является «Sinnodune». [ 9 ]
Археологические раскопки
[ редактировать ]На участке было проведено три основных раскопки: сначала в 1906 и 1909 годах, затем в 1951 и 1952 годах, и, наконец, в 2008 году. Нехватка находки датируемых означало, что до начала 21 -го века датирование сайта была в значительной степени выводится. Каждое раскопки рассказывают немного больше о месте, когда современные методы позволяют археологам до сих пор самую раннюю известную оккупацию форта в течение 200 лет. [ 10 ]
Первые раскопки: 1906, 1909
[ редактировать ]Первые зарегистрированные раскопки, проведенные Гарольдом Пиктоном и У. Безантом Лоу, были начаты в 1906 году, прежде чем задержка заставила их кратко покинуть проект и возобновить его в 1909 году. Их раскопки показали немного, но они первыми записывают нахождение Слинг Стоунз на месте, и они также подняли камень. Безант Лоу отметил возможное существование полукруглой защиты, направленной на вход в меньший форт. [ 11 ] В одной из хижин в юго-западном конце маленького форта они обнаружили каменный пол, случайный по большей части, но осторожно проложили и установили вместе на одной стороне хижины. Пиктон отмечает, что не было никаких доказательств того, что этаж использовался в качестве очага, но не предполагает дальнейшего предположения о природе этой функции. [ 12 ]
Вторая раскопки: 1951, 1952
[ редактировать ]
Безусловно, самыми обширными раскопками были те, кто проводился от имени Королевской комиссии по древним и историческим памятникам Уэльса . Большая часть того, что мы теперь знаем о сайте, связано с этими раскопками, выполненных We Griffiths и Aha Hogg. Они пришли к выводу, что участок показал два периода укрепления, оба в последней части до-римского железного века . В то время как мы теперь знаем, что форт был занят еще в начале и среднем железном веке , археологи отметили в то время, когда их доказательства свидания были незначительными; и для структурного развития было «в значительной степени вывод». Они были первыми, кто предоставил доказательства того, что эти две форты были разработаны для одновременного использования, основываясь на макете стен на дне двух корпусов, а также предполагают, что два отдельных корпуса были доступны друг для друга через какую -то форму подвижного лестница. Не существует прямых доказательств, подтверждающих это, но Гриффитс и Хогг считали, что это, вероятно, из -за существования уровня дороги, ведущей через восточную оборонительную канаву, к северному углу небольшого корпуса, где входов не было. (См. F1 об аннотированном плане; эта функция также четко видна на изображении в Infobox.)
Третья раскопки: 2008
[ редактировать ]Третий раскопки были небольшими по масштабу, но важны для того, чтобы предложить окончательные данные датирования, касающиеся занятия двух фортов. Он был осуществлен Джорджем Смитом из Гвинедд -археологического траста , от имени CADW с экологическими сообщениями Астрид Э. Казельдин и Кэтрин Гриффитс из Университета Уэльса. Они были вдохновлены на выполнение этого мероприятия из-за опроса 1991 года (и последующего отчета) Управления национального парка Сноудонии, что отметило, что раскопки 1956 года определили богатые углями слои, которые могли бы быть направлены на будущие исследования. Раскопки и радиоуглеродный анализ этого древесного угля позволил команде разместить самое раннее известное занятие первоначального форта где -то между 6 -м и 4 -м веками до нашей эры и строительством меньшего форта около 4 -го века до нашей эры. Эти исследования не смогли встречаться с строительством первоначального форта, но поставили известную оккупацию площадки на несколько веков, а также предположил, что оно было заброшено за время до 2 -го века до нашей эры. [ 13 ] Это сделало бы популярную теорию, что форт был снесен в результате римского вторжения в Уэльс в 48 году нашей эры , маловероятно. Анализ пыльцы, зерна и древесины также позволил сделать разумные спекуляции в отношении вероятной диеты и занятия жителей форта, а также для составления более широкого ландшафта. (См. «Среда» для получения более подробной информации.)
Хижины
[ редактировать ]Только небольшое количество из более чем 50 , которые , как известно, существовали на месте, когда -либо были археологически раскопаны. Стиль этих хижин кажется в значительной степени смежным в течение двух периодов строительства форта, с общим сходством по размеру и материалу. Это контрастирует с другими участками, которые имели оккупацию (или повторную деятельность) на протяжении всего римского периода и за его пределами, где часто можно наблюдать отчетливое сочетание архитектурных стилей и форм хижины. Тем не менее, кровельные условия показывают некоторую разработку на участке, поскольку нехватка отверстий в хижинах, датированных первым периодом (хижины 1 и 3), указывают на какую -то типа кроуслинга вигвам, тогда как хижина, которая была рассмотрена с более позднего периода (хижина 4), показывает доказательства того, что две системы времени на крыше включают внутренние посты. Многие из хижин лежали вдоль террасы за главным южным валом, где предполагалось, что жители были бы защищены от ветра. [ 14 ]
Входы
[ редактировать ]Три определенных входа были идентифицированы на сайте, а другой - один раз предположенный, но не подтвержденный. Единственным, кто был полностью рассмотрен, был основным входом в более ранний форт, в то время как два других были очищены от недавних дополнений и были рассмотрены менее подробно.
Главный вход
[ редактировать ]Главный вход, расположенный в южном валке, слегка к востоку от хижины 1, составлял 17 футов в длину и 8,6 дюйма в самой узкой точке (см. «Первый вход в форт» на аннотированном плане). Вход, по -видимому, был вымощен за один раз, но камни теперь разрушены, и остаются только небольшие следы. Утолщенный вал внешнего входа был поддержан плинтусом больших плоских блоков, установленных в основополагающую траншею, которая простиралась на 17 футов на восток; и сидел заподлит с поверхностью недр, предполагая, что она была бы невидимой при современном использовании. Этот плинтус был необходим для поддержки более тяжелых частей вала на склоне земли на юге. Вполне вероятно, что четыре крупных квадратных отверстия , найденных на восточной и западной сторонах входного прохода, принадлежали к деревянному мосту через ворота; и поддержал бы (вероятно, древесина) [ 15 ] Сами ворота, вероятно, на паре внешних постов. Открытие ворот было 6 футов в ширину и, следовательно, могло быть закреплено одной дверью.
Вход в меньший форт
[ редактировать ]Мало что известно об входе в меньший форт, так как он не был полностью раскопан, но существование больших квадратных отверстий, похожих на те, которые были найдены в главном входе, предполагают, что они, вероятно, выполняли ту же функцию, что и у входа в основной форт. Единственным примечательным отличием было их местоположение, когда отверстия для посадки расположены не внутри самого прохода, а за углом прохода, против внутреннего вала.
Outwork вход
[ редактировать ]Третий вход был в оборонительной структуре, расположенной на юго-востоке площадки (см. «Заблокирован вход в Outwork» на аннотированном плане). Было проведено минимальное исследование этой функции, но достаточно, чтобы установить, что оно сформировало проход шириной около 19 футов и длиной 23 фута, расположенный между перекрывающимися концами валов и столкнулся с ортостатами (большой камень с более или менее похожей на плиту), некоторые из которых были описаны как «почти мегалитический характер». Северная сторона рухнула, блокируя вход, но археологи предположили, что она должна была быть впечатляющей структурой в своем первоначальном виде и, возможно, разработанной с учетом этого эффекта. [ 16 ] [ 4 ]
Защита
[ редактировать ]Основными защитами обоих фортов были каменные стены различной конструкции, иногда сопровождаемая на их внешней стороне с канавой . Большой форт оставался почти неизменным в течение жизни и был защищен одной стеной, которая закрыла сайт на трех доступных сторонах, следуя лучшей естественной линии для защиты. Меньший форт имел два отдельных периода строительства и был более сильно укреплен, чем основной корпус; Его первоначальное воплощение было больше и более сложным, чем его последнее. Хотя большинство структурных деталей сайта были простыми, защита небольшого форта была особенно необычной в контексте других гильфортов железного века , поскольку они были предназначены для защиты от внутренней части основного корпуса, а также от внешней атаки.
Первичный вал
[ редактировать ]Говорят, что основной вал, который закрыл место с тремя сторонами (восток, юг и запад), последовал за «извилистым» курсом вдоль вершины холма, «выбирая линию, наиболее подходящую для обороны». Внешняя поверхность этого вала на юге была описана как сильно разрушенная, толщиной около 10 футов, построена из довольно больших камней и потенциально содержал несколько плит, проложенных на краю. Внутреннее лицо было построено частично из уложенной каменной кладки, и частично из плит, проложенных на краю; Плиты были разными размерами, но некоторые описываются как «очень большие». Вокруг входа в более крупный форт вал отмечен как имеет двойную обработку, а дальше на восток внешняя поверхность вала описывается как хорошо сохранившаяся, с выраженным жидким тестом (то есть он был намеренно построен с уклоном для устойчивости для стабильности). Крутые скалы на севере и северо-востоке означали, что на той стороне форта не требуется никакой дополнительной защиты, но там, где наклон более мелкий на северо-западе, останки вала могут быть отслежены. Он был описан как много разрушенного и заросшего газона, и следователи не смогли разобрать свою конструкцию, хотя они отметили дополнительный защитный канал вдоль своей внешней поверхности (отмеченная на аннотированной карте как D1). Эта канава расширила длину вала и продолжился на юго-запад, вокруг скалистого обнажения на крайнем западе площадки (см. D2).
Маленькая крепость
[ редактировать ]Южная стена небольшого корпуса была измерена как шире, чем у оригинального вала, оцениваемой толщиной 12–16 футов; и построен из уложенной каменной кладки. За пределами юго-западной стены маленького форта была рассмотрена дополнительная оборонительная стена и обнаружена, которая заканчивается на скале в самой западной точке площадки (см. R1 на карте). Оборонительная канава, которая последовала за северо-западным валом главного форта, перенесла вокруг этой стены, и где он округлил западный обнажение, имелись явные доказательства того, что была вырезана меньшая дополнительная канава (см. E1). Большие из катных, продолжались параллельно южной стене меньшего форта, заканчиваясь прямо перед оборонительной внешней частью (см. D3). В большом форте, и бегая параллельно восточной стене маленького форта была дополнительная оборонительная комбинация банка и резки, которая была прервана низкими дачами (см. F1).
Вне работы
[ редактировать ]Выходная работа была замечена тем фактом, что она была построена по -другому для других стен на участке, с которыми сталкиваются большие блоки, проложенные плоскими - или, как это было рядом с входом - с плитами на краю; и наполнен маленькими камнями и землей.
Хижины, связанные с защитой
[ редактировать ]Две хижины были также связаны с защитой; Хижина 1 из -за его местоположения прямо в входе в более крупный форт, а также хижина, прилегающая к хижине 3 на его востоке, по той же причине. Подкрепляет эту теорию тот факт, что в хижине 1 исследователи обнаружили 612 камни , половину которых лежали в аккуратной куче против внутренней поверхности юго-восточной стены, что предполагает, что их вероятное использование в качестве защитного арсенала. В то время как хижина сразу к востоку от хижины 3 фактически не была изучена археологами; Обнаружение ряда каменных каментов Пиктона и Безанта Лоу на этом сайте в 1909 году несколько подтверждает это предположение. [ 16 ] [ 4 ]
Материальные находки
[ редактировать ]
Сайт дал много небольших материалов, которые помогли ранним археологам начиная с форта в период железного века, в отсутствие любой датируемой керамики. Среди наиболее заметных находков было 1141 стропого камня , в форме гладкой гальки с овальным пляжем, длиной 1–2 дюйма (около половины из которых были найдены вместе в аккуратной куче против внутренней поверхности стены хижины) - возможной пары железных пиксировки и вероятного лигнита -лигнита; которые встречаются редко в Британии. Небольшой фрагмент корродированного железа также был предложен в качестве возможного хламона или ножа. Было также обнаружено несколько каменных шпиндворлов, а также четыре седла, некоторые камни втирания, отходы (или белые камни), различные котлы и некоторые камни неопределенного использования. Среди обнаруженных идентифицируемых фрагментов кости были фрагменты быка, лошадей и овец. [ 17 ]
Среда
[ редактировать ]Анализ пыльцы показал, что область в и сразу вокруг форта была средой, где доминировала в виде пустоши и травы, так же, как и существует сегодня; В то время как анализ пыльцы и древесного угля показывает, что сайт существовал близко к лесу, содержащей Хейзел, Берчу и Ольху.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Смит, Джордж (22 августа 2012 г.). «Переоценка двух Hillforts в Северном Уэльсе: Pen-y-Dinas, Llandudno и Caer Seion, Conwy» (PDF) . Археология в Уэльсе : 8–15 . Получено 6 октября 2017 года .
- ^ Jump up to: а беременный в Cadw . «Кастелл Каер Ллейон (CN012)» . Национальные исторические активы Уэльса . Получено 6 октября 2017 года .
- ^ Jump up to: а беременный Инвентаризация древних памятников в Кернарвоншире: I East: Cantref of Arllechwedd и Commote of Creuddyn, том 2 . Королевская комиссия по древним историческим памятникам в Уэльсе и Монмутшире. 1960. С. 70–72 . Получено 6 октября 2017 года .
- ^ Jump up to: а беременный в «Этот текст воспроизводится в соответствии с некоммерческими правительственными лицензиями на информацию о государственном секторе» .
- ^ Смит, Джордж (22 августа 2012 г.). «Переоценка двух Hillforts в Северном Уэльсе: Pen-y-Dinas, Llandudno и Caer Seion, Conwy» (PDF) . Археология в Уэльсе : 8–15 . Получено 6 октября 2017 года .
- ^ Мы Гриффитс, Аха Хогг (1956). «Хиллфорт на горе Конвей, Кернарвоншир» . Archaeologia Cambrensis, журнал кембрийской археологической ассоциации . 105 : 49 . Получено 7 октября 2017 года .
- ^ "Seion Beauty Castle ; Кофе . Rcahmw . Отступление 7 октября 2017 .
- ^ «Сноудония наследие» . Сноудония наследие . Получено 7 октября 2017 года .
- ^ Леланд, Джон (1539). Маршрут Леланда в Уэльсе . п. 84 Получено 7 октября 2017 года .
- ^ Смит, Джордж (22 августа 2012 г.). «Переоценка двух Hillforts в Северном Уэльсе: Pen-y-Dinas, Llandudno и Caer Seion, Conwy» (PDF) . Археология в Уэльсе : 8–15 . Получено 6 октября 2017 года .
- ^ "Хилл Форт на горе Конвей, Кернарвоншир" . Archaeologia Cambrensis . 105 : 56. Июнь 1956 г. - через Национальную библиотеку Уэльса - Национальная библиотека Уэльса.
- ^ Гарольд Пиктон, W. Будучи Лоу (июнь 1909 г.). «Место кембрийской археологии » Археология Chambersis . 9 (6 -я серия). Национальная библиотека: 500–504 . Отступление 7 октября 2017 .
- ^ Смит, Джордж (22 августа 2012 г.). «Переоценка двух Hillforts в Северном Уэльсе: Pen-y-Dinas, Llandudno и Caer Seion, Conwy» (PDF) . Археология в Уэльсе : 8–15 . Получено 6 октября 2017 года .
- ^ «Хилл Форт на горе Конвей, Кернарвоншир» . Archaeologia Cambrensis . 105 : 49–80. Июнь 1956 г. - через Национальную библиотеку Уэльса - Национальная библиотека Уэльса.
- ^ «Железный век: архитектура» . От точки до Domesday . Архивировано с оригинала 27 июня 2017 года . Получено 9 октября 2017 года .
- ^ Jump up to: а беременный «Форт холмов на горе Конвей, Кернарвоншир» . Archaeologia Cambrensis . 105 Национальная библиотека Уэльса - Национальная библиотека Уэльса: 63. 1956 . Получено 8 октября 2017 года .
- ^ «Archaeologia Cambrensis, журнал кембрийской археологической ассоциации» . 105 Национальная библиотека Уэльса - Национальная библиотека Уэльса. 1956: 76–80.
{{cite journal}}: CITE Journal требует|journal=( помощь )