Защитная патентная агрегация

Защитная патентная агрегация ( DPA ) — это практика покупки патентов или патентных прав, чтобы не допустить попадания таких патентов в руки организаций, которые могут заявить о них против действующих компаний. Противоположностью является наступательная агрегация патентов ( OPA ), которая представляет собой покупку патентов с целью защиты их от компаний, которые будут использовать изобретения , защищенные такими патентами (оперирующие компании), и для предоставления лицензий этим эксплуатирующим компаниям в обмен на лицензионные сборы или роялти. . OPA могут практиковать действующие компании или непрактикующие организации (NPE). ^{[ 1 ]}

Операционным компаниям часто приходится защищаться от претензий о нарушении патентных прав . Чтобы предотвратить подобные судебные разбирательства, компании-операторы иногда приобретают патенты на технологии, которые они используют или разрабатывают. Еще одной мотивацией для компаний-операторов приобретать патенты является возможность опровергнуть такие патенты в случае, если другая компания-оператор подаст патентный судебный процесс. Операционные компании также объединили свои усилия и финансовые ресурсы для приобретения патентов.

В 2008 году возникла новая бизнес-модель, при которой стороннее финансирование осуществляет защитную агрегацию патентов, при которой третья сторона – агрегатор – приобретает патенты или патентные права исключительно для снижения риска и стоимости судебных разбирательств, связанных с NPE, и предоставляет членам лицензии против фиксированный ежегодный членский взнос.

Защитную патентную агрегацию теперь можно более точно описать как совокупность защитных стратегий, основанных на заявлении патента. ^{[ 2 ]} Текущие стратегии включают в себя:

Активное перекрестное лицензирование между владельцами патентов, чтобы любые патенты, переданные NPE, уже были лицензированы (см. Сеть LOT ).
Групповая покупка и лицензирование для получения лицензий для групп компаний (см. AST и RPX)
Превентивные патентные оспаривания патентов, принадлежащих НПЭ (см. Единые патенты )

Обоснование

В Соединенных Штатах стоимость защиты от иска о нарушении патентных прав по состоянию на 2004 год обычно составляет 1 миллион долларов или более до суда и 4 миллиона долларов или более за полную защиту, даже в случае успеха. А если принять во внимание несудебное лицензирование и урегулирование споров, фактические затраты на борьбу с патентными исками намного выше. Поскольку затраты и риски высоки, ответчики могут урегулировать даже необоснованные иски, которые они считают необоснованными, за несколько сотен тысяч долларов. ^{[ 3 ]} Неопределенность и непредсказуемость результатов судов присяжных также способствуют урегулированию споров. ^{[ 4 ]}

За первые 10 месяцев 2008 года в США было подано более 2300 патентных исков. ^{[ 5 ]} Большинство таких исков возбуждено компаниями, создавшими запатентованное изобретение. Но растущая доля исков ^{[ 6 ]} исходит от непрактикующих организаций (NPE), также называемых патентными троллями , которые приобретают патенты с единственной целью лицензирования и отстаивания своих патентных прав. Фактически, количество судебных разбирательств, связанных с NPE, выросло с 2,6 процента поданных дел в 2000 году до 16,6 процента поданных дел в 2007 году. В отличие от компаний-производителей, известных как операционные компании в мире коммерции в сфере интеллектуальной собственности, NPE не подвержены контрутверждениям со стороны своих целей лицензирования, поскольку они не производят и не продают никаких продуктов или услуг. ^{[ 7 ]}

Преступление NPE включает в себя фирмы, занимающиеся утверждением прав отдельных изобретателей, компании по лицензированию и обеспечению соблюдения патентов, финансирующие судебные процессы и инвесторов, а также патентные агрегаторы, как институциональные, так и стратегические. Однако нарушения NPE в конечном итоге концентрируются на защите патентов в ущерб эксплуатирующим компаниям. Методы защиты NPE включают защитное агрегирование патентов от компаний, включая RPX Corporation , совместные усилия по закупкам, такие как защитные патентные пулы и консорциумы по покупке, прямую покупку патентов, урегулирование споров и судебные разбирательства.

См. также

Ссылки

^ «MoreRFID, «RPX представляет первую службу агрегирования патентов», 26 ноября 2008 г.» . Архивировано из оригинала 15 марта 2011 года . Проверено 11 октября 2011 г.
^ Оливер (1), Ричардсон (2) (01 марта 2017 г.). «Остановим Армагеддон патентного тролля: используйте защитные агрегаторы» . www.americanbar.org . Архивировано из оригинала 30 октября 2020 г. Проверено 30 марта 2021 г. {{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
^ Тайлер, Крейг (24 сентября 2004 г.). «Патентные пираты ищут сокровища Техаса» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 15 октября 2007 г. Проверено 27 июля 2007 г.
^ Уоттс, Джастин (июнь 2007 г.). «В ожидании Годо». Патентный мир .
^ Профессор Пол Янике, Юридический центр Хьюстонского университета.
^ Маккарди, Дэниел П.; Крис Реор (октябрь – ноябрь 2008 г.). «Новый инструмент для нового типа патентных противников» . Журнал «Интеллектуальный актив» .
^ «Содействовать инновациям: правильный баланс конкуренции, патентного законодательства и политики» (PDF) . Федеральная торговая комиссия . Октябрь 2003 года.

[1] «MoreRFID, «RPX представляет первую службу агрегирования патентов», 26 ноября 2008 г.» . Архивировано из оригинала 15 марта 2011 года . Проверено 11 октября 2011 г.

[2] Оливер (1), Ричардсон (2) (01 марта 2017 г.). «Остановим Армагеддон патентного тролля: используйте защитные агрегаторы» . www.americanbar.org . Архивировано из оригинала 30 октября 2020 г. Проверено 30 марта 2021 г. {{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )

[3] Тайлер, Крейг (24 сентября 2004 г.). «Патентные пираты ищут сокровища Техаса» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 15 октября 2007 г. Проверено 27 июля 2007 г.

[4] Уоттс, Джастин (июнь 2007 г.). «В ожидании Годо». Патентный мир .

[5] Профессор Пол Янике, Юридический центр Хьюстонского университета.

[6] Маккарди, Дэниел П.; Крис Реор (октябрь – ноябрь 2008 г.). «Новый инструмент для нового типа патентных противников» . Журнал «Интеллектуальный актив» .

[7] «Содействовать инновациям: правильный баланс конкуренции, патентного законодательства и политики» (PDF) . Федеральная торговая комиссия . Октябрь 2003 года.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]