Патентный пул
| Лицензирование патентов |
|---|
| Обзоры |
| Типы |
| Стратегии |
| Положения в патентных лицензиях |
Высшая категория: Патенты , Патентное право |
В патентном праве патентный пул представляет собой консорциум двух или более компаний, соглашающихся на перекрестное лицензирование патентов, относящихся к определенной технологии . Создание патентного пула может сэкономить время и деньги патентообладателей и лицензиатов, а в случае блокировки патентов это также может быть единственным разумным методом сделать изобретение доступным для общественности. [1] Вопросы законодательства о конкуренции обычно имеют важное значение при формировании крупного консорциума.
История
[ редактировать ]В 1856 году швейных машин производители Grover & Baker , Singer и Wheeler & Wilson , обвиняя друг друга в нарушении патентных прав , встретились в Олбани, штат Нью-Йорк, чтобы подать иск. Орландо Б. Поттер , юрист и президент Grover & Baker, предложил вместо того, чтобы растрачивать прибыль на судебные тяжбы, объединить свои патенты. Это был первый патентный пул — процесс, который позволяет производить сложные машины без юридических баталий по поводу патентных прав. [2]
В 1917 году два крупнейших держателя патентов на самолеты, компании «Райт» и «Кертисс », фактически заблокировали строительство новых самолетов, которые были крайне необходимы, поскольку Соединенные Штаты вступали в Первую мировую войну. Правительство США в результате Рекомендация комитета, сформированного Франклином Д. Рузвельтом , тогдашним помощником министра военно-морского флота , вынудила отрасль сформировать патентный пул - Ассоциацию производителей самолетов . [3] [4] [5]
сформировали патентный пул В августе 2005 года около 20 компаний, работающих в области радиочастотной идентификации (RFID), . [6] Консорциум RFID выбрал Via Licensing для управления своим патентным пулом в сентябре 2006 года. [7]
Снижение рисков
[ редактировать ]Как и в этих примерах, многие отрасли не могли бы функционировать без патентных пулов, поскольку в противном случае затраты на координацию (риск, переговоры и т. д.) были бы слишком высокими. Патентные пулы являются лишь одним из примеров случаев, когда члены конкурентоспособной отрасли объединяются ради общего дела, чтобы создать некий ресурс, который принесет им коллективную выгоду. Например, страховая отрасль объединяет данные о претензиях, чтобы коллективно снизить риск; индустрия продаж по каталогам объединяет данные о продажах, чтобы лучше моделировать своих клиентов; автомобильная промышленность сотрудничает в области стандартизации компонентов; а в индустрии программного обеспечения некоторые компании активно участвуют в проектах с открытым исходным кодом . [ нужна ссылка ]
Патентные пулы не устраняют риск, а лишь смягчают его. Владельцы патентов (включая другие патентные пулы), не входящие в этот пул, по-прежнему могут создавать издержки и риски для отрасли. Хотя патентный пул редко возмещает убытки лицензиатам, [8] [ самостоятельно опубликованный источник? ] Пул действительно помогает гарантировать возникновение общих интересов, если один из участников будет обвинен в нарушении прав третьей стороной. Недостатки в организации управления пулом могут создать риск того, что один из членов может нарушить общее дело группы. Примеры известных [ нужна ссылка ] К таким случаям относятся MPEG-2 , MPEG-4 Part 2 и H.264 стандарты видеокодирования , а также пул DVD6C . [ нужна ссылка ] Патентный пул MPEG -2 также подвергся критике, поскольку к 2015 году срок действия более 90% патентов MPEG-2 истечет, но до тех пор, пока в патентном пуле MPEG-2 есть один или несколько активных патентов в стране-производителе, или страна продажи. Лицензионное соглашение MPEG-2 требует, чтобы лицензиаты платили лицензионный сбор, который не меняется в зависимости от количества патентов, срок действия которых истек. [9] [10] [11] [12]
Национальные юрисдикции
[ редактировать ]Соединенные Штаты
[ редактировать ]С 1990-х годов патентные пулы рассматривались регулирующими органами США в положительном свете. В 1995 году Министерство юстиции США (DOJ) и Федеральная торговая комиссия США (FTC) опубликовали «Антимонопольные рекомендации по лицензированию интеллектуальной собственности». [13] в котором говорилось, что объединение патентов может иметь «… конкурентные преимущества». [14] Позже Антимонопольный отдел Министерства юстиции опубликовал письмо в поддержку пула MPEG-2. [13] Однако существуют положения, гарантирующие, что пулы не будут действовать антиконкурентно. В соответствии с требованиями Министерства юстиции, патенты в пуле должны быть существенными , незаменимыми, и владельцы должны сохранять право индивидуально лицензировать свои патенты. [13] Кроме того, Министерство юстиции может контролировать ставки роялти, взимаемые фирмой. [13]
См. также
[ редактировать ]- Avanci , оператор платформ патентного лицензирования, созданный в 2016 году.
- Основной патент
- Открытая сеть изобретений
- Открытый патентный альянс
- Карта патентов
- Патентный портфель
- Патентные чащи
- Антимонопольный закон Шермана
- 501(c)(6) — т.е. отраслевые некоммерческие организации.
- Патентный холдинг
- MPEG Лос-Анджелес
- Трагедия антиобщности
- Соединенные Штаты против Glaxo Group Ltd. (1973 г.)
- Патентная война братьев Райт
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Объединение патентов, коллективное лицензирование всех патентов в пуле и разделение роялти не обязательно являются нарушением антимонопольного законодательства. В случае блокировки патентов такая договоренность является единственным разумным методом сделать изобретение доступным для общественности». - International Mfg. Co. против Лэндона, 336 F.2d 723, 729 (9-й округ 1964 г.)
- ^ Хауншелл, Дэвид (1985). От американской системы к массовому производству, 1800–1932: развитие производственных технологий в Соединенных Штатах . Балтимор/Лондон: Издательство Университета Джонса Хопкинса. п. 67 . ISBN 9780801831584 .
судебный процесс поставил под угрозу само существование индустрии [швейных машин]. Все это изменило «Великое объединение швейных машин», первое важное соглашение по объединению патентов в американской истории.
- ^ «Патентные заросли и братья Райт» . ipbiz.blogspot.com. 01 июля 2006 г. Архивировано из оригинала 30 октября 2007 г. Проверено 7 марта 2009 г.
В 1917 году по рекомендации комитета, сформированного помощником министра военно-морского флота (достопочтенным Франклином Д. Рузвельтом), в частном порядке был сформирован патентный пул самолетов, охвативший почти всех производителей самолетов в Соединенных Штатах. Создание Ассоциации производителей самолетов имело решающее значение для правительства США, поскольку два основных держателя патентов, компания Райт и компания Кертисс, фактически заблокировали строительство любых новых самолетов, которые были крайне необходимы, поскольку Соединенные Штаты вступали в мировую войну. Я.
- ^ «Братья Райт, патенты и технологические инновации» . buckeyeinstitute.org . Проверено 7 марта 2009 г.
- ^ «ПЕРЕКРЕСТНОЕ ЛИЦЕНЗИОННОЕ СОГЛАШЕНИЕ» . History.NASA.gov. Архивировано из оригинала 13 ноября 2004 г. Проверено 7 марта 2009 г.
- ^ Марк Роберти (10 августа 2005 г.). «Патентный пул RFID: следующие шаги» . RFID-журнал. Архивировано из оригинала 10 марта 2007 года . Проверено 7 июля 2012 г.
- ^ Мэри Кэтрин О'Коннор (7 сентября 2006 г.). «Консорциум RFID назначил администратора патентного пула» . RFID-журнал. Архивировано из оригинала 10 марта 2007 года . Проверено 7 июля 2012 г.
- ^ «Патентные пулы: что это такое, каково их использование и преимущества?» . Интеллектуальные Пэтс. 3 мая 2015 года . Проверено 14 мая 2015 г.
- ^ «Патентные пулы могут создавать антиконкурентные последствия, говорится в новом отчете» . Деловой провод . 9 мая 2013 г. Проверено 6 июня 2013 г.
- ^ Брет Суонсон (30 апреля 2013 г.). «MPEG-LA показывает необходимость восстановления основ интеллектуальной собственности» . Форбс . Проверено 19 мая 2013 г.
- ^ Стив Форбс (18 марта 2013 г.). «Патентная система Америки совершенно не подходит для сегодняшнего мира высоких технологий» . Канал «Фокс Ньюс» . Проверено 5 июня 2013 г.
- ^ «Лицензионное соглашение MPEG-2» . MPEG Лос-Анджелес. Архивировано из оригинала 07.11.2013 . Проверено 9 июля 2013 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д Антимонопольные рекомендации по лицензированию интеллектуальной собственности . Министерство юстиции США и Федеральная торговая комиссия, 6 апреля 1995 г.
- ^ Тироль, Джош Лернер и Жан. «Государственная политика в отношении патентных пулов». Инновационная политика и экономика, 2007: 157-186.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Ведомство США по патентам и товарным знакам, Патентные пулы: решение проблемы доступа к биотехнологическим патентам? , 5 декабря 2000 г. ( PDF- файл)
- Эд Леви, Эмили Марден, Бен Уоррен, Дэвид Хартелл и Исаак Филате, Патентные пулы и геномика: путь к открытой науке? , 16 БЮЖ НКИ. И ТЕХ. Л. 75, 78 (2010).
| Базы данных органов управления : Национальные |
|---|
