Реформация в экономике
 | |
| Автор | Филип Пилкингтон |
|---|---|
| Язык | Английский |
| Жанр | Художественная литература |
| Издатель | Пэлгрейв Макмиллан |
Дата публикации | 2016 |
| Место публикации | Великобритания |
| Тип носителя | Распечатать, электронная книга |
| Страницы | 358 |
| ISBN | 978-3-319-40756-2 (Мягкая обложка) |
 | Судя по всему, основной автор этой статьи тесно связан с ее предметом. ( Март 2024 г. ) |
«Реформация в экономике» — книга ирландского экономиста Филипа Пилкингтона. Это книга, целью которой является деконструкция современной неоклассической экономической теории , чтобы определить, в какой степени она научна и в какой степени идеологична. Книга разделена на три раздела: «Идеология и методология» , «Урезанная макроэкономика» и «Приближение к реальному миру» . Первый раздел книги посвящен деконструкции экономической теории, которая стремится отсеять идеологические элементы экономической теории и одновременно представить последовательную методологию, позволяющую провести последующую реконструкцию. Во втором разделе изложена теория макроэкономики, которая основана на методологии, описанной в первом разделе, и рассматривает: деньги, цены, прибыль, распределение доходов, определение доходов, инвестиции и финансы. В последнем разделе описывается, как такая теория должна применяться к реальным эмпирическим данным, с особым акцентом на тот факт, что работающие экономисты сталкиваются с фундаментальной неопределенностью, и поэтому применение их теорий не так просто и прямолинейно, как применение теорий в реальном мире. точные науки, такие как физика.
Темы
[ редактировать ]Экономика и идеология
[ редактировать ]Автор считает, что многие современные неоклассические экономические теории являются идеологией . В статье, сопровождавшей выпуск книги, Пилкингтон сравнил неоклассическую экономику с идеологической псевдонаукой XIX века — френологией :
«То, что сделало френологию такой популярной, было тем, что также сделало экономику такой популярной в то время: она дала обоснование для общества, основанного на прогрессе, а также предоставила план того, как этого можно достичь. Френологическая доктрина, будучи настолько расплывчатой в своих утверждениях, была очень податлива и могла быть использована для оправдания всего, что требовалось власть имущим. Так, например, в Англии 19-го века френология использовалась для оправдания экономической политики laissez faire, подчеркивая неравные природные способности среди населения, тогда как в начале 20-го века она использовалась в бельгийской Руанде. использовался для оправдания предполагаемого превосходства тутси над хуту. В своей книге «Реформация в экономике» я придерживаюсь позиции, что современная экономика больше похожа на френологию, чем, скажем, на физику». [ 1 ]
Книга стремится показать, что большая часть идеологии в экономике возникла из-за микроэкономики и попыток экономистов попытаться понять поведение людей на основе фиксированных и неизменных законов. Пилкингтон утверждает, что только макроэкономика, которая имеет дело с большими совокупностями людей, может допустить абстракцию, необходимую для создания научных утверждений об экономике.
Эпистемология, моделирование и предвзятость
[ редактировать ]Пилкингтон утверждает, что экономисты на самом деле не понимают, что они делают, когда строят экономические модели. Он утверждает, что это происходит потому, что у экономистов нет последовательной эпистемологии . Чтобы обосновать экономику на правильной эпистемологии и сделать ее полезной и ясной, он обращается к работам философов Джорджа Беркли и Иммануила Канта . Он утверждает, что экономика должна вообще отойти от моделей и перейти к форме схематизма, как это изложено в философии Канта. Он также утверждает, что, поскольку экономисты имеют дело с абстракциями, они должны быть осторожны, чтобы их теории оставались близкими к реальности.
В книге также утверждается, что такие дисциплины, как экономика, могут быть подвержены крайним предубеждениям, которые могут оказать крайне негативное влияние как на теорию, так и на эмпирические исследования. Пилкингтон пишет, что причина этого в том, что экономические исследования не могут обеспечить повторяемые контролируемые эксперименты и поэтому могут привести к крайне необъективным результатам. Чтобы противостоять этому, он утверждает, что экономисты должны осознавать свои предубеждения, и излагает теорию предубеждений в науке, чтобы помочь объяснить это.
Равновесие
[ редактировать ]В книге также утверждается, что существует множество различных концепций равновесия в экономике, но большинство экономистов об этом не знают. По этой причине экономисты часто не понимают, как их теория применима к реальности. Основываясь на этом, Пилкингтон выступает против вальрасовской концепции общего равновесия , которая используется в большинстве экономических моделей. Он делает это на основе своего эпистемологического реализма.
Гипотеза эффективных рынков
[ редактировать ]В книге автор утверждает, что теория финансовых рынков , основанная на гипотезе эффективного рынка (EMH), не только неверна, но даже не является теорией. Он выдвигает аргумент, что эта теория вообще не теория, а скорее тавтологическое заблуждение, возникающее из-за путаницы между статистическими средними показателями и отдельными инвесторами. Он утверждает, что вся теория основана на неявном представлении об успешных инвесторах как о просто удачливых, но если бы те же критерии были применены к успешным представителям любой другой профессии, это утверждение было бы легко рассматривать как абсурдное.
Неопределенность и вероятность
[ редактировать ]Пилкингтон утверждает, что экономика и любые дисциплины, которые имеют дело с историческими данными, а не с повторяемыми контролируемыми экспериментами, имеют дело с материалом, который фундаментально неопределенен. Никогда нельзя предполагать, что такой материал подчиняется фиксированным законам, как, скажем, химия и физика подчиняются фиксированным законам. Неоклассические экономисты и специалисты по эконометрике уклоняются от этого, утверждая, что экономические и исторические процессы характеризуются известными распределениями вероятностей. Но Пилкингтон показывает, что это невозможно, поскольку экономические и исторические процессы являются открытыми, а не закрытыми системами, и поэтому вместо того, чтобы иметь дело с серией ограниченных вероятностей, мы фактически имеем дело с серией неограниченных возможностей.
Автор излагает некоторые рекомендации о том, как следует и не следует обращаться с таким материалом как в теории, так и на практике. Он выделяет подход британского экономиста Винна Годли , который он называет подходом «неустойчивых процессов», как новый и надежный способ справиться с неопределенным материалом открытых систем. Эта методология направлена на обнаружение неустойчивых экономических процессов, чтобы экономист мог спрогнозировать, что они закончатся. Такой подход не является прогнозированием, поскольку не указывается точная дата и не предпринимается никаких попыток предсказать конкретные переменные. Пилкингтон утверждает, что это лучший подход к материалам по таким открытым системам.
Макроэкономическая теория
[ редактировать ]Помимо этих широких тем, значительная часть книги посвящена изложению альтернативной, «урезанной» теории макроэкономики. Эта теория опирается на калейдостатический подход британского экономиста Г.Л.С.Шакла . Пилкингтон формулирует большую часть этой теории в математических терминах, но делает это таким образом, что она остается подходом открытых систем. Полученная теория тесно связана с посткейнсианской школой экономической мысли.
Процентные ставки
[ редактировать ]В книге Пилкингтон излагает новую теорию определения процентных ставок. В отличие от неоклассической и даже кейнсианской теорий процентной ставки как прежде всего цены за деньги, Пилкингтон утверждает, что процентная ставка на самом базовом уровне определяется относительными социальными полномочиями кредиторов и должников. Эти отношения опосредованы исторически случайными правовыми и экономическими институтами, такими как центральные банки, которые подчиняют власть кредиторов прихотям правительств, судов и технократов. Ценовой механизм вступает в действие только на основе этих фундаментально детерминированных процентных ставок.
Отзывы
[ редактировать ]В газете Financial Times журналист Мартин Сандбу написал, что Пилкингтон «с пользой обращается к забытым писателям из истории экономической мысли, но слишком опрометчиво настаивает на том, что только они были правы, а все направление, выбранное в этой области, было ошибочным. Он правильно указывает на опасности. математизации экономических аргументов, но несколько подрывает свою точку зрения, вводя собственные уравнения». [ 2 ]
В Irish Times Киллиан Дойл написал, что Пилкингтон «отказывается от таких призывов, обращаясь к следующему поколению, к тем, кто в настоящее время набирает обороты в бакалавриате или аспирантуре», и что он считает, что «экономика созрела для такого рода трансформации, которую пережила религией полтысячелетия назад и с той же непочтительностью, с какой Мартин Лютер когда-то осаждал церковь». Дойл пишет, что Пилкингтон предоставил основу, на которой могут строиться студенческие движения, протестующие против нынешней учебной программы. [ 3 ]
В журнале «Американские дела » экономист Марк Морган пишет, что книга «представляет собой глубоко обоснованную, ясную и краткую критику здания и истории нынешней доминирующей экономической парадигмы – то, что автор называет «маржиналистской экономикой» – в сочетании с фундаментальная реконструкция из первых принципов, «твердая основа, куст, который со временем может вырасти во что-то гораздо более устойчивое». Это смелая задача, но автор ее решает с большой точностью, и, что более важно, ее глубина обусловлена экскурсами в другие области эпистемологических исследований». [ 4 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Пилкингтон, Филип (12 января 2017 г.). «В какой степени экономика является идеологией и в какой степени это полезная теория?» . Голый капитализм .
- ^ Сандбу, Мартин (24 февраля 2017 г.). «Нужна ли нам новая экономика?». Файнэншл Таймс .
- ^ Дойл, Киллиан (16 марта 2017 г.). «Реформация в экономике Филиппа Пилкингтона: революционный подход» . Айриш Таймс .
- ^ Морган, Марк (18 февраля 2020 г.). «Реформация в экономике: назад в будущее» . Американские дела .
- Пилкингтон, Филип (2016). Реформация в экономике: деконструкция и реконструкция экономической теории . Пэлгрейв Макмиллан.