Кэрол Кон
Кэрол Кон — директор-основатель Консорциума по гендеру, безопасности и правам человека. [1] и преподаватель женских исследований Бостоне Массачусетского университета в . [2] Кон получил признание за решение гендерных вопросов в глобальной политике , особенно вопросов конфликтов и безопасности. [3] [4] Она публиковала публикации в академическом и политическом контексте, при этом ее основные исследовательские интересы лежат в сфере гендера и вооруженных конфликтов, гендерных дискурсов элит национальной безопасности США и актуализации гендерной проблематики в институтах международной безопасности. [5] [6] В дополнение к своим исследованиям Кон проводит обучение и семинары по Резолюции 1325 Совета Безопасности ООН и с 2001 года принимает активное участие в Рабочей группе НПО по вопросам женщин, мира и безопасности. [1] В целом карьера Кона включает в себя позицию, которую называют феминистским антимилитаризмом . В 2013 году Кон отредактировал хорошо принятый сборник эссе на тему женщин и войны. [3] [6] в котором утверждается, что тему войны невозможно понять без понимания гендерной динамики . [4]
Важные статьи
[ редактировать ]Секс и смерть в рациональном мире оборонных интеллектуалов
[ редактировать ]В своей статье 1987 года «Секс и смерть в рациональном мире оборонных интеллектуалов» [7] Кон обсудил язык и образы, используемые в беседах специалистов защиты, уделяя особое внимание используемому сексуальному подтексту и широкому использованию абстрактного языка и эвфемизмов. [8] Утверждается, что такие термины, как «побочный ущерб», заменяющий «гибель людей», и «домашние автофургоны» вместо «ядерных бомб», демонстрируют абстрактный язык, используемый оборонными интеллектуалами. Кон утверждает, что сексуализированный язык , включающий такие термины, как вертикальные «пусковые установки», «отношение тяги к весу», «мягкое расположение», «глубокое проникновение» и «оргазмические удары», являются обычным явлением в разговорах о ядерном оружии и стратегии. Кон считает, что одомашненный и гуманизированный язык и образы помогают профессионалам обороны дистанцироваться от реальности и тревог войны. Кроме того, используемый «техностратегический» язык — это способ ограничить дискуссию исключительно интеллектуалами и профессионалами в области обороны, владеющими этим языком. Утверждается, что это эффективно игнорирует и заставляет замолчать голоса за пределами военной и ядерной сферы. Кон предполагает, что точка отсчета языка вращается вокруг самого оружия, поэтому, поскольку язык предназначен для разговоров об оружии, нет никакой возможности законно выражать проблемы человеческой жизни или общества. Если это не является частью языка, эти ценности или проблемы фактически игнорируются или считаются незаконными. Эта пьеса демонстрирует, насколько важен язык и как он может быть гендерно обусловлен. Это поднимает вопросы о языке, касающиеся того, с кем он позволяет общаться и что он позволяет думать и говорить.
Войны, слабаки и женщины: говорим о гендере и думаем о войне
[ редактировать ]В книге «Войны, слабаки и женщины: говорить о гендере и думать о войне» Кон фокусирует свое эссе, посвященное языку оборонных интеллектуалов, на концепции, которую она описывает как «гендерный дискурс»: набор переплетенных слов, образов и ассоциаций, которые формируют основе того, как мы воспринимаем себя как мужчин и женщин. Одним из аспектов гендерного дискурса, которому Кон уделяет особое внимание, являются дихотомии внутри языка, которые имеют явное отношение к дихотомии мужественности и женственности. В таких дихотомиях, как «логика-интуиция» и «абстракция-особенность», первая половина дихотомии не только связана с мужественностью, но также воспринимается как высшее качество этих двух с точки зрения власти и статуса. [9] По мнению Кона, одним из пагубных побочных эффектов гендерного дискурса является то, что единственный способ воспринимать человека как законного в мире оборонных интеллектуалов — это «говорить как мужчина» и демонстрировать более ценные черты мужской стороны характерных дихотомий. , практика, которая блокирует диалог [10] и ограничивает влияние ценных точек зрения на вопросы национальной безопасности, имеющие огромную важность. [11] Поскольку Кон связывает этот недостаток различных точек зрения с гендерным дискурсом, который упреждающе сдерживает любую точку зрения, воспринимаемую как женскую, решение, утверждает Кон, состоит не просто в том, чтобы привлечь больше женщин в военную комнату, но и в том, чтобы побудить как мужчин, так и женщин пересмотреть идеи. и ценности, о которых до сих пор молчали. [12]
Публикации
[ редактировать ]- «Slick 'ems, Glick'ems, рождественские елки и формочки для печенья: ядерный язык и как мы научились похлопывать бомбу», Бюллетень ученых-атомщиков, июнь 1987 г.
- «Секс и смерть в рациональном мире оборонных интеллектуалов», Signs: Journal of Women in Culture and Society , vol. 12, нет. 4 (лето 1987 г.).
- «Войны, слабаки и женщины: разговоры о гендере и размышления о войне» в журнале «Gendering War Talk» под редакцией Мириам Кук и Анджелы Вуллакотт (Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press, 1993).
- «Геи в армии: тексты и подтексты», в «Мужском» вопросе в международных отношениях под редакцией Марыси Залевски и Джейн Парпарт (Боулдер, Колорадо: Westview Press, 1998).
- «Как она может требовать равных прав, если ей не нужно делать столько отжиманий, сколько мне?»: Формирование мужского противодействия равенству женщин в армии», Men and Masculinities, vol. 3, № 2 (октябрь 2000 г.).
- «Разговор с Синтией Энло: феминистки смотрят на мужественность и мужчин, которые ведут войну», Signs vol. 28, №4, с. 1187-1207 (2003).
- «Феминистское миротворчество», Женское обозрение книг, том. XXI, № 5 (февраль 2004 г.), стр. 8–9.
- «Феминистский этический взгляд на оружие массового уничтожения» (совместно с Сарой Раддик) в книге «Этика и оружие массового уничтожения: религиозные и светские перспективы», под ред. Сохаил Х. Хашми и Стивен П. Ли (Кембридж: издательство Кембриджского университета, 2004).
- Документ для главы Комиссии по оружию массового уничтожения д-ра Ханса Бликса «Значение гендера для ликвидации оружия массового уничтожения» (совместно с Фелисити Хилл и Сарой Раддик), также опубликованный в журнале Disarmament Diplomacy, выпуск №. 80, осень 2005 г.
- «Мотивы и методы: использование многократно цитируемой этнографии для изучения дискурсов национальной безопасности», в «Феминистских методологиях международных отношений», под ред. Брук Акерли и Жаки Тру (Кембридж: издательство Кембриджского университета, 2006).
- «Учет гендера в политике безопасности ООН: путь к политической трансформации?» в «Глобальном управлении: феминистские перспективы», ред. Ширин М. Рай и Джорджина Уэйлен (Лондон: Palgrave, 2008). ISBN 9780230537040
- Женщины и войны (Кембридж: Polity Press, 2013). ISBN 9780745642444
- «Материнское мышление» и концепция «уязвимости» в парадигмах, политике и практике безопасности», Журнал международной политической теории, том. 10, нет. 1 (февраль 2014 г.).
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б «Кто мы: сотрудники» . Консорциум по гендеру, безопасности и правам человека. 17 ноября 2013 года . Проверено 20 июня 2014 г.
- ^ «Кадровый справочник» . Массачусетский университет, Бостон . Проверено 20 июня 2014 г.
- ^ Jump up to: а б Сильвестр, Кристина (8 апреля 2013 г.). «Рецензия на книгу: Женщины и войны под редакцией Кэрол Кон» . Обзор книг LSE . Проверено 20 июня 2014 г.
- ^ Jump up to: а б Шеперд, Лаура Дж. (2013). «Женщины и войны: спорные истории, неопределенное будущее - рецензия на книгу Кэрол Кон (редактор)» . Гендер и развитие . 21 (2) . Проверено 20 июня 2014 г.
- ^ Кон, К. (2013). Женщины и войны. Кембридж: Политическая пресса.
- ^ Jump up to: а б Оуэн, Джин (27 мая 2013 г.). «Рецензия на книгу: Женщины и войны, под ред. Кэрол Кон» . Ассоциация феминистских и женских исследований (Великобритания и Ирландия) . Проверено 20 июня 2014 г.
- ^ Кон, Кэрол. «Секс и смерть в рациональном мире оборонных интеллектуалов. (Лето 1987 г.), стр. 687–718» (PDF) . Знаки: Журнал женщин в культуре и обществе . 12 (4): 687–718. дои : 10.1086/494362 . Проверено 20 июня 2014 г.
- ^ Уимс, Чарли (22 февраля 2011 г.). «Кэрол Кон: Секс и смерть в рациональном мире оборонных интеллектуалов» . Пассивный Прогрессивный 22 февраля 2011 г. Проверено 20 июня 2014 г.
- ^ Уотсон, Сара А. (2012). « Удаление гор: извлечение природы и идентичности в угольных месторождениях Аппалачей (обзор)» . Юго-восточный географ . 52 (3): 343–345. дои : 10.1353/sgo.2012.0024 . ISSN 1549-6929 .
- ^ Тикнер, Дж. Энн (декабрь 1997 г.). «Вы просто не понимаете: сложные отношения между феминистками и теоретиками международных отношений» . Ежеквартальный журнал международных исследований . 41 (4): 611–632. дои : 10.1111/1468-2478.00060 . hdl : 1885/41080 . ISSN 0020-8833 .
- ^ Кауфман, Майкл (октябрь 2008 г.). «Рецензия на книгу: Кац, Дж. (2006). Парадокс мачо: почему некоторые мужчины причиняют боль женщинам и как все мужчины могут помочь. Нейпервилл, Иллинойс: Справочники, Inc» . Мужчины и мужественность . 11 (1): 116–117. дои : 10.1177/1097184x07301999 . ISSN 1097-184X .
- ^ Кон, Кэрол (1993-12-31), «Глава 10. Войны, слабаки и женщины: разговоры о гендере и размышления о войне» , «Разговор о гендерной войне » , Princeton University Press, стр. 227–246, doi : 10.1515/9781400863235.227 , ISBN 978-1-4008-6323-5 , получено 11 ноября 2020 г.
| Международный | |
|---|---|
| Национальный | |
| Другой | |
