Флорисбадский археологический и палеонтологический памятник

Флорисбадский археологический и палеонтологический объект является объектом культурного наследия провинции Сутпан в провинции государство Свободное Южной Африки . Самая примечательная находка на этом месте — Флорисбадский череп , частичный череп раннего человеческого вида, обнаруженный в 1932 году. ^{[ 1 ]}

это было описано В 1997 году в Правительственной газете как: ^{[ нужна ссылка ]}

Местонахождение окаменелостей Флорисбад представляет собой последовательность четвертичных отложений, связанных с термальным источником, расположенным в 45 км к северо-северо-западу от Блумфонтейна в центральной части Южной Африки (28°46' ю.ш., 26°04' в.д.). Во Флорисбаде есть два типа ископаемых: естественно накопленный ископаемый материал позвоночных из весенних осадочных пород, который включает фрагмент человеческого черепа, и археологические останки со старых поверхностей суши. Материал из родниковых контекстов представляет собой в основном остатки древней охоты хищников и падающих вокруг палеоводоемов, связанных с источником. Весенние отложения внедряются в горизонтальные или субгоризонтальные отложения, которые в ряде случаев представляют собой устойчивые поверхности суши. Эти поверхности суши в большей или меньшей степени нарушены весенним воздействием после осадконакопления и насыщением во время более высокого уровня грунтовых вод... Местонахождение ископаемых Флорисбад известно во всем мире тем, что здесь находится досовременный человеческий череп, окаменелость среднего плейстоцена. позвоночные животные и артефакты среднего каменного века...

Стратиграфический , характер участка характеризуется четко выраженными слоями песка и торфа что позволяет повысить сохранность органических материалов. Богатый артефактами курган содержит отложения от позднего среднего плейстоцена до раннего голоцена . ^{[ 2 ]} Раскопки на этом месте начались в начале двадцатого века, и на этом месте было обнаружено множество артефактов, включая остатки фауны и каменные породы .

Археология

Фаунистические останки

Наиболее широко известные фаунистические комплексы из источника Флорисбад относятся к так называемому флоризскому веку наземных млекопитающих. ^{[ 3 ]} Эти окаменелости считаются типовым комплексом и, как таковые, помогают определить фауну среднего каменного века на юге Африки. ^{[ 4 ]} Было показано, что фаунистические материалы, составляющие флоризский век наземных млекопитающих, не подвергались антропогенным изменениям; многие из этих костей свидетельствуют о естественной смерти, хищническом питании и длительном воздействии элементов на поверхности земли. ^{[ 4 ]} Это соответствует фаунистическому комплексу, который накопился естественным путем, а не был отложен в результате человеческой охоты, бойни или сбора мусора. ^{[ 4 ]}

В отличие от комплексов типа наземных млекопитающих Флоризийского периода, на территории Флорисбада имеются остатки фауны, которые можно связать с деятельностью человека на более поздней стадии среднего каменного века. ^{[ 4 ]} На этих окаменелостях нет отчетливых следов, указывающих на хищничество хищников, но они демонстрируют доказательства преднамеренной фрагментации, согласующейся с человеческими стратегиями извлечения костного мозга . ^{[ 4 ]}

Литика

Каменные артефакты были обнаружены в слоях вертикальных раскопок на месте источника Флорисбад и обычно попадают в одну из четырех последовательных групп: «макролитическая» индустрия, индустрия Флорисбада, индустрия среднего каменного века и индустрия Локшук позднего каменного века . ^{[ 4 ]}

Обнаруженный в основании памятника комплекс артефактов, названный «макролитом», можно отнести либо к позднему раннему каменному веку , либо к раннему среднему каменному веку, при этом отсутствие диагностических артефактов усложняет эту категоризацию. ^{[ 4 ]} К таким артефактам относятся ретушированные скребки , неретушированные отщепы и нуклеус . ^{[ 4 ]}

Комплекс Флорисбадской промышленности состоит в основном из каменных изделий среднего каменного века, которые сильно ретушированы, что отличает их от более общих, неретушированных каменных изделий среднего каменного века на этом месте. ^{[ 4 ]} В эту категорию комплексов входят нуклеусы, ретушированные отщепы и ретушированная двусторонняя пластинка, и она использовалась для сравнения с другими близлежащими памятниками. ^{[ 4 ]}

Индустриальный комплекс среднего каменного века представлен преимущественно массивными ядрами и толстыми отщепами без закругленных краев. ^{[ 4 ]} связаны Большинство этих артефактов не ретушированы и in situ с остатками фауны, свидетельствующими о антропогенных изменениях. ^{[ 4 ]} Эта связь между большим набором артефактов среднего каменного века и занятием людей среднего каменного века во Флорисбаде привела исследователей к выводу, что эти каменные породы могут быть продуктами производства артефактов и представлять собой специализированную промышленность, используемую для забоя животных. ^{[ 4 ]}

Индустрия сакшуков позднего каменного века характеризуется большими диагностическими выпуклыми скребками, а комплексы во Флорисбаде состоят в основном из роговика . ^{[ 4 ]} Сравнительный анализ с датированными комплексами относит артефакты индустрии Локшук к раннему голоцену . ^{[ 4 ]}

Человеческая профессия

На этом месте присутствуют свидетельства многочисленных кратковременных занятий людьми в период среднего каменного века. Помимо комплекса каменной промышленности среднего каменного века, в том же отложении содержался очаг , фрагменты древесного угля, обгоревшие фрагменты костей животных и останки фауны со свидетельствами антропогенных изменений и бойни. ^{[ 4 ]} В совокупности эти доказательства указывают на специализированную деятельность по резне и изготовлению инструментов в течение повторяющихся коротких периодов времени.

Другие типы артефактов

Анализ также был проведен на деревянных фрагментах, извлеченных из слоев торфа на этом участке. На поверхности одного деревянного артефакта были обнаружены преднамеренные порезы, однако его функциональное назначение не установлено. ^{[ 5 ]} Этот фрагмент был классифицирован как артефакт среднего каменного века, а древесина, из которой он изготовлен, была идентифицирована как сушковидная древесина кунданьока ( Zanthoxylum chalybeum ). Это дерево не является родным для Южной Африки, где был обнаружен артефакт, но встречается в природе в некоторых частях Зимбабве . ^{[ 5 ]}

Ссылки

^ Куман, Кэтлин; Кларк, Р.Дж. (апрель 1986 г.). «Флорисбад-Новые исследования на стоянке гоминидов среднего каменного века в Южной Африке» (PDF) . Геоархеология . 1 (2). дои : 10.1002/gea.3340010201 . Проверено 26 декабря 2021 г.
^ Тоффоло, Майкл Б.; Бринк, Джеймс С.; ван Хейсстин, Корни; Берна, Франческо (июль 2017 г.). «Микростратиграфическая переоценка источника Флорисбад, провинция Фри-Стейт, Южная Африка: процессы формирования и палеосреда: Тоффоло и др.» . Геоархеология . 32 (4): 456–478. дои : 10.1002/gea.21616 .
^ Дуглас, РМ (май 2006 г.). «Формирование источника Флорисбад и места окаменелостей - альтернативная гипотеза» . Журнал археологической науки . 33 (5): 696–706. дои : 10.1016/j.jas.2005.10.005 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п Куман, Кэтлин; Кларк, Р.Дж. (апрель 1986 г.). «Флорисбад — Новые исследования на стоянке гоминидов среднего каменного века в Южной Африке» . Геоархеология . 1 (2): 103–125. дои : 10.1002/gea.3340010201 .
^ Jump up to: ^а ^б Бэмфорд, Мэрион К; Хендерсон, Зои Л. (июнь 2003 г.). «Повторная оценка деревянного фрагмента из Флорисбада, Южная Африка» . Журнал археологической науки . 30 (6): 637–650. дои : 10.1016/S0305-4403(02)00245-5 .

База данных Южноафриканского агентства по ресурсам наследия

28 ° 46'ю.ш., 26 ° 04' в.д. / 28,767 ° ю.ш., 26,067 ° в.д. / -28,767; 26.067

[kuman1986-1] Куман, Кэтлин; Кларк, Р.Дж. (апрель 1986 г.). «Флорисбад-Новые исследования на стоянке гоминидов среднего каменного века в Южной Африке» (PDF) . Геоархеология . 1 (2). дои : 10.1002/gea.3340010201 . Проверено 26 декабря 2021 г.

[2] Тоффоло, Майкл Б.; Бринк, Джеймс С.; ван Хейсстин, Корни; Берна, Франческо (июль 2017 г.). «Микростратиграфическая переоценка источника Флорисбад, провинция Фри-Стейт, Южная Африка: процессы формирования и палеосреда: Тоффоло и др.» . Геоархеология . 32 (4): 456–478. дои : 10.1002/gea.21616 .

[3] Дуглас, РМ (май 2006 г.). «Формирование источника Флорисбад и места окаменелостей - альтернативная гипотеза» . Журнал археологической науки . 33 (5): 696–706. дои : 10.1016/j.jas.2005.10.005 .

[:0-4] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п Куман, Кэтлин; Кларк, Р.Дж. (апрель 1986 г.). «Флорисбад — Новые исследования на стоянке гоминидов среднего каменного века в Южной Африке» . Геоархеология . 1 (2): 103–125. дои : 10.1002/gea.3340010201 .

[:1-5] Jump up to: ^а ^б Бэмфорд, Мэрион К; Хендерсон, Зои Л. (июнь 2003 г.). «Повторная оценка деревянного фрагмента из Флорисбада, Южная Африка» . Журнал археологической науки . 30 (6): 637–650. дои : 10.1016/S0305-4403(02)00245-5 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]