Крыльчатый трубопровод с инверсией
Крысолов с инверсией — это особое явление порядка слов, встречающееся в некоторых языках, например, в языках мезоамериканской лингвистической области .
Введение
[ редактировать ]Это явление было впервые названо и идентифицировано как территориальная характеристика мезоамериканской языковой области Смитом Старком (1988). В некоторых источниках смешанный трубопровод с инверсией также называется «вторичным белым движением».
Явление можно описать следующим образом:
- в языке есть движение .
- язык имеет смешанный характер ; то есть, когда определенные слова подвергаются Wh-движению, вопросительное слово, а также остальная часть фразы перемещаются.
- порядок слов в словосочетании отличается от порядка обычных словосочетаний.
Следующие примеры из Сан-Дионисио-Окотепек-Сапотека иллюстрируют это явление. Как показывает следующий пример, обладатель обычно следует за существительным, которым владеет язык (Broadwell 2001):
с
С :захватить
Хуани
Хуан
[ Э.Г.
x-pè'cw
П -собака
Мэри ] .
Мэри
«Хуан схватил собаку Мэри».
*
с
С :захватить
Хуани
Хуан
[ Э.Г.
Мэри
Мэри
x-pè'cw ] .
П -собака
Если владельца допрашивают, вся именная группа должна переходить в начало предложения. Однако порядок начальной фразы должен быть у обладателя перед одержимым:
¿ [ Э.Г.
Ты
ВОЗ
x-peh'cw ]
П -собака
с
С :захватить
Хуан?
Хуан
— Чью собаку схватил Хуан?
* ¿ [ Э.Г.
X-peh'cw
П -собака
ты ]
ВОЗ
с
С :захватить
Хуан?
Хуан
Разница в порядке между именными фразами в (1) и (2) иллюстрирует комбинированную систему с инверсией. (1) показывает обычный порядок, в котором существительное является первым элементом именной фразы, и (2) показывает перевернутый порядок, встречающийся в именной фразе с плавным переходом.
Следующие примеры из Цоциля (Aissen 1996) демонстрируют тот же процесс:
И-чам
С -умереть
[ Э.Г.
х-чамаль
A3-ребенок
что
тот
Плохой ] -е
Кровь-ENC
«Ребенок Сюня умер».
[ Э.Г.
Бучу
ВОЗ
х-чамаль ]
A3-ребенок
я-чам?
С -умереть
— Чей ребенок умер?
Типы словосочетаний, в которых показана инверсия
[ редактировать ]Pied-piping с инверсией чаще всего встречается в именных группах (NP), предложных группах (PP) и кванторных группах (QP). В следующем примере, также из Сан-Дионисио-Окотепек-Сапотека, показана система трубопроводов с инверсией квантификатора (Broadwell 2001):
¿[Xhií
что
тип]
два
ù-дау
COM -есть
Хуан?
Хуан
«Чего Хуан съел два?»
¿[Тиоп
два
xhií]
что
ù-дау
COM -есть
Хуан?
Хуан
— Что Хуан съел два?
Как показывает пример, языки могут различаться по степени обязательности свирепости с инверсией в разных типах словосочетаний. Следовательно, (2) выше показывает, что вопросительный падеж должен быть начальным в именной фразе с плавным управлением, но (5) показывает, что вопросительный падеж является только необязательно начальным в кванторной фразе с плавным управлением.
В следующем примере из Quiegolani Zapotec (Black 2000) показано плетение с инверсией в предложной фразе:
[Плевать
ВОЗ
это]
к
н-дукс
STAT -angry
хнаа
мать
для нас?
1 . БЫВШИЙ
— На кого сердилась моя мать?
* [Это
к
плевать]
ВОЗ
н-дукс
STAT -angry
хнаа
мать
для нас?
1 . БЫВШИЙ
Среды для трубопроводов с инверсией
[ редактировать ]Наиболее часто цитируемый тип предложения с инверсией — это вопрос-wh. Однако в ряде мезоамериканских языков также наблюдается установка отрицательных или неопределенных фраз на позицию перед глаголом.
В некоторых языках отрицательные и неопределенные фразы с фронтальной стороны также могут иметь инверсию с инверсией, как в этом примере из San Dionisio Ocotepec Zapotec:
Ру-тека
РАЗУМ : НЕГ
[тысяча
любой
x-pè'cw]
п-собака
ù-дины
COM -хит
Мэри.
Мария
«Мария ничьей собаки не ударила».
* Ру-тека
РАЗУМ : НЕГ
[x-pè'cw
п-собака
ты]
любой
ù-дины
COM -хит
Мэри.
Мария
Существительная фраза «чья-то собака» стоит перед глаголом и демонстрирует ту же инверсию с инверсией, которая наблюдается в других синтаксических средах.
Языки, на которых показана система трубопроводов с инверсией
[ редактировать ]Крысолов с инверсией, по-видимому, встречается во всех мезоамериканских языках. Это задокументировано во многих из них, включая несколько сапотекских языков (сан-дионисио-окотепек-сапотек, тлаколула-де-матаморос-сапотек и киеголани-сапотек), несколько языков майя ( киче , какчикель , чудж, цоциль ) и несколько микстекских языков (окотепек-миштек и Копала Трики ).
Крысолов с инверсией необычен за пределами Мезоамерики, но зарегистрирован в сасакском , австронезийском языке Индонезии (Остин , 2001).
Несколько похожее явление встречается в ряде германских языков, в которых определенные местоименные объекты предлогов стоят перед предлогом. [ 1 ] Следующие нидерландские примеры показывают, что обычные объекты следуют за предлогом op местоимения er «it», daar «там» и hier «on», но предлогу предшествуют «здесь»:
- Я рассчитываю [на вашу поддержку]. («Рассчитываю на вашу поддержку».)
- Ik reken erop / daarop / hierop («Я рассчитываю на это/на то/на это».)
Эти примеры демонстрируют инверсию предложной фразы, но инверсия не обязательно происходит в контексте трубопроводного транспорта.
Возможно, с этим связано явление, известное как смахивание. [ 2 ] в котором фраза w переворачивается с управляющим предлогом в контексте шлюзования :
- Ральф спорил, но я не знаю, с кем.
Такая инверсия требует многоточия, а также многоточия , в отличие от мезоамериканских языков.
См. также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- Айссен, Джудит. 1996. Pied-piping, абстрактное соглашение и функциональные проекции в цоциле. Естественный язык и лингвистическая теория 14:447-491.
- Остин, Питер. 2001. Вопросы по содержанию в Сасаке, восточная Индонезия: отчет о синтаксисе OT. рукопись. Университет Мельбурна.
- Блэк, Шерил. 2000. Синтаксис Quiegolani Zapotec: учет принципов и параметров. Даллас: Публикации SIL International и UT Arlington по лингвистике 136.
- Бродвелл, Джордж Аарон. 1999. Выравнивание фокуса и оптимальный порядок в Сапотеке. Труды 35-го Чикагского лингвистического общества.
- Бродвелл, Джордж Аарон. 2001. Оптимальный порядок и система трубопроводов в Сан-Дионисио-Сапотек, в Питере Селлсе, изд. Формальные и эмпирические вопросы теории оптимальности. Стэнфорд: CSLI.
- Бродвелл, Джордж Аарон. 2002. Симметрия ограничений в синтаксисе теории оптимальности. В Мириам Батт и Трейси Холлоуэй Кинг, ред. Материалы конференции «Лексическая функциональная грамматика 2000». Стэнфорд, Калифорния: Публикации CSLI.
- Бродвелл, Джордж Аарон и Брук Даниэль Лиллехауген. 2006. Крысолов с инверсией в Тлаколула-де-Матаморос-Сапотек. Представлено в Обществе изучения языков коренных народов Америки, Альбукерке, январь 2006 г.
- Бродвелл, Джордж Аарон и Майкл Пэрриш Ки. 2004. Крыльевой трубопровод с инверсией в Копале-Трике. Представлено в Обществе изучения языков коренных народов Америки, Сан-Франциско, январь 2004 г.
- Эберхардт, Рой. 1999. Вопросы и инверсия в Ocotepec Mixtec. Рабочие материалы Летнего института лингвистики Университета Северной Дакоты, сессия 43. [1]
- Черт возьми, Фабиан. 2004. Теория коллективного трубопровода. доктор философии диссертация, Лейпцигский университет.
- Торговец, Джейсон. 2002. Проведение по-германски. В К. Ян-Воутер Цварт и Вернер Абрахам (ред.), Исследования сравнительного германского синтаксиса, 289–315. Джон Бенджаминс: Амстердам.
- ван Римсдейк, Хенк. 1978. Пример синтаксической маркированности: связывающая природа предложных фраз. Форис: Дордрехт.
- Селлс, Питер, изд. 2001а. Формальные и эмпирические вопросы теории оптимальности. Стэнфорд: CSLI.
- Смит Старк, Томас. 1988. «Крысолов» с инверсией в частичных вопросах. Г-жа Центр лингвистических и литературных исследований Мексиканского колледжа и семинар по языкам коренных народов.
- Трексел, Фрэнк. 2000. Подход CCG к цоцильскому трубопроводу. Естественный язык и лингвистическая теория 18: 611–63.