Лингвистическая система
 | Эта статья или раздел написаны как эссе , в котором излагаются личные чувства редактора Википедии или представлены оригинальные аргументы по определенной теме. ( февраль 2020 г. ) |
Идея языка как лингвистической системы появляется в лингвистической теории Фердинанда де Соссюра , Дж. Р. Ферта , Бенджамина Ли Уорфа , Луи Ельмслева и Майкла Холлидея .
Парадигматический принцип — идея о том, что процесс использования языка включает в себя выбор из определенного набора вариантов — был установлен в семиотике Соссюром, чьей концепцией ценности (т.е. «valeur») и знаков как терминов в системе: показал парадигматическую организацию как наиболее абстрактное измерение значения». [1]
«Система» в системной функциональной лингвистике
[ редактировать ]слово «система» используется двумя взаимосвязанными способами В системной функциональной лингвистике (СФЛ) . SFL использует идею системы для обозначения языка в целом (например, «система языка»). Это использование происходит от Ельмслева . [2] В этом контексте Джей Лемке описывает язык как открытую динамическую систему.
Существует также понятие «системы», используемое Дж. Р. Фертом , где лингвистические системы рассматриваются как основа для элементов структуры. [3] Холлидей утверждает, что, в отличие от системы в том смысле, в котором ее использовал Ферт, это концепция, встречающаяся только в лингвистической теории Ферта. [4]
При таком использовании термина «система» грамматические или другие особенности языка считаются наиболее понятными, когда они описаны как наборы вариантов. Таким образом, «самыми абстрактными категориями грамматического описания являются системы вместе с их вариантами (системными признаками). Системная грамматика отличается от других функциональных грамматик (и от всех формальных грамматик ) тем, что она парадигматична: система представляет собой парадигматический набор альтернативных признаков, из которых необходимо выбрать один, если условие входа удовлетворено. [5]
В ранних работах Холлидея «система» считалась одной из четырех фундаментальных категорий теории грамматики, остальные — это единица, структура и класс. Категория «система» была использована для объяснения «возникновения одного, а не другого из множества подобных событий». [6] В то время Холлидей определял грамматику как «тот уровень языковой формы, на котором действуют закрытые системы». [7]
Приняв системный взгляд на язык, системную функциональную лингвистику можно рассматривать как часть более общей реакции 20-го и 21-го веков против атомистических подходов к науке, в которых сущность ищется в меньших и меньших компонентах изучаемого явления. В системном мышлении любой очерченный объект исследования определяется его отношениями к другим единицам, постулируемым теорией. В системной функциональной лингвистике это описано как тринокулярная перспектива. Таким образом, описательную категорию необходимо защищать с трех точек зрения: сверху («что она истолковывает?», «какой эффект она оказывает в контексте использования?»), снизу («как реализуется эта функция?») и вокруг. («Что еще находится по соседству?» «С какими еще вещами эта штука должна взаимодействовать?»). Это придает системной функциональной лингвистике близость к изучению сложных систем .
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Холлидей, MAK 2004. Введение: Насколько велик язык? О силе языка. На языке науки: Том 5 в Собрании сочинений МАК под редакцией JJWebster. Лондон и Нью-Йорк: Континуум. п. xi.
- ^ Холлидей, MAK 2004. Введение: Насколько велик язык? О силе языка. На языке науки: Том 5 в Собрании сочинений МАК под редакцией JJWebster. Лондон и Нью-Йорк: Континуум. п. хв.
- ^ Ферт, младший 1968. Избранные статьи Дж. Р. Ферта 1952-1959. Лондон: Лонгман. стр183.
- ^ Холлидей, MAK 1985. Системная история. В книге «Системные перспективы дискурса, том 1: Избранные теоретические статьи» Девятого международного системного семинара Джеймс Д. Бенсон и Уильям С. Гривз (ред.). Алекс. Полностью перепечатано в третьем томе Собрания сочинений М.А.К. Холлидея . Лондон: Континуум. п. 186.
- ^ Холлидей, MAK 1992. Системная грамматика и концепция «науки о языке». В Waiguoyu (Журнал иностранных языков), № 2 (Общая серия № 78), стр. 1–9. Полностью перепечатано в третьем томе Собрания сочинений М.А.К. Холлидея . Лондон: Континуум. п. 209.
- ^ Холлидей, MAK 1961. Категории теории грамматики. Слово. 17(3). стр241-92. Полностью перепечатано в книге «О грамматике: том 1 собрания сочинений М.А.К. Холлидея». Лондон и Нью-Йорк: Континуум. стр. 52
- ^ Холлидей, MAK 1961. Категории теории грамматики. Слово. 17(3). стр241-92. Полностью перепечатано в книге «О грамматике: том 1 собрания сочинений М.А.К. Холлидея». Лондон и Нью-Йорк: Континуум. стр 40
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Баджо Г., Ван Ламбалген М. и Хагоорт П. (2012), обрабатывающие последствия композиционности , в М. Вернинге, В. Хинзене и Э. Мачери (ред.), Оксфордский справочник по композиционности (стр. 655–672). Издательство Оксфордского университета.
- Джонсон, К. (2004) О систематичности языка и мышления , в «Философском журнале» , 101 (3), стр. 111–139.
- Пуллум Г.К. и Шольц БК (2007) Систематичность и синтаксис естественного языка в Хорватском философском журнале , 7 (21), 375-402.