Оксфордский университет против Фотокопировальной службы Рамешвари

Оксфордский университет против Фотокопировальной службы Рамешвари
Оксфордский университет против Фотокопировальной службы Рамешвари
Суд	Высокий суд Дели
Полное название дела	Канцлер, магистры и ученые Оксфордского университета и Орса. По сравнению с фотокопировальными услугами и услугами Рамешвари.
Решенный	9 декабря 2016 г.
История болезни
Подана апелляция от	Коллегия единоличного судьи Высокого суда Дели
Членство в суде
Судьи сидят	Судья Прадип Нандраджог , Судья Йогеш Кханна
Мнения по делу
Решение	Судья Прадип Нандраджог

Дело «Канцлер, магистры и ученые Оксфордского университета и другие против Фотокопировальной службы Рамешвари и других» , в просторечии известное как « Дело о фотокопиях DU» , было судебным делом в Индийском суде по авторскому праву в Высоком суде Дели, возбужденным академическими издательствами Oxford University Press , Кембридж. Юниверсити Пресс и Тэйлор и Фрэнсис против фотокопировальной службы Рамешвари и Университета Дели , поскольку первая является магазином, имеющим лицензию на работу на территории Делийская школа экономики , Делийский университет. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} Истцы заявили о нарушении авторских прав и потребовали постоянного судебного запрета, а ответчики успешно доказали, что их действия находятся в рамках добросовестной деловой практики .

Фон

Фотокопировальная служба Рамешвари была основана в 1998 году и принадлежала Дхарампалу Сингху. ^{[ 3 ]}

Хотя первоначально Делийский университет это отрицал , некоторые профессора, преподававшие Делийскую школу экономики, подготовили пакеты курсов, состоящие из страниц из книг, опубликованных истцами, а фотокопировальной службе Рамешвари было поручено фотокопировать и переплетать эти страницы, а также предоставлять их студентам по 50 пайсов (0,01 доллара США) за страницу. ^{[ 1 ]}

В 2012 году издательства Oxford University Press , Cambridge University Press (Великобритания) и Taylor & Francisco Group (Великобритания), а также Cambridge University Press India Pvt. Ltd. и Taylor & Francisco Books India Pvt. ООО, ^{[ 4 ]} подал иск против фотокопировальной службы Рамешвари ^{[ 3 ]} и Университет Дели заявляют о нарушении авторских прав. ^{[ 5 ]} Ассоциация студентов за равный доступ к знаниям (ASEAK) и Общество содействия доступу к образованию и знаниям (SPEAK) стремились быть привлеченными к участию в деле в качестве ответчиков, и это было удовлетворено. ^{[ 6 ]}

Дело истцов

Истцы утверждали, что, разрешив фотокопировальной службе Рамешвари воспроизводить страницы из публикаций истцов и предоставив эти публикации RPS из своей библиотеки, Школа экономики Дели наложила институциональную санкцию за нарушение авторских прав.

Они заявили, что пакеты курсов полностью состоят из фотокопий страниц их публикаций, защищенных авторским правом, что эти пакеты курсов используются как учебники и, следовательно, напрямую конкурируют с публикациями истцов. ^{[ 1 ]}

Истцы заявили, что RPS действовала на коммерческой основе, поскольку продавала пакеты курсов по 40-50 пайсов за страницу по сравнению с рыночной ставкой в 20-25 пайсов за страницу, взимаемой другими копировальными компаниями, где материалы для фотокопирования предоставлялись студентами. сами себя. ^{[ 1 ]}

Истцы ожидали, что защита будет ссылаться на раздел 52(1)(i) Закона об авторском праве 1957 года , и утверждали, что этот раздел не должен применяться. Они заявили, что этот раздел касается только воспроизведения материалов, защищенных авторским правом, «в ходе инструкций», отметив, что, когда законопроект был внесен на рассмотрение, парламент заменил первоначальную формулировку «в ходе подготовки к инструкциям»; и что воспроизведение материалов, защищенных авторским правом, компанией RPS при содействии Делийской школы экономики не должно считаться воспроизведением учителем или учеником в ходе обучения. ^{[ 1 ]} Они утверждали, что вместо этого действия RPS подпадают под действие раздела 52(1)(h), согласно которому они будут ограничены воспроизведением двух отрывков из произведений одного и того же автора и издателя в течение любого пятилетнего периода. ^{[ 1 ]}

Оборона

Rameshwari Photocopy Services утверждала, что подготовка пакетов курсов подпадает под рамки добросовестной деловой практики согласно разделам 52(1)(a) и (h) Закона об авторском праве 1957 года . В нем заявили, что его действия не влияют на рынок публикаций истцов и что студенты не могут позволить себе купить все книги, упомянутые в учебных программах Делийской школы экономики.

Университет Дели утверждал, что раздел 52(1)(i) Закона об авторском праве 1957 года позволяет студентам и образовательным учреждениям воспроизводить части любой работы в исследовательских и образовательных целях. В нем говорилось, что оно лицензировало RPS на работу в своих помещениях по предоставлению фотокопировальных услуг студентам в образовательных и исследовательских целях; что в соответствии с разделом 52(1)(i) не существует ограничений на количество материалов, защищенных авторским правом, которые могут быть воспроизведены. Он утверждал, что раздел 52(1)(h) не должен применяться, «воспроизведение», используемое в разделе 52(1)(i), отличается от термина «публикация», используемого в разделе 52(1)(h), с « публикация», определяемая в статье 3 Закона как «представление произведения в доступе для всеобщего сведения»; Университет утверждал, что общественность относится к более широкой группе людей, чем его студенты. Университет Дели также утверждал, что выражение «курс обучения» следует толковать широко.

Решение

17 октября 2012 года Высокий суд Дели вынес постановление о временном приостановлении работы, чтобы выдать временный судебный запрет в отношении фотокопировальной службы Рамешвари, запрещающий им продавать скомпилированные пакеты курсов студентам. ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}

16 сентября 2016 года коллегия единоличных судей во главе с судьей Радживом Сахаи Эндлоу отклонила иск и отменила судебный запрет, что позволило RPS возобновить продажу пакетов курсов. ^{[ 7 ]}

двух судей 9 декабря 2016 года коллегия из во главе с судьей Прадипом Нандраджогом отменила ранее вынесенное решение и разрешила продолжить судебный процесс, но не выдала повторно временный судебный запрет. Вместо этого он попросил RPS вести учет поставляемых им курсов и периодически представлять в суд отчеты. Суд постановил, что потребуются экспертные заключения, чтобы определить, оправдано ли включение страниц из произведений, защищенных авторским правом, в пакеты курсов. ^{[ 7 ]}

Выводы коллегии отдела по правовым вопросам

Пункт решения № 31: «...если намерение законодательства прямо не исключает добросовестное использование, и особенно когда результат труда человека используется кем-то другим, добросовестное использование должно быть включено в закон...» ^{[ 1 ]}
Пункты решений № 33 и 35: «...В контексте преподавания и использования материалов, защищенных авторским правом, справедливость использования может определяться критерием «объема, оправданного целью»...». ^{[ 1 ]}
«...что четыре фактора, на основе которых определяется добросовестное использование в юрисдикциях за рубежом, будут определять добросовестное использование материалов, защищенных авторским правом, в ходе обучения. Качественный и количественный тест, который является одним из четырех тестов, не будет применяться к пункту (i). ." ^{[ 1 ]}
Пункт № 57 решения разъясняет разницу между «воспроизведением» и «публикацией» в соответствии с этим постановлением: «...Публикация не обязательно должна быть предназначена для пользы, доступности или предназначения для чтения всеми членами сообщества. Целевая аудитория Но публикация будет иметь элемент прибыли, который будет отсутствовать в случае воспроизведения произведения учителем для использования в ходе обучения. Помимо этого, если воспроизведение включает множественное число, нельзя считать, что изготовление нескольких копий недопустимо. В законе случается, что следы одного понятия попадают на территорию другого, но это не означает, что первое должно быть ограничено..» ^{[ 1 ]}

Апелляция и отзыв

9 марта 2017 года газеты, включая Hindustan Times , сообщили, что три издателя объявили об отзыве иска против фотокопировальной мастерской Рамешвари и не будут продолжать рассмотрение дела фотокопировальной мастерской в суде. ^{[ 9 ]} Согласно новостному сообщению The Hindu , издатели сообщили отделению Bench, что решили отозвать иск против фотокопировального магазина Rameshwari, поскольку не хотят вступать в судебную тяжбу со своими заинтересованными сторонами — образовательными учреждениями. ^{[ 10 ]} Несмотря на то, что основные истцы отказались от иска, Индийская организация по репрографическим правам (IRRO) подала петицию в Верховный суд, оспаривая решение, вынесенное коллегией Высокого суда Дели 9 декабря 2016 года. ^{[ 11 ]} Учитывая, что первоначальный иск, поданный в высокий суд Дели, был отозван истцами-издателями (OUP и т. д.), а IRRO выступала лишь в качестве вмешательства в разбирательство в суде низшей инстанции, Верховный суд решил не вмешиваться в постановление Высокого суда. ^{[ 12 ]}^{[ 10 ]}

3 июня 2017 года газета Financial Times также опубликовала обширную статью по этому делу, иллюстрирующую данные Nielsen о том, что, несмотря на отсутствие публичных данных, издатели все же добились значительного роста прибыли в Индии. ^{[ 13 ]}

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж Канцлер, магистры и ученые Оксфордского университета и другие против Фотокопировальных служб Рамешвари и других ( Высокий суд Дели, 09 декабря 2016 г.), текст , заархивировано из оригинала 30 мая 2019 г.
«Канцлер, магистры и ... против фотокопировальной службы Рамешвари и ... 9 декабря 2016 г.» . Индийский Канун . Архивировано из оригинала 26 ноября 2020 года.
^ Чандха, Джанви (9 января 2017 г.). «Решение Апелляционной коллегии по делу о фотокопировании Университета Дели: повторное рассмотрение добросовестного использования - Лексология (Krishna & Saurastri Associates LLP)» . Лексология . Юридические бизнес-исследования .
^ Jump up to: ^а ^б Шанкар, Аранья (17 декабря 2016 г.). «Один день из жизни фотокопировальной мастерской Рамешвари, Делийский университет» . Индийский экспресс . Архивировано из оригинала 11 ноября 2020 года . Проверено 20 марта 2021 г.
^ Оберой, Радхика (26 октября 2016 г.). «Дело о фотокопиях DU: что произошло и почему это важно» . Проволока . Фонд независимой журналистики . Архивировано из оригинала 12 ноября 2020 года . Проверено 20 марта 2021 г.
^ Гош, Ишан (2006). «Фундаментальные ошибки в фундаментальных местах: аргументы в пользу отмены решения Делийского университета о фотокопировании» . Обзор права NUJS . 9 (1). Западно-Бенгальский национальный университет юридических наук . Архивировано из оригинала 4 августа 2020 года . Проверено 20 марта 2021 г.
^ «Канцлер, магистры и ученые Оксфордского университета и Орса против фотокопировальных услуг Рамешвари и ANR» (PDF) . Высокий суд Дели. 16 сентября 2016 г. Архивировано из оригинала (PDF) 12 октября 2016 г. . Проверено 20 марта 2021 г. См. пункт 11 и пункт 12.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Миттал, Приянка (10 декабря 2016 г.). «Дело о фотокопиях DU: Дели ХК восстанавливает иск издателей о нарушении авторских прав» . Живая мята . ХТ Медиа . Архивировано из оригинала 26 января 2021 года . Проверено 20 марта 2021 г.
^ «Канцлер, магистры и ученые Оксфордского университета и университеты против Рамешвари Фотокопировальные службы и компании. [Дело о фотокопировании DU]» . СпайсиИП . 9 октября 2016 г. Архивировано из оригинала 26 января 2021 г. . Проверено 20 марта 2021 г.
^ «Дело о фотокопиях Университета Дели: три издателя отозвали иск против магазина о нарушении авторских прав» . 9 марта 2017 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Не будет препятствовать оказанию помощи HC фотокопировальной мастерской DU, - говорит Верховный суд» . Индус . Пресс Траст Индии . Проверено 9 июня 2017 г.
^ Агарвал, Панхури (29 апреля 2017 г.). «Последние новости: IRRO оспаривает решение Del HC по фотокопии DU в Верховном суде» . СпайсиИП . Проверено 9 июня 2017 г.
^ «Последние новости: Верховный суд отклонил апелляцию IRRO по делу о фотокопиях DU» . СпайсиИП . Проверено 9 июня 2017 г.
^ «Международные издатели вынуждены переписать подход в Индии» . Файнэншл Таймс .

Внешние ссылки

«Канцлер, магистры и ученые Оксфордского университета и Орса против фотокопировальных услуг Рамешвари и ANR» (PDF) . Высокий суд Дели. 16 сентября 2016 г. Архивировано из оригинала (PDF) 12 октября 2016 г. . Проверено 20 марта 2021 г. (Решение коллегии единоличного судьи от 16 сентября 2016 г.)
Канцлер, магистры и ученые Оксфордского университета и другие против Фотокопировальных служб Рамешвари и других ( Высокий суд Дели, 09 декабря 2016 г.), текст , заархивировано из оригинала 30 мая 2019 г. (Решение коллегии отделения от 9 декабря 2016 г., апелляционная жалоба)
В деле о фотокопиях от DU больше всех выиграл университет, а не студенты
Расшифровка индийского закона об интеллектуальной собственности

[DelDivBench2016-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж Канцлер, магистры и ученые Оксфордского университета и другие против Фотокопировальных служб Рамешвари и других ( Высокий суд Дели, 09 декабря 2016 г.), текст , заархивировано из оригинала 30 мая 2019 г.
«Канцлер, магистры и ... против фотокопировальной службы Рамешвари и ... 9 декабря 2016 г.» . Индийский Канун . Архивировано из оригинала 26 ноября 2020 года.

[Chandha2017-2] Чандха, Джанви (9 января 2017 г.). «Решение Апелляционной коллегии по делу о фотокопировании Университета Дели: повторное рассмотрение добросовестного использования - Лексология (Krishna & Saurastri Associates LLP)» . Лексология . Юридические бизнес-исследования .

[Shankar2016-3] Jump up to: ^а ^б Шанкар, Аранья (17 декабря 2016 г.). «Один день из жизни фотокопировальной мастерской Рамешвари, Делийский университет» . Индийский экспресс . Архивировано из оригинала 11 ноября 2020 года . Проверено 20 марта 2021 г.

[Oberoi2016-4] Оберой, Радхика (26 октября 2016 г.). «Дело о фотокопиях DU: что произошло и почему это важно» . Проволока . Фонд независимой журналистики . Архивировано из оригинала 12 ноября 2020 года . Проверено 20 марта 2021 г.

[Ghosh2016-5] Гош, Ишан (2006). «Фундаментальные ошибки в фундаментальных местах: аргументы в пользу отмены решения Делийского университета о фотокопировании» . Обзор права NUJS . 9 (1). Западно-Бенгальский национальный университет юридических наук . Архивировано из оригинала 4 августа 2020 года . Проверено 20 марта 2021 г.

[6] «Канцлер, магистры и ученые Оксфордского университета и Орса против фотокопировальных услуг Рамешвари и ANR» (PDF) . Высокий суд Дели. 16 сентября 2016 г. Архивировано из оригинала (PDF) 12 октября 2016 г. . Проверено 20 марта 2021 г. См. пункт 11 и пункт 12.

[Mittal2016-7] Jump up to: ^а ^б ^с Миттал, Приянка (10 декабря 2016 г.). «Дело о фотокопиях DU: Дели ХК восстанавливает иск издателей о нарушении авторских прав» . Живая мята . ХТ Медиа . Архивировано из оригинала 26 января 2021 года . Проверено 20 марта 2021 г.

[SpicyIPOverview-8] «Канцлер, магистры и ученые Оксфордского университета и университеты против Рамешвари Фотокопировальные службы и компании. [Дело о фотокопировании DU]» . СпайсиИП . 9 октября 2016 г. Архивировано из оригинала 26 января 2021 г. . Проверено 20 марта 2021 г.

[9] «Дело о фотокопиях Университета Дели: три издателя отозвали иск против магазина о нарушении авторских прав» . 9 марта 2017 г.

[The_Hindu-10] Jump up to: ^а ^б «Не будет препятствовать оказанию помощи HC фотокопировальной мастерской DU, - говорит Верховный суд» . Индус . Пресс Траст Индии . Проверено 9 июня 2017 г.

[11] Агарвал, Панхури (29 апреля 2017 г.). «Последние новости: IRRO оспаривает решение Del HC по фотокопии DU в Верховном суде» . СпайсиИП . Проверено 9 июня 2017 г.

[12] «Последние новости: Верховный суд отклонил апелляцию IRRO по делу о фотокопиях DU» . СпайсиИП . Проверено 9 июня 2017 г.

[13] «Международные издатели вынуждены переписать подход в Индии» . Файнэншл Таймс .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]