Политическая защита

Политическая защита – это защита от уголовного обвинения, в которой обвиняемый утверждает в суде политические мотивы предполагаемого преступного поведения. В некоторых обстоятельствах обвиняемый может заявить о политических мотивах, чтобы добиться оправдания. В других обстоятельствах у обвиняемых может не быть реальной надежды на оправдание, но они, тем не менее, могут использовать суд как форум для выражения политических взглядов.

Политическая защита отличается от юридической защиты . Юридическая защита, или «техническая защита», добивается оправдания, демонстрируя, что поведение обвиняемого не удовлетворяло всем элементам предполагаемого преступления. В ходе политической защиты ответчик может признать, что такое поведение имело место, но попытаться убедить присяжных или общественность в том, что такое поведение по своей сути было справедливым из-за его политической мотивации. Некоторые обвиняемые могут предлагать как техническую, так и политическую защиту.

Виды политической защиты

Форма, которую примет политическая защита, зависит от ее цели, аудитории, послания, правовой теории и тактики.

Цели

Есть несколько причин, по которым обвиняемый может попытаться осуществить политическую защиту.

• Оправдание . Если известно, что такое поведение имело место, политическая защита может быть единственным способом добиться оправдания.
• Общественная пропаганда . Обвиняемые могут использовать возможность сделать свои политические заявления на форуме, который, по их мнению, будет услышан общественностью.
• Личная целостность . Обвиняемые, совершившие акты совести, такие как гражданское неповиновение , возможно, пожелают, чтобы их действия оценивались с политической точки зрения, а не с юридической точки зрения.
• Противостояние государству . Если преследуемое поведение было частью протеста против действий правительства, то ответчики могут использовать судебное разбирательство, чтобы заявить о своих жалобах непосредственно государству, как это предусмотрено судом первой инстанции.
• Получение высказываний от оппонентов . Если обвиняемые могут вызвать в суд правительственных чиновников или других политических оппонентов или получить документы путем досудебного расследования, политическая защита может позволить им документировать несправедливое поведение других сторон. Например, на судебном процессе по делу о заговоре в Чикаго обвиняемые вызвали в суд мэра Ричарда Дейли, пытаясь получить информацию о его роли в содействии насилию, в котором обвинялись обвиняемые.

Аудитория

Каждая из этих причин подразумевает разную аудиторию политического заявления. Когда подсудимый добивается оправдания, основной аудиторией являются присяжные. Когда обвиняемый добивается публичной защиты, основной аудиторией являются средства массовой информации, освещающие судебный процесс, а через них и общественность. Когда обвиняемый стремится к личной неприкосновенности, аудиторией является он сам или, возможно, также любые соучастники преследуемого поведения.

Это различие может повлиять на выбор юридической стратегии: если целью является публичная защита, то ответчик может попытаться включить политические заявления, которые были бы убедительны для общественности, даже если они не были бы убедительными для присяжных; обвиняемый может не быть оправдан, но может преуспеть в донесении этого сообщения до общественности.

Сообщение

Обвиняемые могли руководствоваться несколькими политическими целями, и они могут выбирать, какое послание донести на суде. Этот выбор наиболее важен там, где целью является общественная пропаганда. В других случаях выбор может быть более очевидным: в целях личной неприкосновенности и конфронтации с государством обвиняемый, вероятно, знает политические взгляды, которые он стремится донести; в целях оправдания и получения информации от государства может быть ограниченное количество аргументов, которые могут оказаться успешными. Однако там, где цель состоит в том, чтобы привлечь общественное мнение и повлиять на него, послание, которое с наибольшей вероятностью будет успешным, не обязательно совпадает с политическими взглядами, которые в основном мотивировали обвиняемых.

Правовые теории

Правила доказывания требуют, чтобы любое заявление, сделанное в суде, было относящимся к делу . Обвиняемые должны иметь юридическую теорию невиновности, для которой их политические идеи являются необходимым элементом, подлежащим доказыванию.

Существует несколько правовых теорий, которые позволяют обвиняемым делать политические заявления в рамках уголовного судопроизводства. Их можно разделить на три категории: утвердительная защита, неадекватность mens rea и теневая защита.

Позитивная защита

Положительная защита – это защита, установленная законом, согласно которой закон одобряет поведение, которое в противном случае является незаконным.

• Необходимость защиты . Защита по необходимости — это доктрина общего права, согласно которой люди освобождаются от преступного поведения, если такое поведение было направлено на предотвращение причинения большего вреда. Некоторые обвиняемые по делам о гражданском неповиновении, такие как Винуски 44 , успешно убедили присяжных, что их протесты были необходимы для того, чтобы убедить правительство изменить якобы вредную политику.
• Международно-правовая защита . Некоторые суды постановили, что Нюрнбергские принципы международного права устанавливают обязанность отдельных лиц предотвращать нарушения международного права другими лицами. Некоторые обвиняемые, протестовавшие против нарушений международного права, таких как судебное преследование в 1980 году людей, протестовавших против военной деятельности США в Центральной Америке, были оправданы после того, как им удалось убедить судей разрешить защиту по международному праву.
• Защита других . Некоторые штаты позволяют людям предпринимать действия, которые в противном случае являются незаконными, когда необходимо защитить третье лицо от вреда.
• Исполнение общественного долга . Подобно доктрине «защиты других», в некоторых штатах действуют законы, которые требуют от людей принимать меры для предотвращения общественного вреда.

Каждая из этих мер защиты требует, чтобы ответчик продемонстрировал, что его действия смягчали или предотвращали больший вред или какое-либо другое незаконное поведение. Чтобы доказать эту защиту, обвиняемые смогут представить доказательства и свидетельские показания, описывающие их мотивы или передающие другие политические послания.

Неадекватность mens rea

Mens rea относится к психическому состоянию, которое необходимо для того, чтобы быть признанным виновным в совершении преступления. Некоторые законы требуют, чтобы человек не только знал, что совершает противоправное действие, но и сделал это с противоправной целью. При обвинении в такого рода преступлениях обвиняемым будет разрешено подробно давать показания о политических взглядах, которые мотивировали их действия.

Теневая защита

Теневая защита – это юридическая защита, которая позволит обвиняемому передать свое послание, даже если сама юридическая защита вряд ли увенчается успехом. Теневой защитой может быть любая правовая теория, включая утвердительную защиту. Что делает правовую теорию «теневой защитой», так это то, что ответчик не ожидает успеха с точки зрения права; напротив, это предлог для предоставления в суд информации, которая в противном случае была бы неактуальной и, следовательно, недопустимой.

Например, на суде по делу Камдена 28 обвиняемые выступили в защиту провокации , утверждая, что агенты ФБР убедили группу предпринять свои якобы незаконные действия. Выступая в защиту провокации, обвиняемые вызвали свидетелей, чтобы обсудить историю использования правительством провокаторов, а также историю гражданского неповиновения; они также вызвали свидетелей, таких как мать обвиняемого, чтобы обсудить миролюбивые взгляды обвиняемого, а также его политические убеждения.

Теневая защита связана с идеей обнуления присяжных . Аннулирование присяжных происходит, когда присяжные решают оправдать подсудимых, даже если подсудимый нарушил букву закона. Присяжные могут требовать аннулирования решения, если они согласны с политическими мотивами ответчика. Однако обвиняемый должен сначала предоставить присяжным информацию о своих политических мотивах. Теневая защита может использоваться для передачи этой информации присяжным не потому, что сама защита, скорее всего, увенчается успехом, а потому, что она обеспечивает средство для информирования присяжных о симпатичных личных качествах обвиняемых.

Другие причины аннулирования присяжных могут включать убеждение в том, что рассматриваемый закон является несправедливым или неоправданно суровым, убеждение в том, что обвинение злоупотребляет своей властью, или убеждение в том, что к обвиняемому не относятся справедливо из-за его расы, цвета кожи, вероисповедания. , сексуальная ориентация или другие характеристики.

Тактика

Ответчики могут использовать другие тактики для передачи своего сообщения.

• Pro se Представление . Обвиняемым, решившим представлять себя, обычно предоставляется большая свобода действий, чем адвокатам, и они могут иметь возможность напрямую выражать свое политическое послание во время вступительных и заключительных заявлений или допроса свидетелей.
• Поведение ответчика . Обвиняемые могут делать невербальные заявления в силу своего поведения в зале суда. Например, во время судебного разбирательства по делу о заговоре в Чикаго обвиняемые ходили в суд в судейских мантиях и полицейской форме, чтобы продемонстрировать свое неуважение к ортодоксальным структурам государственной власти.
• Поведение вне зала суда . Обвиняемые или их сторонники могут осуществлять пропагандистскую деятельность вне зала суда, через средства массовой информации или на других мероприятиях. Это, возможно, не изменит ход самого суда, но оно использует сам процесс как возможность для политической защиты.

См. также

• Политический процесс