Датские комитеты по борьбе с научной нечестностью
 | Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( декабрь 2009 г. ) |
Датские комитеты по научной нечестности ( датский : Udvalgene vedrørende Videnskabelig Uredelighed , или UVVU ) представляют собой набор из трех комитетов при Министерстве исследований и информационных технологий Дании : комитет по естественным наукам, сельскому хозяйству, ветеринарии и техническим наукам; комитет по здравоохранению и медицинской науке; и комитет социальных и гуманитарных наук. У них общий председатель.
Ранее малоизвестный, DCSD оказался втянутым в противоречие после своего решения в январе 2003 года о том, что книга Скептический эколог» « Бьёрна Ломборга 2001 года «явно противоречит стандартам хорошей научной практики» из-за систематического предвзятого выбора данных автором и объективно была с научной точки зрения неисправим, но самого Ломборга нельзя было субъективно осудить за умышленную или грубую халатность. [1] Ломборг утверждал в своей книге, что утверждения экологов о глобальном потеплении , перенаселении , вырубке лесов и других вопросах не имеют научного обоснования. DCSD далее постановил, что из-за отсутствия у Ломборга научных знаний он не проявил умышленной или грубой небрежности, и снял с него обвинения в научной нечестности.
В феврале 2003 года Ломборг подал жалобу в министерство, а в декабре 2003 года министерство установило, что DCSD вел расследование по этому делу ненадлежащим образом, и направило его на повторное рассмотрение. В марте 2004 года DCSD заявил, что, поскольку его решение заключалось в оправдании Ломборга обвинений в научной нечестности (хотя они критиковали его предвзятый выбор данных), оснований для возобновления расследования нет, и закрыл дело.
Первоначальное решение DCSD по Ломборгу спровоцировало петицию [2] среди датских ученых. 308 ученых, многие из которых занимаются социальными науками, раскритиковали методы DCSD в этом деле и призвали распустить DCSD. [3] Затем министр науки, технологий и инноваций Дании попросил Датское исследовательское агентство сформировать независимую рабочую группу для анализа практики DCSD. [4] В ответ на это другая группа датских ученых собрала более 600 подписей (в основном представителей медицинского и естественнонаучного сообщества) в поддержку дальнейшего существования DCSD и представила свою петицию Датскому исследовательскому агентству. [3]
DCSD был вовлечен в еще один спор, расследующий статью о сексе и интеллекте, автором которой является Хельмут Нюборг . После того, как DCSD снял с Нюборга обвинения в научных нарушениях , два профессора Орхусского университета , Лизе Тогеби и Йенс Маммен, ушли со своих должностей в DCSD, сославшись на то, что DCSD действует в слишком узких рамках. Тогеби объяснил, что «Грубо говоря, эти комитеты могут только решить, обманул ли исследователь или нет. Мы не можем рассматривать вопрос академического качества или решать, было ли исследование проведено в соответствии с хорошими академическими стандартами». [5]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Рендторф, Джейкоб Даль (2003). Научная этика (1-е изд.). Фредериксберг: Светская литература. ISBN 978-87-7867-182-0 .
- ^ [1] Архивировано 25 августа 2011 г. в Wayback Machine.
- ^ Jump up to: а б Эбботт, Элисон (2003). «Социологи призывают к отмене комитета по борьбе с нечестностью» . Природа . 421 (6924): 681. Бибкод : 2003Natur.421..681A . дои : 10.1038/421681b . ПМИД 12610589 . S2CID 52867326 .
- ^ «Годовой отчет Датских комитетов по научной нечестности за 2002 год - Forsknings- og Innovationsstyrelsen» . фи.дк. Архивировано из оригинала 25 октября 2007 года . Проверено 27 января 2022 г.
- ^ «Разногласия по поводу академической нечестности» . Au.dk. Проверено 11 мая 2014 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Датские комитеты по научной нечестности (на датском языке)
| Международный | |
|---|---|
| Национальный | |
