Эволюционно значимая единица
Эволюционно значимым единицей ( ESU ) является популяция организмов , которая считается отличительной для целей сохранения . Разграничение ESUS важно при рассмотрении действия по сохранению. Этот термин может применяться к любым видам , подвиде , географической расе или популяции . Часто термин «виды» используется, а не ESU, даже когда ESU более технически считается подвидом или разнообразием, а не биологическим видом . У морских животных также часто используется термин «запас».
Определение
[ редактировать ]Определения ESU обычно включают хотя бы один из следующих критериев: [ 1 ]
- Текущее географическое разделение,
- Генетическая дифференциация при нейтральных маркерах среди родственных ESUS, вызванных прошлым ограничением потока генов , или
- Локально адаптированные фенотипические признаки, вызванные различиями в отборе .
Критерий 2 учитывает поток генов между популяциями, измеренный фт . по Высокая степень дифференцировки между двумя популяциями среди генов, которые не дают адаптивного преимущества ни одной из популяций (известной как нейтральные маркеры ), подразумевает отсутствие потока генов, показывая, что случайный дрейф произошел в изоляции от других популяций. Очень мало мигрантов на поколение необходимо для предотвращения сильной дифференциации нейтральных маркеров. Даже одного мигранта на поколение может быть достаточно для нейтральных маркеров, чтобы показать поток генов между популяциями, что затрудняет дифференциацию популяций с помощью нейтральных маркеров.
Критерий 3 не учитывает нейтральные генетические маркеры, вместо этого рассматривая местные адаптированные признаки популяции. Местные адаптации могут присутствовать даже при некотором потоке генов из других популяций, и даже когда существует небольшая дифференциация в нейтральных маркерах среди ESU. Эксперименты по взаимной трансплантации необходимы для проверки генетической дифференцировки на фенотипические признаки и различия в градиентах отбора в разных местах обитания. Такие эксперименты, как правило, более сложны, чем тесты индекса фиксации критерия 2, и могут быть невозможны для очень редких или исчезающих видов .
Например, Buckmoth ( Hemileuca Maia ) питается только в траве Меньянте Трифолиата , обычно известной как Buckbean, и, хотя и неразличимо морфологически от родственных бакмот и не дифференцированных в тестируемых генетических маркерах, мот сильно адаптирован к его хозяину, имеющему 100% выживание на Меньянте , в то время как все близкие генетические родственники погибли, когда выращивали на растении. [ 2 ] В этом случае поток генов был достаточным для снижения дифференцировки на нейтральных маркерах, но не предотвращал адаптацию местного хозяина .
Оба критерия 2 и 3 имеют проблему, что между ESU и Not-ESU нет четкой дихотомии, поскольку генетическая дифференциация между популяциями образует континуум, что побуждает к рассмотрению как генетических, так и экологических процессов в идентификации ESUS. [ 3 ] Поскольку различные подходы к назначению ESUS имеют свои преимущества, а необходимость и форма рецептов управления могут варьироваться в зависимости от контекстов, некоторые поддерживают «адаптивный» подход к идентификации ESU, например, предлагая рассмотрение аспектов из многочисленных методов обозначения. [ 4 ]
Закон об исчезающих видах Соединенных Штатов
[ редактировать ]Для целей исчезающих видов ACT «вида» определяется, чтобы включать «любой отдельный сегмент популяции любого вида рыб позвонопоток или дикой природы, которые проникают в зрелости». Тем не менее, этот акт не определяет, что представляет собой «отдельный сегмент населения», но это обычно считается синонимом эволюционно значимой единицы , так что он должен:
- существенно репродуктивно изолироваться от других конспецифических групп населения, и
- представляют важный компонент в эволюционном наследии биологических видов [ 5 ]
Другие эквивалентные термины
[ редактировать ]Эквивалентный термин, используемый Cosewic , - это «виды дикой природы» или для краткости просто «вида», который используется для обозначения биологических видов, подвидов, разновидностей или географически или генетически различных популяций организмов. [ 6 ]
Смотрите также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Джеффри Коннер, Даниэль Хартл. Грунтовка экологической генетики . 2004, ISBN 978-0878932023 [ страница необходима ]
- ^ Джон, Легж; Ричард, Руш; Роб, Десалле; Алфрид, Фоглер; Берни, май (февраль 1996 г.). «Генетические критерии для установления эволюционно значимых подразделений в Buckmoth». Биология сохранения . 10 (1): 85–98. doi : 10.1046/j.1523-1739.1996.10010085.x .
- ^ Крэндалл; и др. (2000). «Учитывая эволюционные процессы в биологии сохранения». Тенденции в экологии и эволюции . 15 (7): 290–295. doi : 10.1016/s0169-5347 (00) 01876-0 . PMID 10856956 .
- ^ Фрейзер; Бернатчез (2001). «Адаптивное эволюционное сохранение: к единой концепции определения подразделений по сохранению». Молекулярная экология . 10 (12): 2741–2752. doi : 10.1046/j.0962-1083.2001.01411.x . PMID 11903888 .
- ^ Waples, RS (1991). «Pacific Salmon, Oncorhynchus spp. , И определение« вида »в соответствии с Законом об исчезающих видах». Марта рыба. Преподобный 53 (3): 11–22.
- ^ Правительство Канады, Косевич, комитет по статусу исчезающих диких животных в Канаде. «Процесс оценки Косевича и критерии» . Cosepac.gc.ca. Архивировано с оригинала 2015-04-12 . Получено 2015-04-07 .
{{cite web}}: Cs1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )