Спонгиофитон
| Спонгиофитон Временной диапазон:
| |
|---|---|
Научная классификация 
| |
| Королевство: | Растения |
| Разделение: | неопределенное место |
| Семья: | † Губчатые |
| Род: | † Спонгиофитон Рябь (1954) |
| Типовой вид | |
| † Спонгиофитон чечевицеобразный [ 2 ] [ 3 ] (Барбоса) Кройзель (1954)
| |
| Разновидность | |
| |
Spongiophyton представлял собой ископаемое слоевища раннего и среднего девона , которое, как известно, трудно классифицировать .
Спонгиофитон имел дихотомическое ветвление и уплощенное/эллиптическое поперечное сечение с толстой (20–80 мкм) верхней кутикулярной поверхностью. [ 4 ] Он также продырявлен порами, напоминающими поры некоторых печеночников. [ 4 ] Вероятно, он рос на берегах рек . [ 5 ] Spongiophyton ошибочно интерпретировали как древесную смолу. [ 6 ] и плауновидных , кутикула [ 7 ] и позже был идентифицирован как кутикула слоевищного растения. [ 8 ] Совсем недавно он был интерпретирован с точки зрения морфологии. [ 9 ] и изотопный [ 10 ] основания как лишайник , что ставит его вместе с Winfrenatia в число самых ранних известных представителей этой группы. [ 11 ]
Однако значимость изотопных данных была поставлена под сомнение. Джарен и др. утверждал, что мхи и печеночники обладают δ 13 Сигнатура ниже -26 ‰, а лишайники были исключительно > -26 ‰. Но при выводе этого они полагались исключительно на свои собственные данные, пренебрегая включением опубликованных наборов данных или мохообразных из широкого спектра местообитаний. Они также не смогли принять во внимание какие-либо корректировки, необходимые для преодоления постпогребальных изменений δ. 13 C или для компенсации различного изотопного состава атмосферы раннего девона. [ 4 ] Повторение экспериментов Ярена с учетом этих факторов показывает, что δ большинства основных групп 13 Значения C значительно перекрываются и не дают статистически значимого основания для включения Spongiophyton в какую-либо группу. [ 4 ]
Примечания
[ редактировать ]- ^ Тейлор, Вашингтон; Свободный, К.; Бойс, К.; Хельгемо, Р.; Очоада, Дж. (2004). «СЭМ-анализ Spongiophyton, интерпретируемого как ископаемый лишайник». Международный журнал наук о растениях . 165 (5): 875–881. дои : 10.1086/422129 . S2CID 85382155 .
- ^ «Спонгиофитон» . ИРМНГ .
- ^ «Спонгиофитон» . ИФПНИ .
- ^ Jump up to: а б с д Флетчер (2004)
- ^ Гензель и др. 1991 год; Гриффинг и др. 2000 г.; во Флетчере (2004)
- ^ Пенхаллоу (1889) во Флетчере (2004)
- ^ Барбоза (1949) во Флетчере (2004)
- ^ Кроузель (1954) во Флетчере (2004)
- ^ Тейлор и др. (2004)
- ^ Годы и др. (2003)
- ^ Реталлак (1994) предположил, что эдиакарская биота представляла собой лишайники, но с тех пор уточнил эту гипотезу (Retallack, 2007).
Ссылки
[ редактировать ]- Флетчер, Би Джей; Берлинг, диджей ; Чалонер, WG (2004). «Стабильные изотопы углерода и метаболизм наземного девонского организма Spongiophyton ». Геобиология . 2 (2): 107–119. дои : 10.1111/j.1472-4677.2004.00026.x . S2CID 85079041 .
- Джарен, А.Х.; Портер, С.; Куглич, Джей Джей (2003). «Метаболизм лишайников выявлен у наземных организмов раннего девона». Геология . 31 (2): 99. Бибкод : 2003Geo....31...99J . doi : 10.1130/0091-7613(2003)031<0099:LMIIED>2.0.CO;2 . ISSN 0091-7613 . S2CID 49241170 .
- Реталлак, Дж.Дж. (1994). «Были ли эдиакарские окаменелости лишайниками?» (PDF) . Палеобиология . 20 (4): 523–544. дои : 10.1017/S0094837300012975 . S2CID 129180481 . Архивировано из оригинала (PDF) 25 февраля 2009 г.
- Реталлак, Дж.Дж. (2007). «Рост, распад и уплотнение захоронений дикинсонии , культового ископаемого Эдиакарского региона» (PDF) . Алчеринга: Австралазийский журнал палеонтологии . 31 (3): 215–240. дои : 10.1080/03115510701484705 . S2CID 17181699 .
- Тейлор, Уилсон А.; Крис Фри; Кэролин Бойс; Рик Хельгемо; Хайме Очоада (2004). «СЭМ-анализ Spongiophyton, интерпретируемый как ископаемый лишайник». Международный журнал наук о растениях . 165 (5): 875–881. дои : 10.1086/422129 . S2CID 85382155 .
 | статья о девонском растении незавершена Эта . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |