British Coal Corp против Р.

British Coal Corp против Р.
British Coal Corp против Р.
Суд	Судебный комитет Тайного совета
Полное название дела	Британская угольная корпорация против короля
Решенный	6 июня 1935 г.
Цитирование	[1935] УКПК 33, [1935] АС 500
История болезни
Подана апелляция от	Суд королевской скамьи провинции Квебек (апелляционная сторона)
Членство в суде
Судьи сидят	Виконт Сэнки , лорд Аткин , лорд Томлин , лорд Макмиллан , лорд Райт
Мнения по делу
Решение	Виконт Санки
Ключевые слова
	Закон о действительности колониальных законов 1865 года , Вестминстерский статут 1931 года , текущая компетенция Парламента Канады.

British Coal Corp v R — решение Судебного комитета Тайного совета , в котором были подтверждены полномочия канадского парламента запрещать апелляции в JCPC по уголовным делам. ^{[ 1 ]}

Фон

В 1875 году парламент Канады учредил Верховный суд Канады в качестве апелляционного суда общей юрисдикции. Однако это не мешало обжалованию решений различных провинциальных апелляционных судов непосредственно в Судебном комитете Тайного совета . ^{[ 2 ]} В 1888 году апелляции по уголовным делам в Судебный комитет Тайного совета были отменены. ^{[ 3 ]} JCPC аннулировал это законодательство в деле Надан против Короля . ^{[ 4 ]} обнаружив, что запрет на апелляции в Тайный совет был превышением полномочий канадского парламента в соответствии с Законом о Британской Северной Америке 1867 года из-за положений Закона о действительности колониальных законов 1865 года .

После Надана имперский парламент принял Вестминстерский статут 1931 года , после чего парламент Канады снова отменил апелляции по уголовным делам в Тайный совет в 1933 году. ^{[ 5 ]}

В 1933 году Британская угольная корпорация и несколько других компаний-импортеров угля были осуждены в суде Королевской скамьи провинции Квебек (апелляционная сторона) по обвинениям, предусмотренным Уголовным кодексом и Законом о расследованиях комбинатов , и были подвергнуты штрафам в размере а также полный запрет их бизнеса по импорту антрацитового угля в Канаду. Апелляции в апелляционную сторону Суда были отклонены в 1934 году. Они пытались обжаловать эти приговоры в Тайном совете, утверждая, что в статуте нет слов, которые прямо или косвенно лишали бы или умаляли эту прерогативу.

Решение

В своей статье для Тайного совета лорд Сэнки впервые описал происхождение Судебного комитета Тайного совета Великобритании, созданного Законом о Судебном комитете 1833 года (с поправками, внесенными Законом о Судебном комитете 1844 года ). По словам Сэнки, «очевидно, что Комитет рассматривается в Законе как судебный орган или суд», который «осуществляет как суд на самом деле, хотя и не по названию, остаточные прерогативы короля в совете». ^{[ 6 ]}

Установив, что JCPC выполнял роль суда, Сэнки продолжил обрисовывать соответствующую правовую историю между принятием Законов о Судебном комитете и Вестминстерским статутом , включая принятие Закона о действительности колониальных законов. Сэнки выделил Надана из настоящего дела, отметив, что первое решение было основано на несоответствии ранее введенного Канадой запрета на подачу уголовных апелляций в Тайный совет Законам о Судебном комитете и Закону о действительности колониальных законов . В частности, запрет был непоследовательным по двум основаниям:

- Это противоречило Законам о Судебном комитете противоречило Закону о действительности колониальных законов . и косвенно
- Чтобы быть эффективным, оно должно было иметь экстерриториальное измерение, которым канадские законы не могли обладать до принятия Вестминстерского статута. ^{[ 7 ]}

Еще неизвестно, отметил Сэнки, предоставил ли Закон о Британской Северной Америке Канаде законодательную компетенцию запрещать апелляции по уголовным делам после того, как Вестминстерский статут отменил Закон о действительности колониальных законов и разрешил парламенту Канады принимать законы, имеющие экстерриториальное действие:

Их Светлости теперь должны решить тот же самый вопрос и решить его так, как они задумали, без какой-либо прямой помощи или указаний со стороны предыдущих решений Судебного комитета, теперь, когда Статут устранил две трудности, которые были решающими в Надана . деле ^{[ 7 ]}

Хотя Вестминстерский статут устранил два ограничения, которые не позволяли Канаде запрещать апелляции по уголовным делам в JCPC в Надане , Сэнки далее утверждал, что такой запрет находится в пределах законодательной компетенции Канады в соответствии с Законом о Британской Северной Америке . Интерпретируя Закон о BNA, Сэнки подошел к этому закону аналогично тому, который он использовал в деле о лицах 1931 года . «Необходимо помнить, каковы природа и сфера действия Закона», - написал он. «При толковании учредительного… или органического закона, такого как Закон, должна быть принята та конструкция, которая наиболее выгодна для максимально широкого спектра его полномочий». ^{[ 8 ]}

Применяя это «большое и либеральное» ^{[ 9 ]} метода строительства в соответствии с Законом о BNA , Сэнки обнаружил, что s. 91 Закона наделил канадский парламент полномочиями запрещать апелляции в JCPC.

На самом деле он не делает этого прямо выраженными условиями, но делает это по необходимому намерению. Секта. Статья 91 Закона, прочитанная вместе с остальной частью Закона, в соответствии с ее истинной конструкцией, по мнению Их Светлостей, помимо уже упомянутых ограничений, предназначена для того, чтобы сделать и способна сделать Законодательное собрание Доминиона верховным и наделить его с теми же полномочиями, что и Имперский парламент, в пределах установленных границ субъекта и территории... ^{[ 10 ]}

Отметив, что парламент Соединенного Королевства может, если пожелает, отменить Вестминстерский статут полностью или частично, что позволит ему в любое время восстановить свою власть над канадскими делами, Сэнки отметил, что это вопрос «теоретический и имеет никакого отношения к реальности. На самом деле Канада пользуется полным самоуправлением». ^{[ 11 ]}

Последствия

Парламент Канады впоследствии отменил гражданские апелляции в Тайный совет в 1949 году. ^{[ 12 ]} после того, как Тайный совет подтвердил, что парламент имеет на это право. ^{[ 13 ]}

Сущность Вестминстерского статута 1931 г.

был Вестминстерский статут 1931 года описан как «последний из имперских актов парламента, применимый ко всем доминионам. Он предоставил Канаде… то, что равнозначно независимости». ^{[ 14 ]} В частности, он снял ограничения на законодательную компетенцию Парламента Канады. «Вестминстерский статут устранил любую законодательную некомпетентность канадского законодательного органа, и, соответственно, законодательный орган имел все полномочия принять рассматриваемый раздел». ^{[ 15 ]}

освободил Вестминстерский статут законодательные органы Доминиона от ограничений Закона о действительности колониальных законов , согласно которому колониальные законы, «противоречащие» законам, приказам или постановлениям, установленным парламентом Соединенного Королевства, должны были считаться «абсолютно недействительными и недействующими». ^{[ 16 ]} Именно на этом основании в Надане был отменен запрет на обращение в Тайный совет по уголовным делам .

Ссылки

^ Британская угольная корпорация и другие против короля [1935] UKPC 33 , [1935] AC 500 (6 июня 1935 г.), PC (по апелляции Квебека)
^ как указано в Списке дел Судебного комитета Тайного совета, происходящих из Канады.
^ Закон о внесении поправок в уголовный процесс , SC 1888, c. 43, с. 1
^ Фрэнк Надан против короля [1926] UKPC 13 , [1926] AC 482 (25 февраля 1926 г.), PC (по апелляции Альберты)
^ Закон о внесении поправок в Уголовный кодекс , SC 1932-33, c. 53, с. 17
^ British Coal против короля [1935] AC 500, at 512.
^ Jump up to: ^а ^б British Coal против короля [1935] AC 500, at 516
^ British Coal против короля [1935] AC 500, на 518
^ Лорд Сэнки, цитируя свое собственное решение по делу Эдвардс против Канады (Генеральный прокурор)
^ British Coal против короля [1935] AC 500, на 519
^ British Coal против короля [1935] AC 500, на 520
^ Закон о поправках к Верховному суду , SC 1949 г. (2-я сессия), c. 37, с. 3
^ Генеральный прокурор Онтарио и другие против Генерального прокурора Канады и других («Справка об отмене апелляций Тайного совета») [1947] UKPC 1 , [1947] AC 128 (13 января 1947 г.), PC (по апелляции ) из Канады)
^ Клод Беланже (26 февраля 2001 г.). «Вестминстерский статут (1931 г.)» . Марианополисский колледж .
^ * Барнетт, Хилэр (2002). Конституционное и административное право (4-е изд.). Лондон: Кавендиш . п. 199. ИСБН 978-1-85941-721-8 .
^ «Закон об устранении сомнений относительно действительности колониальных законов» (PDF) . 1865. , с. 2

Дальнейшее чтение

«Британская угольная корпорация и другие против короля: три комментария» , Canadian Bar Review (1935) 13: No 9, 615–634.

[1] Британская угольная корпорация и другие против короля [1935] UKPC 33 , [1935] AC 500 (6 июня 1935 г.), PC (по апелляции Квебека)

[2] как указано в Списке дел Судебного комитета Тайного совета, происходящих из Канады.

[3] Закон о внесении поправок в уголовный процесс , SC 1888, c. 43, с. 1

[4] Фрэнк Надан против короля [1926] UKPC 13 , [1926] AC 482 (25 февраля 1926 г.), PC (по апелляции Альберты)

[5] Закон о внесении поправок в Уголовный кодекс , SC 1932-33, c. 53, с. 17

[6] British Coal против короля [1935] AC 500, at 512.

[a1-7] Jump up to: ^а ^б British Coal против короля [1935] AC 500, at 516

[8] British Coal против короля [1935] AC 500, на 518

[9] Лорд Сэнки, цитируя свое собственное решение по делу Эдвардс против Канады (Генеральный прокурор)

[10] British Coal против короля [1935] AC 500, на 519

[11] British Coal против короля [1935] AC 500, на 520

[12] Закон о поправках к Верховному суду , SC 1949 г. (2-я сессия), c. 37, с. 3

[13] Генеральный прокурор Онтарио и другие против Генерального прокурора Канады и других («Справка об отмене апелляций Тайного совета») [1947] UKPC 1 , [1947] AC 128 (13 января 1947 г.), PC (по апелляции ) из Канады)

[14] Клод Беланже (26 февраля 2001 г.). «Вестминстерский статут (1931 г.)» . Марианополисский колледж .

[15] * Барнетт, Хилэр (2002). Конституционное и административное право (4-е изд.). Лондон: Кавендиш . п. 199. ИСБН 978-1-85941-721-8 .

[16] «Закон об устранении сомнений относительно действительности колониальных законов» (PDF) . 1865. , с. 2

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]