Nadan v R

Nadan v R
Nadan v R
	Герб Судебного комитета Тайного совета
Суд	Судебный комитет Тайного совета
Полное название дела	Frank Nadan v The King
Решенный	25 февраля 1926 г.
Цитирование	[1926] УКПК 13, [1926] АС 482
История болезни
Подана апелляция от	Апелляционная палата Верховного суда Альберты
Членство в суде
Судьи сидят	Лорд-канцлер , лорд Данидин , лорд Шоу , лорд Филлимор , лорд Блейнсбург
Мнения по делу
Решение	Лорд-канцлер
Ключевые слова
	Королевская прерогатива , юрисдикция Судебного комитета Тайного совета.

Nadan v R ^{[ 1 ]} является ключевым постановлением Судебного комитета Тайного совета при определении компетенции Парламента Канады в отношении ограничений, изложенных в Законе о действительности колониальных законов 1865 года , и наличия у него экстерриториальной юрисдикции .

Фон

В 1875 году парламент Канады учредил Верховный суд Канады в качестве апелляционного суда общей юрисдикции. Однако это не мешало обжалованию решений различных провинциальных апелляционных судов непосредственно в Судебном комитете Тайного совета . ^{[ 2 ]} В 1888 году парламент принял положение об отмене апелляций по уголовным делам в Судебный комитет Тайного совета . ^{[ 3 ]} которая позже была включена в статью 1025 Уголовного кодекса :

1025. Несмотря на какие-либо королевские прерогативы или что-либо, содержащееся в Законе о толковании или в Законе о Верховном суде , никакая апелляция по уголовному делу не может быть подана по любому уголовному делу на любое решение или постановление любого суда в Канаде в любой апелляционный суд или орган, который Апелляции или петиции Соединенного Королевства Его Величеству в Совете могут быть рассмотрены.

В 1924 году Фрэнк Надан, работая на своего работодателя ( Британской Колумбии общественного перевозчика ), перевозил опьяняющие спиртные напитки из Альберты в Монтану , на которые распространялся запрет на алкоголь. Недалеко от Коулмана, Альберта , он был арестован полицией провинции Альберта за:

наличие спиртных напитков, не запечатанных в соответствии с законами Альберты о контроле за спиртными напитками, и
транспортировка спиртных напитков способом, не разрешенным Законом Канады о трезвости .

Он был признан виновным по обоим пунктам обвинения и обжаловал эти приговоры в Апелляционном отделении Верховного суда Альберты . Эти апелляции были отклонены, но суд разрешил подать апелляцию в Судебный комитет Тайного совета .

Ответчик подал в Совет ходатайство с просьбой об отмене апелляций, поскольку они были запрещены согласно ст. 1025. Генеральным прокурорам Альберты и Канады было предоставлено разрешение на вмешательство .

Решение Тайного совета

Апелляции были отклонены, но Тайный совет воспользовался случаем, чтобы обсудить компетенцию канадского парламента отменить апелляции по уголовным делам.

Довод апеллянта о том, что первый пункт обвинения не был «уголовным делом» по смыслу статьи 1025, был отклонен, поскольку Тайный совет ранее вынес решение по этому вопросу. ^{[ 4 ]}
Совет приступил к рассмотрению последствий s. 1025, исходя из предположения, что он применялся к этим апелляциям.
Закон о Судебном комитете 1833 года предусматривал подачу апелляций в Тайный совет из любого суда в «Ост-Индии, а также на плантациях, колониях и других доминионах Его Величества за рубежом».
с. 2 Закона о действительности колониальных законов 1865 года предусматривало, что любой колониальный закон, противоречащий любому закону Соединенного Королевства, распространявшемуся на эту колонию, является недействительным и недействующим.
в отличие от Австралии ^{[ 5 ]} и Южная Африка , ^{[ 6 ]} Соединенное Королевство не приняло никаких положений, позволяющих Канаде ограничивать апелляции в Тайный совет.
Ранее Совет заявил, что провинции не могут допустить «отмены любой власти, которой обладает Корона через лицо, непосредственно ее представляющее», ^{[ 7 ]}
такое ограничение силы s. 92 Закона о Британской Северной Америке 1867 года в равной степени применяется к s. 91
следовательно, у Канады не было возможности отменить полномочия, которые по-прежнему принадлежат самой Короне.

По последнему вопросу о том, следует ли рекомендовать специальное разрешение на подачу апелляции, Совет отметил, что устоялась практика, согласно которой в уголовных делах Совет вмешивается только в тех случаях, когда была совершена существенная и серьезная несправедливость:

игнорирование форм юридического процесса, или
некоторое нарушение принципов естественной справедливости

Настоящие дела не подпадают под эту исключительную категорию. Соответственно, по этим апелляциям было рекомендовано увольнение.

Последствия

После принятия Вестминстерского статута 1931 года парламент Канады снова отменил апелляции по уголовным делам в Тайный совет в 1933 году. ^{[ 8 ]} и эта мера была поддержана Тайным советом в деле British Coal Corporation против короля . ^{[ 9 ]} За этим последовала отмена гражданских апелляций в 1949 году. ^{[ 10 ]} после того, как Тайный совет подтвердил, что парламент также имеет на это право. ^{[ 11 ]}

Ссылки

^ Фрэнк Надан против короля [1926] UKPC 13 , [1926] AC 482 (25 февраля 1926 г.), PC (по апелляции Альберты)
^ Полный список канадских дел, поданных в Судебный комитет, см.: Список дел Судебного комитета Тайного совета, происходящих из Канады .
^ Закон о внесении поправок в уголовный процесс , SC 1888, c 43, s 1
^ Король против Nat Bell Liquors Limited [1922] UKPC 35 , [1922] 2 AC 128 (7 апреля 1922 г.), PC (по апелляции Альберты)
^ Конституция Австралии , с. 74
^ Закон о Южной Африке 1909 года , с. 106
^ В отношении Закона об инициативе и референдуме, являющегося главой 59 Актов Законодательного собрания Манитобы 6 Георга V. [1919] UKPC 60 , [1919] AC 935 (3 июля 1919 г.), PC (по апелляции Манитобы)
^ Закон о внесении поправок в Уголовный кодекс , SC 1932-33, c 53, s 17.
^ Британская угольная корпорация и другие против короля [1935] UKPC 33 , [1935] AC 500 (6 июня 1935 г.), PC (по апелляции из Квебека)
^ Закон о поправках к Верховному суду , SC 1949 г. (2-я сессия), c. 37, с. 3
^ Генеральный прокурор Онтарио и другие против Генерального прокурора Канады и других («Ссылка на отмену апелляций Тайного совета») [1947] UKPC 1 , [1947] AC 128 (13 января 1947 г.), PC (по апелляции ) из Канады)

Дальнейшее чтение

Жаклин Д. Крикорян, «Британская имперская политика и независимость судебной власти: решение Судебного комитета по канадскому делу Надан против короля », Канадский журнал политической науки / Канадский обзор политической науки Том. 33, нет. 2 (июнь 2000 г.), стр. 291-332.

[1] Фрэнк Надан против короля [1926] UKPC 13 , [1926] AC 482 (25 февраля 1926 г.), PC (по апелляции Альберты)

[2] Полный список канадских дел, поданных в Судебный комитет, см.: Список дел Судебного комитета Тайного совета, происходящих из Канады .

[3] Закон о внесении поправок в уголовный процесс , SC 1888, c 43, s 1

[4] Король против Nat Bell Liquors Limited [1922] UKPC 35 , [1922] 2 AC 128 (7 апреля 1922 г.), PC (по апелляции Альберты)

[5] Конституция Австралии , с. 74

[6] Закон о Южной Африке 1909 года , с. 106

[7] В отношении Закона об инициативе и референдуме, являющегося главой 59 Актов Законодательного собрания Манитобы 6 Георга V. [1919] UKPC 60 , [1919] AC 935 (3 июля 1919 г.), PC (по апелляции Манитобы)

[8] Закон о внесении поправок в Уголовный кодекс , SC 1932-33, c 53, s 17.

[9] Британская угольная корпорация и другие против короля [1935] UKPC 33 , [1935] AC 500 (6 июня 1935 г.), PC (по апелляции из Квебека)

[10] Закон о поправках к Верховному суду , SC 1949 г. (2-я сессия), c. 37, с. 3

[11] Генеральный прокурор Онтарио и другие против Генерального прокурора Канады и других («Ссылка на отмену апелляций Тайного совета») [1947] UKPC 1 , [1947] AC 128 (13 января 1947 г.), PC (по апелляции ) из Канады)

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]