Garcia v National Australia Bank Ltd
| Garcia v National Australia Bank Ltd | |
|---|---|
 | |
| Суд | Высокий суд Австралии |
| Решенный | 6 августа 1998 |
| Цитаты | [1998] HCA 48 , (1998) 194 CLR 395 |
| Стенограммы | [1997] Hcatrans 48 (13 февраля 1997 г.) [1998] Hcatrans 50 (4 марта 1998 г.) |
| Случай История | |
| Предыдущие действия | Garcia v National Australia Bank Ltd (1993) 5 BPR 11 996, Верховный суд (штат Новый Южный Уэльс) National Australia Bank Ltd v Garcia [1996] NSWSC 253 , (1996) 39 NSWLR 577, Апелляционный суд (NSW) |
| Членство суда | |
| Судьи сидят | Gaudron , McHugh , Gummow , Kirby , Hayne и Callinan JJ |
Garcia v National Australia Bank Ltd , [ 1 ] Был ли важный случай, решенном в Высоком суде Австралии 6 августа 1998 года. Дело определяло обстоятельства, при которых кредитор не подходит для обеспечения сделки против жены. Это считается очень важным случаем в австралийском справедливости , поскольку он продолжает оставаться ведущим случаем в случаях супруга.
Факты и судебная история
[ редактировать ]В 1979 году Жан Балхарри Гарсия и ее тогдашний муж, Фабио Гарсия , выполнили ипотеку над своим совместно собственным брачным домом в пользу Национального банка Австралии . В период с 1979 по 1987 год Жан Балхарри Гарсия также подписал несколько гарантий. Эти документы были подписаны для обеспечения кредита, который был предоставлен Фабио Гарсиа для использования в его компании, Citizens Gold Bullion Exchange Pty Limited. Пара рассталась в 1988 году, и в следующем году компания Фабио Гарсия оказалась .
В 1990 году Жан Балхарри Гарсия начал разбирательство в Верховном суде Нового Южного Уэльса, в поисках заявлений о том, что различные документы не имели силы или эффекта, и недействительны. Судья первой инстанции, Янг J , применил правило в Йерки против Джонсе , [ 2 ] и дал заявление, что ни одна из гарантий, которые заявитель дал ей. [ 3 ]
По апелляции, Апелляционный суд Нового Южного Уэльса , Махони П , Мигер и Шеллер JJA , постановили, что правило в Йерки против Джонсе , [ 2 ] Если больше не применяется, так как это было отменено коммерческим банком Австралии Ltd v Amadio . [ 4 ] [ 5 ]
Заявителю было предоставлено разрешение на апелляцию в Высокий суд Австралии. [ 6 ]
Суждение
[ редактировать ]Большинство из пяти к одному, Высокий суд , Макхью , Гамоу , Хейн и Каллинан Дж . Гаудрон ( [ 7 ] и вместо этого считал, что правило в Йерки против Джонсе , [ 2 ] все еще применяется в Австралии. [ 8 ] Кирби Дж. В своем несогласном решении утверждал, что подход, принятый по делу Йерки против Джонса, должен быть отвергнут. Тем не менее, Высокий суд был единодушным, чтобы отменить решение Апелляционного суда в пользу восстановления постановлений судьи первой инстанции.
Высокий суд также постановил, что закон о недобросовестности, установленном в коммерческом банке Австралии, ООО v Amadio , [ 4 ] не охватывал правило у Йерки против Джонса , и вместо этого оба этих случая рассматривались как отдельные доктрины. [ 2 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Garcia v National Australia Bank Ltd [1998] HCA 48 , (1998) 194 CLR 395 (6 августа 1998 г.), Высокий суд (Австралия)
- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Йерки против Джонс [1939] HCA 3 , (1939) 63 CLR 649 (6 марта 1939 г.), Высокий суд (Австралия).
- ^ Garcia v National Australia Bank Ltd (1993) 5 BPR 11,996 (7 апреля 1993 г.), Верховный суд (Новый Южный Уэльс).
- ^ Jump up to: а беременный Коммерческий банк Австралии Ltd v Amadio [1983] HCA 14 , (1983) 151 CLR 447 (12 мая 1983 г.), Высокий суд (Австралия).
- ^ National Australia Bank Ltd v Garcia [1996] NSWSC 253 , (1996) 39 NSWLR 577, Апелляционный суд (NSW) (3 июля 1996 г.).
- ^ Garcia v National Australia Bank Limited S132/1996 [1997] Hcatrans 48 (13 февраля 1997 г.).
- ^ Barclays Bank Plc v O'Brien [1993] UKHL 6 , [1994] AC 180 (21 октября 1993 г.), Палата лордов (Великобритания).
- ^ Hepburn, S (1997). «Принцип и отношения доверия и доверия: Garcia v National Australia Bank» . Deakin Law Review . [1997] Deakin Law Review 8.