S v Zinn

S v Zinn , Важный случай в южноафриканском уголовном законодательстве был заслушан в апелляционном отделе Стейн С.Дж. , Огилви Томпсон Дж.А. Румпфф Дж. и Для государства, AJ Lategan. Дело чаще всего упоминается за его обеспечение основной триады приговоров: преступление, преступник и интересы общества.

Факты

В 1956 году компания по производству мебели, Lola Zinn Furniture (Pty) Ltd, была зарегистрирована в Zinn и One Smith, неграмотном человеке, в качестве равных акционеров и директоров. Сто акций R2 были выпущены акционерам. Смит контролировал труд и машины, в то время как ответственность за продажи и все финансовые вопросы лежали с Зинном, который также был как секретарем, так и государственным служащим компании.

Поскольку компания была недооценена с самого начала, Зинн сильно и непрерывно заимствовал из институтов кредитования денег, обычно известных как «грузоотправители». Он начал брать кредиты

• в 1958 году от компании, которая позже названа Allied National Corporation (SA) (Pty) Ltd;
• с 1961 года от MH Goldschmidt (Pty) Ltd; и
• в 1965 году от Невилла Гриффин и компании.

Для каждой из этих фирм Zinn представлял бы годовой баланс мебели Lola Zinn, вместе с производственным счетом, счетом прибыли и потери за предыдущий год, и, в соответствии с балансом, сертификат аудита и Подпись, предполагающая, что это у аудитора компании. Эти счета были ложными. Из торговых и активов компании они представили «совершенно неправильную картину».

Чтобы получить необходимые кредиты, Зинну пришлось удовлетворить грузоотправители, что деньги использовались для покупки материала. Он должен был предоставить их доказательством подлинных покупок, которые он предложил сделать с помощью заявлений, отражающих такие покупки, используя бумагу с буквами различных фирм и набирая ложные цифры на его фабрике. Затем он передал эти подделки грузоотправителям.

Zinn также получила объекты Overdraft для компании в Standard Bank, используя те же фальшивые балансовые бухгалтерские балансы. В 1965 и 1966 годах банк помог компании, дисконтируя счета и векселя от двух мебельных компаний. Банк не только не сообщил, что эти законопроекты и примечания на самом деле были счета за размещение; Зинн также мошеннически вступил в ложные показатели счетов в эти законопроекты, чтобы представить доказательства того, что они являются подлинными торговыми счетами и примечаниями - банку запрещены дисконтировать законопроекты о размещении.

Хотя компания показала небольшую годовую прибыль вплоть до 1961 года, после этого она стала убытком, что стало постепенно хуже. В 1963 году это было 28 017,52 рублей; в 1964 году 41 804,14. За год, заканчивающийся в 1965 году, баланс не мог быть получено. Зинн был нажат более года, чтобы сократить его запасы, «что, конечно, было в значительной степени воображаемым», но каждый раз выступал с «очень хорошим оправданием для этого. "

В 1966 году «Компания потерпела крушение, и ее фабрика буквально поднялась в дым». Фактические потери, понесенные грузоотправителями, были следующими:

• Союзная национальная корпорация - R64,509,77
• MH Goldschmidt & Co. - R242,110
• Neville Griffin & Co. - R63,766.17

Всего было 370 385,94 рублей. Сумма, полученная посредством объектов овердрафта от Standard Bank, составила 612 309 рублей. Хотя банк был выплачен суммами, из -за этого, поручители, подписанные в отношении этих объектов, потеряли 18 000 рублей, в то время как мебельные фирмы, которые выпустили счета за жилье, потеряли 25 631,29 рублей.

За период с 30 июня 1964 года по 30 июня 1966 года, в то время, когда Зинн знал, что компания была «безнадежно неплатежеспособна», он понесл долги за это на общую сумму 648 177 рублей, включая суммы, заимствованные у групнеров. Наконец, в период с 1961 по 1966 год он украл мебель у компании, которую он продал для своей собственной выгоды, стоимость которого составляла 40 609,22 рублей.

Суд за кво

Обвиняется в провинциальном подразделении Кейпа Гуд Хоуп с

• 63 градуса мошенничества ;
• 291 количество кражи ; и
• количество противоречащих акта несостоятельности,

Зинн, пятьдесят восемь, признал себя виновным и был признан виновным,

• Четырнадцать пунктов мошенничества;
• 221 количество кражи; и
• Единственный счет противоречия акта.

Он не дал никаких доказательств в поддержку просьбы о смягчении, поэтому врач -специалист был вызван для дачи показаний от его имени о его здоровье. Врач заявил, что он впервые осмотрел Зинн в 1966 году. Его прошлая история показала, что с 1930 года он лечился около шести лет от туберкулеза легких . Исследование 1966 года показало, что у него было состояние, называемое бронхиэктазисом из -за предыдущей болезни легких. Его легкой ткани не хватало в аэрации , в то время как бронхи расширили и стали карманами инфекции, заставляя его страдать от повторяющихся атак кровоизлияния . Он также страдал от легочной инвалидности в том, что он хрипел и не задыхался от малейших усилий. Его состояние было хроническим и не улучшилось бы, если не было дано хирургическое лечение. По мнению врача, Зинн может остаться таким, каким он был, страдая маленьким, но повторяющимся кровоизлиянием, и все же жить довольно долгой жизнью; В качестве альтернативы, состояние может вспыхивать в тяжелом кровообращении, который может быть смертельным. Также может быть ухудшение от вторичной инфекции. Поэтому было бы целесообразно, что врач предложил, чтобы Зинн оставался в медицинской помощи. Врач признал, что в случае освобождения от забот о бизнесе его состояние может улучшиться.

Бейерс JP приговорил его к пятнадцатилетнему тюремному заключению, Замечая, что H. Snitcher QC, адвокат Zinn, дал «волнующий адрес», в котором он, среди прочего, подчеркнул, что деньги были взяты не у невинных, а у бизнесменов, способных заботиться о себе. Бейерс считал, что это «не совсем правильная картина». В целом, он отметил, что коммерческая деятельность опирается на уверенность, что «позади бизнесменов находятся тысячи и тысячи маленьких мужчин», которые страдают, если бизнес страдает из -за отсутствия уверенности; что за производителем мебели есть мужчины, которые кормят своих жен и детей; И это,

Если уверенность в бизнесе такого рода разбита, это означает меньше еды на тарелке для этих тысяч маленьких мужчин. Это не тот случай, когда только финансовые волки - один едят другого - это преступление, серия преступлений, которые идут на основу финансирования и развития отрасли, которая дает трудоустройство тысячам людей в этом страна.

Отмечая, что Зинн был «больше не молод, хотя и не совсем старый». Бейерс сказал, что он, тем не менее, должен был рассмотреть преднамеренную фальсификацию заявлений в течение нескольких лет:

Весь этот случай пахнет преднамеренной, рассчитанной, нечестностью; Преднамеренная, рассчитанная фальсификация, и я не могу разрешить, я не могу позволить, чтобы общество, все это, могло эксплуатироваться мужчинами в их собственных интересах. Если это должно было быть разрешено, если тот факт, что мужчина больше не молод, если тот факт, что человек время от времени выплевывает кровь из своих бронхиальных труб, должен быть оправданием, то вся наша деловая жизнь, вся Наше общество и экономическая структура, многие мелкие люди, которые живут в этом сообществе, должны страдать, должны страдать от разрушения, и бизнес и промышленность в этом городе остановится.

Аргумент

Зинн обратился к апелляционному отделу против его приговора. , было утверждено С его имени, в частности , что судья первой инстанции переоценил последствия преступления и недооценил личные обстоятельства заявителя. Бейерс Дж не направил себя, другими словами, его подход к вынесению приговора был окрашен неактуальными соображениями, в этом

• Он не имел должного внимания к здоровью и возрасту заявителя; и
• Его реакция, как правило, была окрашена эмоциональной экстравагантностью.

Было представлено в альтернативе, что предложение было чрезмерно серьезным, учитывая следующие факторы:

• возраст заявителя;
• его состояние здоровья;
• Его подвергалось бременю на бремени интереса;
• Очевидный факт, собранный из баланса, что бдительный грузоотправитель должен понять, что заимствования компании были чрезмерны в свете его оборота.

Что касается вопроса о неправильном направлении, было утверждено, что ссылка в решении о приговоре на «тысячи маленьких людей, которые должны страдать», не имела значения: вообще не было никаких доказательств того, что «тысячи маленьких людей» пострадали.

Суждение

Румпфф Дж.А. признал в своем решении (Стейн С.Дж. и Огилви Томпсон Дж. Если, однако, было понято, что замечания Бейерса были сделаны, «в ответ как бы», «на предположение, что те, кто страдал большинством, были« акулами по кредитам », ссылка на« тысячи маленьких людей »должна была быть предназначена для «Подчеркните потенциальный ущерб, который может быть причинен типом мошенничества, совершенного заявителем, сотрудникам производителей мебели».

Ссылка на Зинн как человека, больше не молодого, который «плюет кровь из своих бронхиальных трубок», была единственной ссылкой в ​​суждении Бейерса о приговоре к возрасту и болезни Зинна. Учитывая контекст, в котором была сделана ссылка, Румпфф был «привлечен к выводу, что ученый судья-президент считал преступления, приверженные таким величине, что, если какой-либо вес был введен в личные обстоятельства апеллянта, бизнес И промышленность во всем Кейптауне достигнет катастрофического конца ». По мнению Руммпа, это было

Не просто сильно сформулированное, но и оправданное осуждение возмущенного цензуры, а скорее гипербола, преувеличивая за пределами допустимых ограничений природы и последствия преступления и минимизации личности правонарушителя и влияние, которое может оказать наказатель на преступника. Чрезмерный экземпляр влияния преступлений апеллянта и недооценки лица апеллянта, на мой взгляд, составляет неправильное направление.

Это ошибочное направление дало право суду отменить наказанный приговор. Суд изложил свои обязанности в вынесении собственного приговора. Было три основных соображения:

1. преступление;
2. преступник; и
3. интересы общества.

Это условие суда, пишет CR Snyman,

имеет первостепенное значение, поскольку здесь суд изложил три наиболее важных вопроса, которые суд должен принять во внимание при вынесении приговора. В этом случае суд должен был взвесить личные обстоятельства обвиняемого (и, в частности, тот факт, что он уже был относительно старым и страдал от плохого здоровья) против характера преступления и интересов общества. Личные обстоятельства заявителя представляют собой смягчающие обстоятельства, тогда как природа преступления и интересы общества составляют усугубляющие обстоятельства.

По просьбе адвоката Зинна, суд , кво, рассматривал все преступления Зинна, в целях вынесения приговора как один курс поведения. Хотя апелляционное подразделение обнаружило, что эта концепция была «действительно действительной только в отношении мошенничества». Потребовалось с суждением Румпфа, тот же подход.

«Не может быть никаких сомнений», суд постановил, что большие суммы, связанные с постоянной фальсификацией балансов и счетов, в течение столь долго «Призовите очень тяжелое предложение». Предположение о том, что бдительный грузоотправитель должен был понять, что заимствование компании было чрезмерным, учитывая его оборот, «не имеет большого веса». Что касается обязательства Зинна по выплате якобы «калебной» процентной ставки, это «также имеет очень небольшой вес, если таковой». Хотя процентная ставка действительно была «высокой», Зинн добровольно заплатил его »и постоянно, и он знал, что он получил за счет мошенничества с капиталом, в отношении которого он должен был заплатить проценты».

Значительно большего веса был возраст Зинна, который «несомненно требует рассмотрения». Суд определил, что «особенно если относится к его физическому состоянию» (что «безусловно, вопрос, который необходимо учитывать, потому что это сделает тюремное заключение значительно более неприятном для него, чем для здорового человека своего возраста») расширенное заклинание тюремного заключения «вероятно, не» предложит ему возможность реформировать и начать жизнь заново. Его шансы здесь были «обязательно ослаблены». Утверждая, что «цель наказания [...] не должна быть полностью уничтожать преступника». Суд процитировал Йоханнес -воут с его одобрением мнения Цицерона , что

Гнев должен быть особенно смягчен в наказании, потому что тот, кто приходит к наказанию в гневе, никогда не будет проходить этот средний курс, который лежит между слишком большим и слишком мало. Также верно, что было бы желательно, чтобы те, кто занимает должность судей, были похожи на законы, которые подходят к наказанию не в духе гнева, а в одном из справедливости.

Voet далее называли названиями «среди недостатков судей, которые являются наиболее вредными [...] спешными, стремлением к серьезности и неуместной жале Более снисходительно, чем требуется делом ». Наконец, «в тривиальных делах действительно судей должны быть более склонны к мягкости, но в более серьезных случаях следить за тяжестью законов с определенной умеренностью щедрости».

Более уместный к фактам настоящего дела, Румпфф смог таким образом процитировать Voet: «С старыми лицами, кроме того, кажется справедливым, что телесное наказание должно быть смягчено». Другие власти были также цитированы, кто в некоторых случаях выступает за снисходительность для пожилых людей.

В отличие от всего этого, суд отметил, что в тюрьме Zinn будет постоянно медицинским надзором; Кроме того, как признал врач, была вероятность того, что его освобождение от его бизнес -проблем может действительно принести пользу его состоянию. В заключение написал Румпфф,

апеллянт должен быть устранен в течение длительного времени не только для защиты общества от человека, у которого нет совести в отношении людей, которые одалуют ему деньги или которому он должен деньги, но и в качестве наказания за преступления, совершенные в течение длительного периода В качестве предупреждения для бизнесменов, которые могут чувствовать склонность злоупотреблять уверенностью, которая обязательно должна существовать в цивилизованном штате в области бизнеса и промышленности, особенно когда требуется существенный кредит и когда кредит предоставляется в силе счетов, которые несут подписанный аудит сертификаты.

Если бы Зинн был на десять лет моложе и здоровыми, «я бы придерживался мнения, что факты настоящего дела оправдали приговор в 15 лет тюремного заключения». Однако, однако, его возраст и болезнь, «справедливость будет выполнена, если приговор составит 12 лет тюремного заключения». По причинам, указанным, приговор, вынесенный судьей-президентом, был таким образом выделен, и, в его замене, наказание в течение двенадцатилетнего тюремного заключения.

Смотрите также

• Мошенничество
• Наказание
• Кража
• Уголовный закон Южной Африки

Ссылки

Книги

• CR SNYMAN CREANERAL LAW DACEBOOK 5th Impression (2012).

Прецедентное право

• S v Zinn 1969 (2) в 537 (а).

Законодательство

• Закон о несостоятельности 24 от 1936 года.