Закон о спаме 2003 г.

Закон о спаме 2003 г.
Закон о спаме 2003 г.
Парламент Австралии
	скрывать Длинное название Закон о спаме и связанных с ним целях ;
Цитирование	Закон о спаме 2003 г.
Принят	Палата представителей
Принят	Сенат
Согласен на	12 декабря 2003 г.
Началось	12 декабря 2003 г.
Законодательная история
Первая палата: Палата представителей
законопроекта Название	Законопроект о спаме 2003 г.
Цитата Билла	Законопроект о спаме 2003 г.
Представлено	Питер МакГоран
Представлено	18 сентября 2003 г.
Соответствующее законодательство
	Закон о телекоммуникациях 1997 г.
	Статус: Действует

Закон о спаме 2003 года (Cth) — это закон, принятый австралийским парламентом в 2003 году и регулирующий коммерческую электронную почту и другие виды коммерческих электронных сообщений . Закон ограничивает спам , особенно спам в электронной почте и некоторые виды телефонного спама, а также сбор адресов электронной почты . Однако существуют широкие исключения. ^[1]

Первые части Закона вступили в силу 12 декабря 2003 г., в день, когда закон получил королевскую санкцию , а остальные разделы Закона вступили в силу 10 апреля 2004 г. Первоначально закон вводился в исполнение Австралийским управлением связи, которое в В 2005 году произошло слияние с Австралийским управлением по коммуникациям и СМИ (ACMA).

Контур

Основные положения Закона предусматривают, что: ^[2]

Незапрашиваемые коммерческие электронные сообщения не должны отправляться, за исключением случаев, когда это специальное коммерческое электронное сообщение, определенное в Приложении 1 Закона.
Коммерческие электронные сообщения должны включать информацию о физическом лице или организации, разрешившей отправку сообщения.
Коммерческие электронные сообщения должны содержать функциональную возможность отказа от подписки.
Программное обеспечение для сбора адресов не должно поставляться, приобретаться или использоваться.
Электронный список адресов, созданный с помощью программного обеспечения для сбора адресов, не должен предоставляться, приобретаться или использоваться.
Основными средствами правовой защиты в случае нарушений Закона являются гражданские штрафы и судебные запреты.

Важные дела

Австралийское управление связи против Clarity1 (2006 г.)

В деле ACA против Clarity1 (2006 г.) ^[3] Судья Роберт Николсон считал, что ключевой защитой ответчика является ретроспективное применение положений Закона, касающихся получения и использования собранных списков адресов. Он особо отметил, что списки, собранные или приобретенные до вступления Закона в силу, по-прежнему подпадают под действие законодательства. Он также отверг доводы ответчика о том, что он получил согласие на использование собранных адресов для определенной цели, а также отметил несоблюдение положений Закона, требующих предоставления функциональной возможности отказа от подписки.

Информация о деле в Федеральном суде Австралии (файл WAD155/2005)

Ссылки

^ «Закон о спаме 2003 г.» . www.legislation.gov.au . Проверено 22 января 2023 г.
^ Закон о спаме 2003 г. (Cth), раздел 3 (упрощенная схема).
^ Австралийское управление по коммуникациям и средствам массовой информации против Clarity1 Pty Ltd [2006]FCA 410 (13 апреля 2006 г.)

Внешние ссылки

[1] «Закон о спаме 2003 г.» . www.legislation.gov.au . Проверено 22 января 2023 г.

[2] Закон о спаме 2003 г. (Cth), раздел 3 (упрощенная схема).

[3] Австралийское управление по коммуникациям и средствам массовой информации против Clarity1 Pty Ltd [2006]FCA 410 (13 апреля 2006 г.)

[1]

[2]

[3]