Attorney-General v Observer Ltd

Attorney General v Observer Ltd
Суд	палата лордов
Полное название дела	Генеральный прокурор против Observer Ltd; Генеральный прокурор против Times Newspapers Ltd (№ 2); Генеральный прокурор против Guardian Newspapers Ltd (№ 2)
Решенный	13 октября 1988 г.
Стенограмма	Полный текст решения

Attorney General v Observer Ltd [1990] Это дело по английскому деликтному праву о нарушении конфиденциальности . Это также подняло вопросы интересов государственной политики и свободы выражения мнений в соответствии с Европейской конвенцией по правам человека , поскольку оно было связано с публикацией шпионом секретной информации.

Факты

Питер Райт работал на МИ5 . После выхода на пенсию он написал книгу под названием «Ловец шпионов» , в которой описал свою работу. Это было нарушением Закона о государственной тайне 1911 года . Он был опубликован в Австралии и США. The Observer и The Guardian опубликовали статьи о разбирательстве в австралийских судах правительства Великобритании с требованием прекратить публикацию. запросил Затем генеральный прокурор и получил промежуточный судебный запрет , запрещающий публикацию информации, полученной Райтом в июне 1986 года. В июле 1987 года газета Sunday Times опубликовала выдержки из книги за два дня до ее публикации в США. Генеральный прокурор потребовал и получил запрет на дальнейшую публикацию. Но Скотт Джей уволил их, заявив, что газета обязана отчитываться за прибыль, полученную от публикации. Апелляционный суд отклонил апелляцию генерального прокурора, и он снова подал апелляцию в Палату лордов .

Решение

Лорд Кит из Кинкеля , лорд Брайтман , лорд Гриффитс , лорд Гофф из Чивли и лорд Джонси из Талличеттла поддержали апелляцию генерального прокурора, установив, что публикация Sunday Times нарушила свой долг конфиденциальности. Это может возникнуть как в договоре, так и в капитале. Обязанность сохранять конфиденциальность исключает ее раскрытие другим лицам, и третья сторона (например, газета), владеющая конфиденциальной информацией, также связана обязательством, если знает, что она является конфиденциальной. Это было верно, если конфиденциальная информация уже не была известна широкой публике или обязанность сохранять информацию в секрете не перевешивалась уравновешивающим общественным интересом к этой информации.

Генеральному прокурору пришлось доказать, что раскрытие информации противоречит общественным интересам. Поскольку «Ловец шпионов» уже был опубликован во всем мире, в запретах не было необходимости. Статьи в Observer и Guardian не содержали компрометирующей информации, а значит, не нарушали конфиденциальность. Но Sunday Times нарушила свой долг доверия. Он не был защищен защитой предыдущей публикации, и тот факт, что рассказ должен был быть опубликован в США в ближайшее время, не имел никакого значения. Таким образом, оно несло ответственность за полученную прибыль. Однако никаких дальнейших запретов по этому поводу вынесено не было.

В ходе решения лорд Гофф заявил о принципе общего права , согласно которому «[В Англии] каждый волен делать что угодно, при условии соблюдения только положений закона».

Внешние ссылки

• Полный текст решения Байлия