Пробный штраф
В Соединенных Штатах судебное наказание представляет собой разницу между меньшим приговором, предложенным обвиняемому в сделке о признании вины до начала уголовного процесса, и более суровым приговором, который может получить обвиняемый, если он решит предстать перед судом. [ 1 ] [ 2 ] Он находится в центре юридических дебатов о том, ограничивают ли судебные наказания право обвиняемых на судебное разбирательство, предусмотренное Шестой поправкой .
Фон
[ редактировать ]В рамках сделки о признании вины обвиняемый по уголовному делу отказывается от своего права на судебное разбирательство и соглашается признать себя виновным по менее строгому обвинению, чем было бы предъявлено ему в суде, или соглашается признать себя виновным по первоначальному обвинению в обмен на приговор, меньший, чем предусмотренный законом. максимально возможное. [ 3 ] [ 4 ] Сделки о признании вины широко распространены в Соединенных Штатах , при этом большинство обвиняемых по уголовным делам соглашаются на сделку о признании вины, а не предстают перед судом. [ 5 ] На федеральном уровне лишь 2% обвиняемых решают предстать перед судом. [ 6 ]
Конституционность сделки о признании вины неоднократно подтверждалась Верховным судом США (например, «Брэйди против Соединенных Штатов ») при условии, что ответчик заключит сделку о признании вины добровольно. [ 7 ]
Определение
[ редактировать ]Наказание в суде представляет собой «несоответствие между приговором, который прокурор готов вынести в обмен на признание вины, и приговором, который будет вынесен после суда». [ 8 ] Многие сделки о признании вины требуют, чтобы ответчик отказался от определенных конституционных прав, таких как право оспаривать незаконно полученные доказательства и право на апелляцию ; потеря этих прав также иногда считается частью судебного наказания. [ 8 ] [ 9 ]
Критика
[ редактировать ]Право на суд
[ редактировать ]Критики утверждают, что судебное наказание лишает обвиняемых Шестой поправкой . права на «скорый и публичный суд», предусмотренного [ 10 ] Статистический анализ федеральных дел, проведенный Эндрю Чонгешем Кимом в 2015 году, пришел к выводу, что обвиняемые, реализующие свое право на суд, наказываются приговорами на 64% более длительными, чем они получили бы, если бы согласились на сделку о признании вины. [ 11 ] Ким утверждает, что это делает суд присяжных «не столько правом, сколько ловушкой для дураков».
Национальная ассоциация адвокатов по уголовным делам (NACDL) особенно резко критиковала судебное наказание, утверждая, что оно «теперь настолько сурово и широко распространено, что фактически устранило конституционное право на судебное разбирательство», что имело последствия замена системы суда присяжных, заложенной в Конституции США, системой сделок о признании вины. [ 8 ] Они отмечают, что судебные наказания налагают настолько суровые санкции за решение предстать перед судом (при этом прокуроры иногда угрожают тюремным заключением на несколько десятилетий, если сделка о признании вины не будет принята всего на несколько лет), что судебные наказания равнозначны принуждению обвиняемых признать себя виновными. . Они утверждают, что такое принуждение делает сделки о признании вины неконституционными.
Адвокат Алан Дершовиц также назвал приговор неконституционным. В Wall Street Journal он утверждал, что судебные наказания делают большинство сделок о признании вины неконституционными, поскольку они представляют собой наказание за реализацию права на судебное разбирательство, а любое право ограничивается, «когда вы наказаны за его осуществление». [ 12 ]
Презумпция невиновности
[ редактировать ]Национальная ассоциация адвокатов по уголовным делам (NACDL) утверждает, что судебные наказания лишают обвиняемых презумпции невиновности, указывая, что «давление, с которым обвиняемые сталкиваются в процессе переговоров о признании вины, настолько сильное, что даже невиновных людей можно убедить признать себя виновными в преступлениях». они не совершали». [ 8 ] Ассоциация утверждает, что это ставит под сомнение «предположение о том, что обвиняемые, признающие себя виновными, делают это добровольно».
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Судебное наказание: шестая поправка. Право на суд на грани исчезновения и как его спасти» . Национальная ассоциация адвокатов по уголовным делам. 10 июля 2018 г.
- ^ «Предложение, от которого невозможно отказаться: как федеральные прокуроры США заставляют обвиняемых по наркотикам признать себя виновными» . Хьюман Райтс Вотч. 5 декабря 2013 г.
- ^ Деверс, Л. (2011). Сделки о признании вины и обвинения. Бюро помощи юстиции Министерства юстиции США. Получено с https://bja.ojp.gov/sites/g/files/xyckuh186/files/media/document/PleaBargainingResearchSummary.pdf.
- ^ «Уголовные дела» . Суды США . Административный офис судов США.
- ^ Йоффе, Эмили (сентябрь 2017 г.). «Невиновность не имеет значения» . Атлантика .
Большинство людей, осужденных сегодня в системе уголовного правосудия, отказываются от права на судебное разбирательство и множества сопутствующих ему средств защиты, включая право на апелляцию.
- ^ Грамлих, Джон (11 июня 2019 г.). «Только 2% обвиняемых по федеральным уголовным делам предстают перед судом, и большинство из них признаются виновными» . Исследовательский центр Пью.
- ^ «Сделка о признании вины» . Институт правовой информации . Корнеллская юридическая школа.
- ^ Перейти обратно: а б с д «Судебное наказание: шестая поправка. Право на суд на грани исчезновения и как его спасти» (PDF) . Национальная ассоциация адвокатов по уголовным делам . 2018. Архивировано (PDF) из оригинала 23 октября 2021 года.
- ^ Нейли, Кларк (9 февраля 2018 г.). «Пробное наказание» . Институт Катона.
- ^ «Стенограмма Билля о правах» . Archives.gov . Проверено 9 июня 2011 г.
- ^ Ким, Эндрю Чонгеш (26 июля 2015 г.). «Недооценка судебного наказания: эмпирический анализ федерального судебного наказания и критика исследования Абрамса» . Юридический журнал Миссисипи . 84 (5).
- ^ Дершовиц, Алан М. (5 ноября 2019 г.). «Большинство сделок о признании вины неконституционны» . Уолл Стрит Джорнал.