Лейпцигская декларация
Лейпцигская декларация о глобальном изменении климата — это заявление, сделанное в 1995 году с целью опровергнуть тот факт, что существует научный консенсус по проблеме глобального потепления . [ 1 ] Он был выпущен в обновленном виде в 1997 году и снова пересмотрен в 2005 году. [ 2 ] утверждая, что его подписали 80 ученых и 25 метеорологов телевизионных новостей, в то время как сообщение 33 дополнительных подписавшихся ожидало подтверждения того, что эти 33 дополнительных ученых все еще согласны с этим заявлением. [ 3 ] Все версии декларации, в которой утверждается отсутствие научного консенсуса относительно важности глобального потепления и противоречат рекомендациям Киотского протокола , были написаны Фреда Сингера ( Проектом научной и экологической политики SEPP).
Первая декларация была основана на конференции 9–10 ноября 1995 г., организованной Гельмутом Мецнером в Лейпциге, Германия . [ 4 ] Вторая декларация была дополнительно основана на конференции-преемнице в Бонне, Германия , 10–11 ноября 1997 года. Спонсорами конференций выступили SEPP и Европейская академия по вопросам окружающей среды , и они назывались «Международный симпозиум по спорам о парниковых газах» .
Сегодня эта декларация рассматривается как кампания по дезинформации , проводимая движением отрицания изменения климата с использованием стратегии фейковых экспертов, чтобы поставить под сомнение научный консенсус в отношении глобального потепления . [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]
Версии
[ редактировать ]Декларация 1995 года
[ редактировать ]В декларации 1995 года утверждается: «Сегодня не существует общего научного консенсуса относительно важности парникового потепления из-за повышения уровня углекислого газа. Напротив, большинство ученых теперь признают тот факт, что фактические наблюдения со спутников Земли не показывают никакого потепления климата вообще. " Последнее утверждение было в целом точным в то время, но с дополнительными данными и исправлением ошибок все анализы спутниковых измерений температуры теперь показывают статистически значимое потепление.
В декларации также подверглась критике Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата , заявившая: «Энергия необходима для любого экономического роста, а ископаемое топливо обеспечивает сегодня основной глобальный источник энергии. В мире, в котором бедность является величайшим социальным загрязнителем, любое ограничение энергии к использованию, которое тормозит экономический рост, следует относиться с осторожностью. По этой причине мы считаем «налоги на выбросы углерода» и другие меры жесткого контроля... опрометчивыми, преждевременными, сопряженными с экономической опасностью и, вероятно, контрпродуктивными».
Подписи
[ редактировать ]Согласно веб-сайту SEPP, под декларацией 1995 года было 79 подписей, включая Фредерика Зейтца : нынешнего председателя SEPP. Пожалуй, самым известным подписавшим декларацию был доктор Роберт Э. Стивенсон, бывший научный сотрудник НАСА и Океанографического института Скриппса . [ 8 ] Список подписей в последний раз обновлялся 16 июля 1996 года. Из этих 79 33 не ответили, когда SEPP попросила их подписать декларацию 1997 года. SEPP называет подписавшихся «почти 100 экспертами по климату».
Подписи под декларацией 1995 года были оспорены Дэвидом Олинджером из « Санкт-Петербург Таймс» . В статье от 29 июля 1996 года он сообщил, что многие подписавшие стороны, в том числе Чонси Старр , Роберт Баллинг и Патрик Майклс , получили финансирование от нефтяной промышленности, в то время как другие не имели научной подготовки или не могли быть идентифицированы. [ 9 ]
Декларации 1995 года начинаются словами: «Как ученые, мы очень заинтересованы в возможности того, что деятельность человека может повлиять на глобальный климат». Однако среди тех, кого идентифицировали как учёных и экспертов по климату, есть как минимум десять ведущих прогнозов погоды, в том числе Дик Гребер из Метеорологической службы Дика в Спрингфилде, штат Огайо . Гребер, не получивший университетского образования, называл себя ученым на основании тридцати-сорока лет самостоятельного обучения. [ 9 ]
В любом случае, сложно точно оценить список подписей декларации 1995 года, так как на сайте SEPP нет о них никаких дополнительных сведений, кроме их университета, если они профессора.
Декларация 1997 года
[ редактировать ]Декларация 1997 года во многом обновила декларацию 1995 года. Самым очевидным отличием было сосредоточение внимания на Киотском протоколе , поскольку Киотская конференция находилась в процессе завершения. В декларации говорится:
- «Мы считаем, что Киотский протокол, направленный на сокращение выбросов углекислого газа только частью мирового сообщества, является опасно упрощенным, совершенно неэффективным и экономически разрушительным для рабочих мест и уровня жизни. ... Мы рассматриваем радикальный контроль выбросов политика, вытекающая из Киотской конференции, лишенная надежной поддержки со стороны лежащей в ее основе науки, является опрометчивой и преждевременной».
В декларации 1997 года также были обновлены ссылки на доказательства, которые, по всей видимости, противоречат консенсусу по поводу глобального потепления. Например, в декларации 1995 года упоминаются «наблюдения со спутников Земли», а в декларации 1997 года упоминаются «наблюдения как с метеорологических спутников, так и с радиозондов, установленных на воздушных шарах». Как и в случае со спутниковыми данными, последующий анализ радиозондов показал [ нужна ссылка ] статистически значимая тенденция к потеплению.
Подписи
[ редактировать ]Декларация начинается словами: «Как независимые ученые, занимающиеся проблемами атмосферы и климата, мы…». Как и в случае с декларацией 1995 года, были подняты вопросы о научной подготовке подписавших ее сторон, а другие поставили под сомнение степень, в которой их можно считать независимыми. Поскольку многие из тех, кто подписал декларацию 1997 года, также подписали декларацию 1995 года, опасения, высказанные Дэвидом Олинджером и другими после декларации 1995 года, по-прежнему актуальны.
Фред Сингер и его сторонники обычно описывают подписавшихся как ученых-климатологов, хотя в число нынешних подписавших также входят 25 ведущих прогнозов погоды. Одним из ключевых репортажей, опровергающих научные полномочия подписавшихся, был специальный выпуск датской радиовещательной компании Эйвинда Хесселагера. [ 10 ] Хесселагер попытался связаться с 33 европейскими подписавшими декларацию и обнаружил, что четверых из них невозможно найти, двенадцать отрицают, что когда-либо подписывали, а некоторые даже не слышали о Лейпцигской декларации. Среди тех, кто подтвердил подпись, были врач, ученый-ядерщик и энтомолог . Отбросив в расчет подписантов, чьи полномочия были завышены, неактуальны, фальшивы или не поддавались проверке, Хесселагер заявил, что только 20 имен в списке имели какую-либо научную связь с изучением изменения климата, и известно, что некоторые из этих имен получили гранты от нефтяная и топливная промышленность, включая угольную промышленность Германии и правительство Кувейта (крупный экспортер нефти). В результате отчета Хесселагера Сингер удалил некоторые, но не все, дискредитированные подписи. Число подписей под документом, согласно собственным пресс-релизам SEPP, снизилось со 140 (согласно пресс-релизу за декабрь 1997 г.) до 105 (по состоянию на февраль 2003 г.). [update]).
Позиция SEPP заключается в том, что «некоторые из первоначальных подписавших не имели «надлежащей» академической квалификации, даже несмотря на то, что они достаточно хорошо понимают проблемы научного климата. квалификации». Чтобы решить проблему доверия к подписавшим, SEPP предоставила значительно больше информации о каждом подписавшемся на своем веб-сайте и перечислила ведущих прогнозов погоды отдельно от других подписавшихся.
2005 г., переработанный
[ редактировать ]По состоянию на 2010 год на веб-сайте SEPP Сингера была указана «пересмотренная» декларация 2005 года (в которой все еще говорилось о Киотской конференции 1997 года как о будущем событии). [ 2 ] Эта версия включала утверждение: «Фактически, многие специалисты по климату теперь согласны с тем, что фактические наблюдения с метеорологических спутников не показывают никакого глобального потепления».
Использование деклараций
[ редактировать ]
Эти декларации широко цитировались некоторыми представителями движения « здравой науки ». цитировал его Фред Сингер в редакционных колонках на сотнях веб-сайтов и в крупных изданиях, включая The Wall Street Journal , Miami Herald , The Detroit News , Chicago Tribune , The Plain Dealer , Memphis Commercial Appeal , The Seattle Times и Orange. Окружной реестр . Джефф Джейкоби , обозреватель газеты The Boston Globe , охарактеризовал подписавших Лейпцигскую декларацию как «учёных-климатологов», в число которых « входят выдающиеся учёные». Аналитические центры, такие как The Heritage Foundation , The Heartland Institute и Австралийский институт по связям с общественностью, называли их «известными учёными». И Лейпцигская декларация, и Фредерика Зейтца цитировались Орегонская петиция в качестве авторитетных источников во время обсуждений в Сенате и Палате представителей США.
Хотя ключевые данные, на которых основывалась Лейпцигская декларация (например, спутниковые измерения температуры ), были признаны недействительными в результате последующих исследований, и накопилось много новых доказательств, [ 11 ] Декларация продолжает цитироваться вместе с Орегонской петицией как свидетельство текущих взглядов ученых на изменение климата. Более того, организаторы не изменили своей заявленной позиции по отказу от глобального потепления , основной движущей силой которого является деятельность человека.
Оригинальные тексты
[ редактировать ]Декларация 1995 года:
- «Лейпцигская декларация о глобальном изменении климата» . СЕПП. Архивировано из оригинала 6 декабря 1998 г.
Декларация 1997 года:
- «Лейпцигская декларация о глобальном изменении климата» . СЕПП. Архивировано из оригинала 29 октября 2006 г.
Декларация 2005 г. (пересмотренная):
- «Лейпцигская декларация о глобальном изменении климата (2005 г., пересмотренная)» . СЕПП. Архивировано из оригинала 27 августа 2006 г.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Лейпцигская декларация о глобальном изменении климата» . СЕПП. Архивировано из оригинала 6 декабря 1998 г.
- ^ Jump up to: а б «Лейпцигская декларация о глобальном изменении климата (2005 г., пересмотренная)» . СЕПП. Архивировано из оригинала 27 августа 2006 г.
- ^ «Подписавшие Лейпцигскую декларацию» . СЕПП. Архивировано из оригинала 28 сентября 2006 г.
- ^ «Некролог в «Неделе, которая была» . Сентябрь. 25 декабря 1999 г. Архивировано из оригинала 18 декабря 2002 г.
- ^ Джон Кук и др.: Нейтрализация дезинформации посредством прививки: разоблачение вводящих в заблуждение методов аргументации снижает их влияние . ПЛОС ОН 2017, дои : 10.1371/journal.pone.0175799 .
- ^ Г. Томас Фармер, Джон Кук: Наука об изменении климата. Современный синтез. Том 1 – Физический климат. Дордрехт 2013, с. 450.
- ^ Лоуренс Пауэлл, Джеймс : Инквизиция климатологии. Нью-Йорк 2012, с. 11-12.
- ^ «Проект устной истории Космического центра имени Джонсона НАСА, биографические данные, имя: Роберт Э. Стивенсон» (PDF) . Проверено 16 августа 2014 г.
- ^ Jump up to: а б Олинджер, Дэвид (29 июля 1996 г.). «Холодно относиться к предупреждениям об опасности глобального потепления» . Санкт-Петербург Таймс. Архивировано из оригинала 1 октября 2007 г. (платный доступ).
- ^ Дженсен, Кристиан (11 февраля 1998 г.). «Сколько исследователей климата поддерживают «Лейпцигскую декларацию»?» . естественная НАУКА. Архивировано из оригинала 29 марта 2006 года . Проверено 16 августа 2014 г.
- ^ «Резюме для политиков» (PDF) . Четвертый оценочный отчет МГЭИК (4AR). Архивировано из оригинала (PDF) 19 февраля 2007 г. Проверено 16 февраля 2007 г.
Связанные ресурсы
[ редактировать ]- Репортаж Датской радиовещательной корпорации (DR1), телерепортаж, цитируемый Кристианом Йенсеном.
- Ханс Бюлов и Пол-Эрик Хейлбурт, «Энергетический заговор» (видеодокументальный фильм), Библиотека кинематографистов, 124 East 40th Street, Нью-Йорк, Нью-Йорк 10016.
- Шелдон Рэмптон и Джон Стаубер, «Поверьте нам, мы эксперты: как промышленность манипулирует наукой и рискует вашим будущим» (Нью-Йорк, Нью-Йорк: Тарчер Патнэм, 2002).