Джек Абрамофф, расследование на Гуаме
Расследование Джека Абрамоффа на Гуаме связано с предполагаемым заговором лоббиста Джека Абрамоффа и других с целью контроля над функциями судов на Гуаме . Расследование федерального большого жюри отстранила прокурора от должности было остановлено в 2002 году, когда администрация Джорджа Буша .
нанял Абрамоффа в качестве субподрядчика В 2002 году Верховный суд Гуама для лоббирования законопроекта, предлагающего передать Верховный суд под юрисдикцию Верховного суда Гуама . Сумма в 324 000 долларов была выплачена Абрамову через адвоката Говарда Хиллса из Лагуна-Бич, Калифорния , посредством 36 чеков по 9 000 долларов каждый.
18 ноября 2002 года большое жюри вынесло повестку в суд с требованием, чтобы администратор Верховного суда Гуама обнародовал все записи, относящиеся к контракту. 19 ноября 2002 года прокурор США Фредерик А. Блэк, главный прокурор Гуама и инициатор предъявления обвинения, был неожиданно понижен в должности и отстранен от должности, которую он занимал с 1991 года. Расследование федерального большого жюри было быстро свернуто и прекращено. никаких дальнейших действий.
В мае 2003 года Блэка сменил Леонардо Рападас по рекомендации Республиканской партии Гуама. Его утвердили без каких-либо дебатов. Фред Радеваген, лоббист, у которого был контракт с администрацией Гутьерреса, сказал, что он передал эту рекомендацию главному помощнику Буша Карлу Роуву в начале 2003 года.[1]
В 2005 году государственный аудитор Дорис Флорес Брукс инициировала новое расследование контракта Абрамоффа, которое продолжалось. Расследование Джека Абрамоффа на Гуаме касалось предполагаемого заговора лоббиста Джека Абрамоффа, Энтони Санчеса и других с целью сокрытия выплат Абрамоффу за лоббирование закона в Конгрессе США о реорганизации судебной системы на Гуаме.
В 2002 году юридическая фирма Абрамоффа, Greenberg Traurig, была нанята в качестве субподрядчика Говарда Хиллса, юриста по конституционному праву и специалиста по территориальной политике, который по контракту в течение четырех лет консультировал Верховный суд Гуама по вопросу реорганизации суда. Фирма Абрамоффа была нанята Хиллсом на временной основе по указанию суда для лоббирования законопроекта, предлагающего передать Верховный суд под юрисдикцию Верховного суда Гуама.
Сумма в 324 000 долларов была выплачена судом юридической фирме Абрамоффа, субподрядчику, через генерального подрядчика Хиллса, который в то время был жителем Лагуна-Бич, Калифорния, и членом коллегии адвокатов как в Вашингтоне, округ Колумбия , так и в Гуам. Суд отправил Хиллсу 36 чеков по 9000 долларов каждый с письменными инструкциями по выплате гонораров, причитающихся фирме. Хиллс, доверяя намерениям судебного чиновника Санчеса, способствовал заключению, по его мнению, переходного контракта на законные услуги между судом и Греннбергом Трауригом. Если это будет сделано во избежание федеральных требований к отчетности о платежных переводах, это будет представлять собой незаконное «структурирование» в соответствии с разделом 31 USC 5324(a). [1] Форма оплаты также может быть незаконной, если она использовалась для обхода федеральных правил заключения контрактов, требующих проведения открытого тендера для контрактов на сумму более 10 000 долларов США. Однако в 2006 году генеральный инспектор Министерства юстиции США опубликовал отчет, документально подтверждающий вывод следователей ФБР о том, что никакие федеральные средства не были задействованы и никакое структурирование не проводилось. См. стр. 27–31, [2] [ постоянная мертвая ссылка ] (Если такой информации нет, перейдите на сайт usdoj.gov, выберите «Отчеты OIG», найдите «Прокурор США Гуама, 2006 г.»).
Обвинения в неправомерном влиянии на переназначение Блэка и назначение Рападаса также были рассмотрены в отчете Министерства юстиции США и Управления генерального инспектора за 2006 год, в котором был сделан вывод о том, что обвинения Блэка в злоупотреблениях были необоснованными и что Блэк использовал свое положение для подрыва Кандидаты из числа коренных жителей Гуама на его место. (См.: [3] [ постоянная мертвая ссылка ] (Если такой информации нет, перейдите на сайт usdoj.gov, выберите «Отчеты OIG», найдите «Guam US Attorney, 2006»).
В 2005 году государственный аудитор Дорис Флорес Брукс инициировала расследование контракта с Абрамоффом и опубликовала отчет, в котором установила, что и Верховный суд Гуама, и Верховный суд Гуама нанимали лоббистов в нарушение правил закупок Гуама, но эти правила не распространялись на суды. Лоббирование контрактов. (См. стр. 27, www.guamopa.com, Аудиторский отчет 05-08, декабрь 2005 г.)
Однако на основании аудиторского отчета, в котором установлено, что выплаты Верховного суда юридической фирме Абрамоффа через Хиллз были направлены на обход правил закупок, в 2006 году администратору суда Тони Санчесу и Хиллсу были предъявлены обвинения. Обвинения против Хиллса были сняты после того, как расследование показало его этическую и неэтическую -преступные намерения. В 2006 году Генеральная прокуратура Гуама также предъявила обвинения Абрамоффу и юридической фирме Grennberg Traurig, а после того, как юридическая фирма выплатила 324 000 долларов, полученные от суда, все дело было прекращено 9 февраля 2009 года.