Симкинс против Мемориальной больницы Мозеса Х. Коуна
Simkins v. Cone | |
---|---|
![]() | |
Суд | Апелляционный суд США четвертого округа |
Полное название дела | Г.С. Симкинс-младший , А.В. Блаунт-младший и др., Истцы и Соединенные Штаты Америки, Интервенор против Мемориальной больницы Мозеса Х. Коуна , корпорации, Гарольд Беттис, директор Мемориальной больницы Мозеса Х. Коуна, и общественная больница Уэсли Лонг, корпорация, и А.О. Смит, администратор общественной больницы Уэсли Лонг |
Спорил | 1 апреля 1963 г. |
Решенный | 1 ноября 1963 г. |
Цитирование | 323 Ф.2д 959 |
Членство в суде | |
Судьи сидят | Саймон Собелофф , Клемент Хейнсворт , Герберт Стивенсон Бореман , Альберт Викерс Брайан , Дж. Спенсер Белл ( в банке ) |
Мнения по делу | |
Большинство | Собелофф, к которому присоединились Брайан Белл |
Несогласие | Хейнсворт, к которому присоединился Бореман |
Примененные законы | |
Конст. США. исправлять. XIV |
Симкинс против Мемориальной больницы Мозеса Х. Коуна , 323 F.2d 959 (4-й округ 1963 г.), [ 1 ] было федеральное дело, дошедшее до Апелляционного суда четвертого округа , который постановил, что « отдельная, но равная » расовая сегрегация в государственных больницах является нарушением принципа равной защиты в соответствии с Конституцией Соединенных Штатов .
Фон
[ редактировать ]Джордж Симкинс-младший был дантистом и лидером NAACP в Гринсборо, Северная Каролина . У одного из его пациентов, афроамериканца, образовался абсцесс зуба , и Симкинс почувствовал, что пациенту требуется медицинская помощь, но ни в одной из местных больниц, которые принимали бы афроамериканских пациентов, не было места для него. При содействии NAACP и других медицинских специалистов в этом районе Симкинс подал иск, утверждая, что, поскольку Мемориальная больница Мозеса Х. Коуна и Больница Уэсли Лонга получили 2,8 миллиона долларов в соответствии с Законом Хилла-Бертона , на них распространяются конституционные гарантии. равной защиты . Иск был подан в феврале 1962 года. [ 2 ] [ 3 ]
В окружном суде иск был отклонен, поскольку суд пришел к выводу, что в нем не было никакого участия правительства штата или федерального правительства. Это решение было обжаловано в Апелляционном суде четвертого округа в ноябре 1963 года. [ 3 ]
Решение
[ редактировать ]Решением 3-2 Четвертый округ отменил постановление округа, проверив, не настолько ли больницы и правительство переплетены финансированием и законом, что «деятельность больниц также является деятельностью этих правительств и осуществляется под их эгидой без какого-либо контроля». частное тело неизбежно становится либо их инструментом, либо их агентом в строгом смысле слова». [ 1 ] [ 4 ] Суд постановил, что это так.
Затем Суд признал положение о сегрегированных « отдельных, но равных » учреждениях неконституционным и отменил эту часть Закона Хилла-Бертона.
В особом мнении, автором которого выступил судья Хейнсворт , к которому присоединился судья Бореман , утверждалось, что деятельность больниц не предполагает никаких «действий государства». Они отметили, что больницы предшествовали принятию Закона Хилла-Бертона. [ 4 ] [ 5 ]
Дело было обжаловано в Верховном суде, который отказал в удовлетворении дела . В результате решение Апелляционного суда осталось в силе, но стало прецедентом только в пределах юрисдикции Четвертого округа — Мэриленд, Северная Каролина, Южная Каролина, Вирджиния и Западная Вирджиния. [ 6 ]
Последующие события
[ редактировать ]В 1964 году раздел VI Закона о гражданских правах 1964 года запретил дискриминацию по признаку расы, цвета кожи или национального происхождения для любого агентства, получающего государственное или федеральное финансирование. [ 7 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Симкинс против Мемориальной больницы Мозеса Х. Коуна , 323 F.2d 959 (4-й округ, 1963 г.).
Эта статья включает общедоступные материалы из этого документа правительства США .
- ^ Нельсон, Алондра (2011). Тело и душа: Партия «Черные пантеры» и борьба с медицинской дискриминацией . Университет Миннесоты Пресс. стр. 39–. ISBN 9781452933221 . Проверено 7 июля 2014 г.
- ^ Jump up to: а б Висконсин-Мэдисон, Ванесса Нортингтон Гэмбл, доцент кафедры истории медицины и семейной медицины медицинского факультета Университета (25 февраля 1995 г.). Освобождаем место: Движение черных больниц, 1920–1945 гг.: Движение черных больниц, 1920–1945 гг . Издательство Оксфордского университета, США. стр. 188–. ISBN 9780195360066 . Проверено 7 июля 2014 г.
- ^ Jump up to: а б Россман, Джордж; Ричард Б. Аллен (апрель 1964 г.). «Что нового в законе» . Журнал АБА . Американская ассоциация адвокатов: 379–380.
- ^ Мнение 4-го округа в Лигле
- ^ Рейнольдс, П. Престон (май 2004 г.). «Профессиональная и больничная ДИСКРИМИНАЦИЯ и Четвертый округ Апелляционного суда США, 1956–1967» . Американский журнал общественного здравоохранения . 94 (5): 710–720. дои : 10.2105/ajph.94.5.710 . ПМЦ 1448322 . ПМИД 15117685 .
- ^ Ричардсон, Кристофер М.; Люкер, Ральф Э. (11 июня 2014 г.). Исторический словарь движения за гражданские права . Издательство Rowman & Littlefield. стр. 412–. ISBN 9780810880375 . Проверено 7 июля 2014 г.
Источники
[ редактировать ]- Рейнольдс, П. Престон (1997). «Больницы и гражданские права, 1945–1963: Дело Симкинса против Мемориальной больницы Мозеса Х. Коуна». Анналы внутренней медицины . 126 (11): 898–906. дои : 10.7326/0003-4819-126-11-199706010-00009 . ISSN 0003-4819 . ПМИД 9163292 . S2CID 41784971 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Симкинс против Мемориальной больницы Мозеса Х. Коуна , 323 F.2d 959 (4-й округ, 1963 г.) доступен по адресу: CourtListener Google Scholar Justia Leagle OpenJurist
- Апелляционный суд США по делам четвертого округа
- 1963 год в прецедентном праве США
- Прецедентное право движения за гражданские права
- История Гринсборо, Северная Каролина
- Прецедентное право США по равной защите
- Прецедентное право США по расовой десегрегации
- Здравоохранение в Гринсборо, Северная Каролина
- Конус Здоровье