Открытый диапазон
На западе США и Канаде в открытые пастбища — это пастбища , где скот свободно бродит независимо от собственности на землю. Там, где действуют законы об «открытом выгуле», те, кто хочет не допускать животных на свою территорию, должны возвести забор , чтобы не пускать животных; это касается и дорог общего пользования. Земля на открытом выгуле, обозначенная как часть «стадного района», отменяет обязательства, требуя от владельца животного оградить ее или иным образом оставить ее на собственной собственности. [1] Большинство восточных штатов и юрисдикций Канады требуют, чтобы владельцы ограждали или падали свой скот.
История и практика
[ редактировать ]
Западная традиция открытого выгула возникла из ранней практики нерегулируемого выпаса скота на недавно приобретенных западных территориях Соединенных Штатов и Канады. Эти практики в конечном итоге были кодифицированы в законах многих западных штатов США, когда они разработали письменные законы. [2] Со временем, когда западные земли стали более населенными и более развитыми (благодаря железным дорогам, добыче полезных ископаемых, сельскому хозяйству и т. д.), законы об открытых пастбищах начали подвергаться сомнению и были значительно сокращены, хотя они все еще существуют в определенных районах большинства западных штатов США. и канадские провинции. [2] Условия открытого выгула существовали в Западной Канаде до принятия в 1889 году поправок к Закону о землях доминиона , которые запрещали выпас скота на неарендованных землях, хотя эта практика не исчезла сразу. [3]
Управление открытым выгулом также практиковалось в других регионах, включая Карибский бассейн и некоторые восточные штаты США, такие как Южная Каролина, в колониальный период. [4] [5] Эта практика была также широко распространена в Мексике , и в некоторых [ ВОЗ? ] утверждают, что мексиканская традиция, возможно, была предшественницей практики открытого выгула на американском Западе, [2] большая часть которого была частью Мексики до 1840-х годов. Американские владельцы ранчо позаимствовали у Мексики многие другие методы выращивания скота. [ нужна ссылка ]
В отличие от восточной части Соединенных Штатов, западные прерии XIX века были обширными, неразвитыми и невозделываемыми. Земля также в целом была гораздо более засушливой, с редкими, широко удаленными источниками воды. До изобретения колючей проволоки в 1870-х годах было более практично оградить скот от освоенных земель, а не огораживать его. [2] Поскольку правительство Соединенных Штатов приобрело западные территории путем покупки, завоевания и заключения договора, земля, еще не переданная в частную собственность, находилась в государственной собственности и была свободно доступна для выпаса скота, хотя противоречивые притязания на землю и периодические войны с коренными американцами накладывали некоторые практические ограничения на выпас скота. территории в разное время.
Скот на свободном выгуле телился, перемещался между пастбищами и гнался на рынок ковбоями . Клейма на скоте обозначали, кому он принадлежал. [2] Скот без клейма, известный как « индивидуалисты », может стать собственностью любого, кто сможет его поймать и заклеймить.
Изобретение колючей проволоки в 1870-х годах облегчило содержание скота в специально отведенных местах, что помогло предотвратить чрезмерный выпас пастбищ и сделало ограждение огромных пространств дешевле, чем наем ковбоев для содержания скота. В Техасе и прилегающих районах быстрый рост населения заставил владельцев ранчо оградить свои земли. [6] Поначалу это принесло значительную драму западным пастбищам . Неизбирательное ограждение федеральных земель было обычным явлением в 1880-х годах, часто без учета прав собственности на землю или других общественных нужд, таких как доставка почты и перемещение других видов домашнего скота. Различные государственные законы, а также бдительность во время так называемых войн за перерезание заборов пытались обеспечить соблюдение или борьбу со строительством заборов, с переменным успехом. В 1885 году федеральное законодательство США объявило ограждение государственных земель вне закона. К 1890 году незаконные ограждения были в основном сняты. [2] [7]
На севере из-за чрезмерного выпаса пастбищ возник стресс на открытом пастбище, что привело к нехватке зимних кормов для крупного рогатого скота и их последующему голоданию, особенно во время суровой зимы 1886–1887 годов , когда из-за чрезмерного выпаса пастбищ в сочетании с необычно низкими температурами погибли сотни тысяч крупного рогатого скота. назвали это « Большим вымиранием» Владельцы ранчо , и на северных равнинах это привело к внезапному краху животноводческой отрасли . [8] К 1890-м годам ограждения из колючей проволоки стали стандартом на северных равнинах, железные дороги расширились, чтобы охватить большую часть США, а мясокомбинаты строились ближе к основным животноводческим районам, что сделало длительные перегоны скота из Техаса на железнодорожные станции в Канзасе. ненужными . Эпоха открытых пастбищ прошла, и больших перегонов скота больше не было. [8] В то же время по всему развивающемуся Западу множилось количество ранчо, находящихся в независимом владении. [9]
Новое время
[ редактировать ]
Там, где действуют законы об «открытом выгуле», люди, желающие не допускать животных к своей собственности, должны возводить законный забор , чтобы не допускать животных, в отличие от «стадного района», где владелец животного должен ограждать его или иным образом держать его на территории человека. собственная собственность. Большинство восточных штатов и юрисдикций Канады требуют, чтобы владельцы ограждали или падали свой скот. Многие штаты на западе, например Техас, [10] по крайней мере номинально все еще являются государствами открытого радиуса действия.
В наше время свободно бродящий скот может быть помехой и опасностью в развитых районах. Большинство западных штатов, даже те, которые номинально открыты на уровне штата, теперь ограничивают открытый диапазон определенными территориями. [11] [10] Согласно сегодняшнему закону об открытых пастбищах, если домашний скот прорывается через «законный забор» (определяемый законом с точки зрения высоты, материалов, расстояния между столбами и т. д.), то владелец домашнего скота несет ответственность за ущерб, нанесенный огороженной собственности. И наоборот, владелец скота не несет ответственности при отсутствии «правового ограждения». Исключением являются «неуправляемые» животные, обычно подразумевающие племенных быков и жеребцов, которых владелец должен ограничивать. [2]
На дорогах в пределах открытого выгула, при столкновении коровьего автомобиля на проезжей части владелец ранчо в свое время вообще не носил ответственности, [11] но недавние изменения в законе, начавшиеся в 1980-х годах, постепенно увеличили ответственность владельцев ранчо: сначала требовалось держать скот подальше от федеральных автомагистралей, затем от других развитых дорог, а в некоторых случаях ограничивать выпас на открытых пастбищах только в определенное время года. В некоторых штатах, таких как Монтана, прецедентное право в отношении открытого выгула практически полностью устранило его, хотя законы могут оставаться в силе. Сегодня у транспортного средства гораздо больше шансов сбить дикое животное, чем у домашнего скота. [11]
Законы все еще находятся в стадии разработки. В Аризоне домашний скот должен быть огорожен внутри инкорпорированных территорий , но по-прежнему указан только как потенциальная помеха для некорпоративных пригородов. [11] Поэтому в этом штате проталкивались законопроекты об отмене этого «устаревшего» закона. Противники закона заявили, что «отмена закона создаст неоправданные трудности для владельцев ранчо. [11] Однако иногда закон разрешается посредством судебного иска. В Монтане Верховный суд Монтаны в решении Ларсон-Мерфи против Штайнера на короткое время фактически полностью устранил некоторые аспекты доктрины открытого выгула, хотя и заявил, что она все еще применяется в других случаях, и потребовал законодательных мер для обновления законов штата. законодательных актов, чтобы смягчить некоторые противоречивые положения решения. [12] 33-летней давности В этом решении суд отменил прецедент , который освобождал владельцев скота от большей части ответственности за бродячий скот по дорогам (кроме некоторых автомагистралей штата и федеральных дорог, построенных на федеральные средства), постановив, что автомобилисты "не обязаны" В соответствии с доктриной открытого выгула в деле Ларсон-Мерфи против Штайнера Суд постановил, что между владельцами скота и автомобилистами существуют отношения на дорогах общего пользования, что дает автомобилистам повод для иска в случае несчастных случаев с участием бродячего скота по причине халатности. Затем законодательный орган Монтаны внес поправки в законы, регулирующие открытый выгул, чтобы возложить ответственность на владельцев скота перед автомобилистами только за халатность. [13]
На дорогах в Айдахо , штате с открытым выгулом, домашний скот имеет право проезда: если животное сбито транспортным средством, водитель несет ответственность за возмещение стоимости животного и за ремонт повреждения транспортного средства. [1] В округах Айдахо могут быть созданы районы выпаса скота , которые требуют, чтобы владельцы скота «строили и поддерживали адекватные заборы, чтобы держать своих животных подальше от дорог и соседних владений»; в табунных округах ответственность несет владелец скота. [1]
Галерея
[ редактировать ]
В ожидании «Чинука», К. М. Рассел . Чрезмерный выпас и суровые зимы стали факторами, положившими конец эпохе открытого пастбища.
Ковбои клеймят теленка в Южной Дакоте , 1888 год.
Ковбой держит лассо во время загона скота на открытом пастбище в Канзасе, ок. 1902.
Реклама защитной колючей проволоки.
Скот на шахтерской дороге в южной Калифорнии.
Беспризорный скот на шоссе 313 штата Юта
См. также
[ редактировать ]
- Сельскохозяйственное ограждение
- Перегон скота в США
- Общая земля
- Дрейфовый забор
- Корпус (Англия)
- История сельского хозяйства в США
- Округлять
- Диапазон войны
- Овечьи войны
- Трагедия общего пользования
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с Мэтьюз, Майчел (30 октября 2014 г.). «Стадные районы защищают водителей в штате открытого выгула» . Твин Фолс Таймс-Новости . Проверено 30 октября 2014 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г Гордон Моррис Баккен (редактор), «Закон на западе США», 2000 г., ISBN 0-8061-3215-9 , Глава 3, «Закон об открытом выгуле на американском Западе» , автор Рой Х. Андес.
- ^ Маклахлан, Ян (2006). «Историческое развитие животноводства в Канаде». Университет Летбриджа. hdl : 10133/303 .
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ Слейтер, Эндрю (2009). «Роль черных барбуданцев в создании открытого выпаса скота в колониальном Карибском бассейне и Южной Каролине» . Журнал исторической географии . 35 (2): 330–49. дои : 10.1016/j.jhg.2008.08.003 . S2CID 162300236 .
- ^ Поттер, Эми Э.; Слейтер, Эндрю (2010). «Пересмотр условий общего пользования Барбуды: недавние изменения в выпасе скота на открытых пастбищах Барбуды» . Журнал культурной географии . 27 (2): 129–50. дои : 10.1080/08873631.2010.494404 . S2CID 144341713 .
- ^ Мэлоун, Джон Уильям. Альбом американского ковбоя. Нью-Йорк: Franklin Watts, Inc., 1971. SBN: 531-01512-2, с. 76
- ^ Андерсон, Терри Ли и Лил, Дональд (2001). Экологизм свободного рынка . 0-312-23503-8. стр. 30–31.
- ^ Jump up to: а б Мэлоун, Джон Уильям. Альбом американского ковбоя. Нью-Йорк: Франклин Уоттс, Inc., 1971. SBN: 531-01512-2. п. 79.
- ^ Мэлоун, Майкл П. и Ричард Б. Редер. Монтана: история двух столетий . Вашингтонский университет Press; Переработанное издание, 1991 г. ISBN 0-295-97129-0 , ISBN 978-0-295-97129-2 .
- ^ Jump up to: а б «Пять направлений: Руководство для землевладельцев по закону об ограждениях в Техасе» (PDF) . Техасское фермерское бюро . Проверено 5 февраля 2018 г.
- ^ Jump up to: а б с д и «Аризона переосмысливает законы об открытом выгуле» , Марк Лейси, New York Times , 11 октября 2010 г.
- ^ Ларсон-Мерфи против Штайнера , Google Scholar
- ^ Раздел 81-4-215, MCA (2003).