Полный суд
 | Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( июнь 2022 г. ) |
Полный суд (менее формально, полная коллегия ) — это суд, в котором присутствует большее, чем обычно, количество судей. В суде, который обычно возглавляет один судья, полный суд состоит из трех или более судей; для суда, который, как и многие апелляционные суды , обычно состоит из трех судей, в полном суде есть коллегия из пяти (или более) судей.
Это выражение возникло в Англии , но, по всей видимости, там вышло из употребления, и вместо этого технический термин « выделенный суд используется », когда речь идет о коллегии из нескольких судей в Высоком суде Англии и Уэльса.
Тем не менее, этот термин до сих пор используется в Шотландии , например, в Апелляционном уголовном суде , и во многих других юрисдикциях Содружества , таких как Австралия , [ а ] Новая Зеландия , [ б ] Южная Африка , Индия , Пакистан и т. д. Несмотря на то, что суд в полном составе, как правило, не предполагает участия всех судей суда, такая практика известна в Соединенных Штатах как заседание суда в полном составе . Примером исключения, когда участие всех назначенных судей является обычным составом основных слушаний, является Высокий суд Австралии .
Этот термин отражает практику, существовавшую до создания постоянных апелляционных судов, когда апелляции на решения судов первой инстанции рассматривались несколькими судьями одного и того же суда (обычно исключая судью, вынесшего первоначальное решение). Технически решение суда в полном составе находится на том же уровне судебной иерархии, что и решение, на которое обжалуется, и может, в зависимости от того, как доктрина прецедента применяется к этому конкретному суду, не иметь обязательной силы для будущих судов на этом уровне. Однако большее количество участвующих судей и тот факт, что речь идет об апелляции, на практике могут сделать ее почти такой же убедительной, как и решение того же числа судей в суде более высокой инстанции.
Историческая тенденция к созданию отдельных апелляционных судов с постоянными, а не специальными апелляционными судьями снизила потребность в использовании полных судов. Однако они все же иногда встречаются в делах большой важности, по которым нет возможности или вероятности дальнейшего обжалования. [ с ]
См. также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]- ^ См., например, Закон о судебной системе 1903 года , раздел 19, в отношении Высокого суда Австралии . [ 1 ]
- ^ См. Закон о старших судах 2016 г. , разделы 47, 50. [ 2 ]
- ^ Недавние (редкие) примеры на уровне Палаты лордов включают второе дело об экстрадиции Пиночета. [ 3 ] и вызов использованию доказательств, полученных под пытками , [ 4 ] в обоих случаях заседало семь судей вместо обычных пяти. Верховный суд Великобритании , который в 2009 году унаследовал судебные функции Палаты лордов, принял более частую практику заседать в составе семи или даже девяти судей по важным делам, но, похоже, он не использует этот термин « полный суд», чтобы сослаться на эту практику. В качестве исключения, в деле Р. (Миллер) против государственного секретаря по выходу из Европейского Союза и в деле Черри и Орс против лорда-адвоката Верховный суд заседал в составе 11 судей. Это самая крупная комиссия, созванная британским судом в новейшей истории.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Закон о судебной власти 1903 г. (Австралия)
- ^ Закон о старших судах 2016 г. (Новая Зеландия)
- ^ Комиссар полиции мегаполиса и других стран, Ex Parte Pinochet [1999] UKHL 17 , [1999] 2 WLR 827, [2000] 1 AC 147, [1999] 2 All ER 97, [2000] AC 147 (24 марта 1999 г.) )
- ^ А и Орс против государственного секретаря Министерства внутренних дел [2005] UKHL 71 , [2006] 1 All ER 575, [2006] 2 AC 221, [2006] HRLR 6, [2005] 3 WLR 1249, [2006] UKHRR 225, 19 BHRC 441 (8 декабря 2005)