А против министра внутренних дел (№ 2)
 | Эту статью может потребовать очистки Википедии , чтобы она соответствовала стандартам качества . Конкретная проблема: тон и потенциально ненужные цитаты. ( Октябрь 2023 г. ) |
| А против министра внутренних дел (№ 2) | |
|---|---|
 | |
| Суд | палата лордов |
| Полное название дела | А (FC) и другие (FC) (заявители) против министра внутренних дел (ответчик) (2004 г.), |
| Решенный | Четверг, 8 декабря 2005 г. |
| Цитирование | [2005] UKHL 71 |
| История болезни | |
| Предварительные действия | [2004] EWCA Civ 1123 |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Лорд Бингэм из Корнхилла, лорд Николлс из Биркенхеда, лорд Хоффманн, лорд Хоуп из Крейгхеда, лорд Роджер из Эрлсферри, лорд Карсвелл, лорд Браун из Итон-андер-Хейвуда |
| Ключевые слова | |
| Верховенство закона | |
Дело против министра внутренних дел (№ 2) [2005] UKHL 71 — это соответствии с конституционным правом Великобритании дело, рассматриваемое в и касающееся верховенства закона .
Факты
[ редактировать ]Информация, полученная вооруженными силами США посредством пыток подозреваемых в терроризме и переданная должностным лицам Великобритании, была представлена Специальной иммиграционной апелляционной комиссии в рамках дела Короны, чтобы оправдать бессрочное содержание под стражей в HMP Белмарш лиц, подозреваемых в преступлениях, связанных с терроризмом.
"Десять человек были сертифицированы госсекретарем как подозреваемые в международных террористах и содержались под стражей в тюрьме Белмарш в Лондоне. Удостоверение было произведено на основе информации, полученной путем пыток (причинения человеку сильной боли или страданий с целью получения Мужчины обжаловали свое свидетельство и заявили, что испорченная информация не должна была быть допущена. Палата лордов постановила, что такая информация действительно не должна была быть допущена, и разрешила подачу апелляций». [ 1 ] -взято из краткого изложения оснований дела, предоставленного Международной базой данных по преступлениям .
![[икона]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Wiki_letter_w_cropped.svg/20px-Wiki_letter_w_cropped.svg.png){kind=small} | Этот раздел нуждается в расширении . Вы можете помочь, добавив к нему . ( октябрь 2017 г. ) |
Решение
[ редактировать ]Палата лордов постановила, что доказательства, полученные или вероятно полученные с помощью пыток, совершенных за границей агентами иностранного государства, недопустимы в разбирательстве в Специальной иммиграционной апелляционной комиссии .
Лорд Бингем сказал следующее.
51. .... конечно, суверенный Парламент может (в нарушение международного права) наделить [трибунал] полномочиями получать доказательства пыток от третьих лиц. Однако английское общее право уже более 500 лет относится к пыткам и их последствиям с отвращением, и сейчас это отвращение разделяют более 140 стран, присоединившихся к Конвенции против пыток.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ «ICD-A против Государственного секретаря Министерства внутренних дел (№ 2) - Институт Ассера» . Internationalcrimesdatabase.org . Проверено 29 сентября 2023 г.