М против домашнего офиса

М против домашнего офиса
Кеннет Бейкер , в то время министр внутренних дел.
Суд	палата лордов
Цитаты	[1993] УХЛ 5 , [1994] 1 АС 377
Ключевые слова
Верховенство закона

Дело «М против Министерства внутренних дел» [1993] UKHL 5 — дело , рассматриваемое в рамках конституционного права Великобритании и касающееся верховенства закона .

Факты

Иск о судебном пересмотре действий министра внутренних дел подал М., депортированный учитель из Заира . министру внутренних дел Кеннету Бейкеру Высокий суд приказал вернуть заирского учителя в Соединенное Королевство под статусом беженца после депортации.

Решение

Апелляционный суд

Нолан Ж.Дж. посчитал, что учителя надо вернуть, и сказал следующее.

Надлежащие конституционные отношения исполнительной власти с судами заключаются в том, что суды будут уважать все действия исполнительной власти в пределах ее законной провинции и что исполнительная власть будет уважать все решения судов относительно того, в какой сфере находится ее законная юрисдикция.

палата лордов

Палата лордов постановила, что министр внутренних дел действовал в неуважении к суду и был вынужден вернуть учителя.

Лорд Темплман сказал следующее:

В целях обеспечения соблюдения закона против всех лиц и учреждений... суды вооружены принудительными полномочиями, которые можно применять в делах о неуважении к суду...

...

Милорды, аргумент о том, что нет полномочий обеспечивать соблюдение закона путем судебного запрета или судебного разбирательства по делу о неуважении к министру в его официальном качестве, если его поддержать, подтвердит утверждение о том, что исполнительная власть подчиняется закону как милость, а не как вопрос. по необходимости, предложение, которое изменило бы результат Гражданской войны . По причинам, изложенным моим благородным и ученым другом лордом Вулфом, и в принципе, я удовлетворен тем, что судебные запреты и разбирательства о неуважении к суду могут быть возбуждены против министра в его официальном качестве и что в данном случае Министерство внутренних дел, от имени которого был назначен государственный секретарь, ответственный был в неуважении. Я также удовлетворен тем, что г-н Бейкер на протяжении всего времени действовал в своем официальном качестве, руководствуясь рекомендациями, которые он имел право принять, и придерживаясь ошибочного взгляда на закон. В этих обстоятельствах я не считаю, что г-н Бейкер лично виновен в неуважении к суду. Поэтому я бы отклонил эту апелляцию о замене государственного секретаря внутренних дел как человека, против которого был вынесен вывод о неуважении к суду.

См. также

• Конституционное право Соединенного Королевства