Jump to content

Энтик против Кэррингтона

Энтик против Кэррингтона
Суд Королевская скамья
Полное название дела Джон Энтик (клерк) против Натана Кэррингтона и еще троих
Решенный 2 ноября 1765 г.
Цитаты [1765] EWHC J98 (KB) , (1765) 19 Государственные испытания Хауэлла 1029; 95 ЭР 807
Членство в суде
Судьи сидят Лорд Камден , главный судья по общим делам
Мнения по делу
Кэмден Си Джей

Entick v Carrington [1765] EWHC KB J98 — ведущее дело в английском законодательстве и конституционном праве Великобритании, устанавливающее гражданские свободы личности и ограничивающее сферу исполнительной власти. [ 1 ] Это дело также оказало влияние на другие юрисдикции общего права и стало важным мотивом для принятия Четвертой поправки к Конституции Соединенных Штатов . Он известен изречением лорда Камдена : «Если это закон, его можно найти в наших книгах». [ 4 ]

Джон Энтик

11 ноября 1762 года главный посланник короля Натан Кэррингтон и трое других посланников короля, Джеймс Уотсон, Томас Ардран и Роберт Блэкмор, ворвались в дом писателя с -стрит Граб Джона Энтика ?–1773) в приходе ( 1703 Сент-Данстан, Степни «силой и оружием». В течение четырех часов они взломали замки и двери, обыскали все комнаты, а затем забрали 100 диаграмм и 100 брошюр, причинив ущерб в размере 2000 фунтов стерлингов (что эквивалентно 377 066 фунтам стерлингов в 2023 году). [ 5 ] ). Посланцы короля действовали по приказу лорда Галифакса , недавно назначенного государственного секретаря Северного департамента , «провести строгие и усердные поиски... автора или лица, причастного к написанию нескольких еженедельных очень крамольных статей, озаглавленных: Монитор, или Британский Фригольдер ».

Энтик подал в суд на посланников за вторжение на его землю.

Лорд Камден

Судебный процесс проходил в Вестминстер-холле под председательством лорда Камдена, главного судьи по общим делам . Кэррингтон и его коллеги утверждали, что действовали на основании ордера Галифакса , который давал им законные полномочия на обыск дома Энтика; поэтому они не могли нести ответственность за правонарушение . Однако Камден постановил, что Галифакс не имел права согласно закону или прецеденту выдавать такой ордер, и поэтому вынес решение в пользу Энтика. В самом известном отрывке Камден заявил:

Великой целью, ради которой люди вступали в общество, было сохранение своей собственности. [ 6 ] Это право сохраняется священным и непередаваемым во всех случаях, если оно не было отнято или ограничено каким-либо публичным законом ради блага целого. Случаи, когда это право собственности отменяется частным правом, различны. Беспорядки, казни, конфискации, налоги и т. д. — все это относится к этому описанию; при этом каждый человек по общему согласию отказывается от этого права ради справедливости и общего блага. По законам Англии любое вторжение в частную собственность, даже самое незначительное, является посягательством. Ни один человек не может ступить на мою землю без моего разрешения, но он подлежит иску, даже если ущерб не будет незначительным; что подтверждается каждым заявлением о посягательстве на владение собственностью, где обвиняемый призван ответить за то, что поцарапал траву и даже наступил на землю. Если он признает этот факт, он вынужден в качестве оправдания доказать, что какой-то позитивный закон наделил его полномочиями или оправдал его. Обоснование представлено судьями, которые должны изучить бухгалтерские книги; и может ли такое оправдание быть подтверждено текстом статутного права или принципами общего права. Если не может быть найдено или приведено оправдание, молчание в книгах является основанием против ответчика, и истец должен вынести решение. [ 7 ]

Следовательно, лорд Камден постановил, что позже стало рассматриваться как общий принцип, что государство не может делать ничего, кроме того, что прямо разрешено законом, в то время как отдельный человек может делать все, кроме того, что запрещено законом.

Значение

[ редактировать ]

Решение установило пределы исполнительной власти в английском праве: государство может действовать законно только в порядке, предусмотренном статутом или общим правом . [ 8 ]

Оно также легло в основу Четвертой поправки к Конституции Соединенных Штатов и было описано Верховным судом Соединенных Штатов как «великое судебное решение», «одна из вех английской свободы», «одна из постоянных памятники британской конституции» и руководство к пониманию того, что имели в виду авторы, написав Четвертую поправку». [ 9 ] [ 10 ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Энтик против Кэррингтона [1765] EWHC J98 (KB) , (1765) 19 Государственные испытания Хауэлла 1029; 95 ЭР 807
  2. ^ 19 ул. Тр. 1029, 1006
  3. ^ 2 Уилс. 275, 291; 95 ЭР 807, 817.
  4. ^ Как сообщается в государственных испытаниях Хауэлла. [ 2 ] Слова лорда Камдена, записанные в отчетах г-на сержанта Уилсона, звучали так: «Если бы это был закон, его можно было бы найти в наших книгах, но такого закона никогда не существовало в этой стране». [ 3 ]
  5. ^ Великобритании Данные по инфляции индекса розничных цен основаны на данных Кларк, Грегори (2017). «Годовой ИРЦ и средний заработок в Великобритании с 1209 года по настоящее время (новая серия)» . Измерительная ценность . Проверено 7 мая 2024 г.
  6. Это очевидная ссылка на Джона Локка , «Два трактата о правительстве» (1689), глава XI, §§134–135.
  7. ^ «Энтик против Кэррингтона» . 19 Государственные процессы над Хауэллом 1029 (1765) . США: Конституционное общество. Архивировано из оригинала 21 октября 2003 года . Проверено 13 ноября 2008 г.
  8. Позднее это решение было применено в деле А. против Хайдена («дело ASIS») [1984] HCA 67 , Высокий суд (Австралия) с целью распространения этого принципа на юрисдикцию австралийского общего права.
  9. ^ Килман, Джонни и Джордж Костелло (редакторы) (2006). «Конституция Соединенных Штатов Америки: анализ и интерпретация» . ГПО. стр. 1281–1282. Архивировано из оригинала 11 декабря 2008 года.
  10. ^ Бойд против Соединенных Штатов 116 США 616, 626 (1886)
  • Каддихи, Уильям; Харди, Б. Кармон (1980). «Дом человека не был его замком: истоки четвертой поправки к Конституции США». Уильям и Мэри Ежеквартально . 37 (3). Институт ранней американской истории и культуры Омохундро: 372–400. дои : 10.2307/1923809 . JSTOR   1923809 .

См. также

[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 1bf0b80a49ad6d509d05fb3bb4b4a6e4__1716974820
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/1b/e4/1bf0b80a49ad6d509d05fb3bb4b4a6e4.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Entick v Carrington - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)