Энтик против Кэррингтона
Энтик против Кэррингтона | |
---|---|
![]() | |
Суд | Королевская скамья |
Полное название дела | Джон Энтик (клерк) против Натана Кэррингтона и еще троих |
Решенный | 2 ноября 1765 г. |
Цитаты | [1765] EWHC J98 (KB) , (1765) 19 Государственные испытания Хауэлла 1029; 95 ЭР 807 |
Членство в суде | |
Судьи сидят | Лорд Камден , главный судья по общим делам |
Мнения по делу | |
Кэмден Си Джей |
Entick v Carrington [1765] EWHC KB J98 — ведущее дело в английском законодательстве и конституционном праве Великобритании, устанавливающее гражданские свободы личности и ограничивающее сферу исполнительной власти. [ 1 ] Это дело также оказало влияние на другие юрисдикции общего права и стало важным мотивом для принятия Четвертой поправки к Конституции Соединенных Штатов . Он известен изречением лорда Камдена : «Если это закон, его можно найти в наших книгах». [ 4 ]
Факты
[ редактировать ]
11 ноября 1762 года главный посланник короля Натан Кэррингтон и трое других посланников короля, Джеймс Уотсон, Томас Ардран и Роберт Блэкмор, ворвались в дом писателя с -стрит Граб Джона Энтика ?–1773) в приходе ( 1703 Сент-Данстан, Степни «силой и оружием». В течение четырех часов они взломали замки и двери, обыскали все комнаты, а затем забрали 100 диаграмм и 100 брошюр, причинив ущерб в размере 2000 фунтов стерлингов (что эквивалентно 377 066 фунтам стерлингов в 2023 году). [ 5 ] ). Посланцы короля действовали по приказу лорда Галифакса , недавно назначенного государственного секретаря Северного департамента , «провести строгие и усердные поиски... автора или лица, причастного к написанию нескольких еженедельных очень крамольных статей, озаглавленных: Монитор, или Британский Фригольдер ».
Энтик подал в суд на посланников за вторжение на его землю.
Решение
[ редактировать ]
Судебный процесс проходил в Вестминстер-холле под председательством лорда Камдена, главного судьи по общим делам . Кэррингтон и его коллеги утверждали, что действовали на основании ордера Галифакса , который давал им законные полномочия на обыск дома Энтика; поэтому они не могли нести ответственность за правонарушение . Однако Камден постановил, что Галифакс не имел права согласно закону или прецеденту выдавать такой ордер, и поэтому вынес решение в пользу Энтика. В самом известном отрывке Камден заявил:
Великой целью, ради которой люди вступали в общество, было сохранение своей собственности. [ 6 ] Это право сохраняется священным и непередаваемым во всех случаях, если оно не было отнято или ограничено каким-либо публичным законом ради блага целого. Случаи, когда это право собственности отменяется частным правом, различны. Беспорядки, казни, конфискации, налоги и т. д. — все это относится к этому описанию; при этом каждый человек по общему согласию отказывается от этого права ради справедливости и общего блага. По законам Англии любое вторжение в частную собственность, даже самое незначительное, является посягательством. Ни один человек не может ступить на мою землю без моего разрешения, но он подлежит иску, даже если ущерб не будет незначительным; что подтверждается каждым заявлением о посягательстве на владение собственностью, где обвиняемый призван ответить за то, что поцарапал траву и даже наступил на землю. Если он признает этот факт, он вынужден в качестве оправдания доказать, что какой-то позитивный закон наделил его полномочиями или оправдал его. Обоснование представлено судьями, которые должны изучить бухгалтерские книги; и может ли такое оправдание быть подтверждено текстом статутного права или принципами общего права. Если не может быть найдено или приведено оправдание, молчание в книгах является основанием против ответчика, и истец должен вынести решение. [ 7 ]
Следовательно, лорд Камден постановил, что позже стало рассматриваться как общий принцип, что государство не может делать ничего, кроме того, что прямо разрешено законом, в то время как отдельный человек может делать все, кроме того, что запрещено законом.
Значение
[ редактировать ]Решение установило пределы исполнительной власти в английском праве: государство может действовать законно только в порядке, предусмотренном статутом или общим правом . [ 8 ]
Оно также легло в основу Четвертой поправки к Конституции Соединенных Штатов и было описано Верховным судом Соединенных Штатов как «великое судебное решение», «одна из вех английской свободы», «одна из постоянных памятники британской конституции» и руководство к пониманию того, что имели в виду авторы, написав Четвертую поправку». [ 9 ] [ 10 ]
Примечания
[ редактировать ]- ^ Энтик против Кэррингтона [1765] EWHC J98 (KB) , (1765) 19 Государственные испытания Хауэлла 1029; 95 ЭР 807
- ^ 19 ул. Тр. 1029, 1006
- ^ 2 Уилс. 275, 291; 95 ЭР 807, 817.
- ^ Как сообщается в государственных испытаниях Хауэлла. [ 2 ] Слова лорда Камдена, записанные в отчетах г-на сержанта Уилсона, звучали так: «Если бы это был закон, его можно было бы найти в наших книгах, но такого закона никогда не существовало в этой стране». [ 3 ]
- ^ Великобритании Данные по инфляции индекса розничных цен основаны на данных Кларк, Грегори (2017). «Годовой ИРЦ и средний заработок в Великобритании с 1209 года по настоящее время (новая серия)» . Измерительная ценность . Проверено 7 мая 2024 г.
- ↑ Это очевидная ссылка на Джона Локка , «Два трактата о правительстве» (1689), глава XI, §§134–135.
- ^ «Энтик против Кэррингтона» . 19 Государственные процессы над Хауэллом 1029 (1765) . США: Конституционное общество. Архивировано из оригинала 21 октября 2003 года . Проверено 13 ноября 2008 г.
- ↑ Позднее это решение было применено в деле А. против Хайдена («дело ASIS») [1984] HCA 67 , Высокий суд (Австралия) с целью распространения этого принципа на юрисдикцию австралийского общего права.
- ^ Килман, Джонни и Джордж Костелло (редакторы) (2006). «Конституция Соединенных Штатов Америки: анализ и интерпретация» . ГПО. стр. 1281–1282. Архивировано из оригинала 11 декабря 2008 года.
- ^ Бойд против Соединенных Штатов 116 США 616, 626 (1886)
Ссылки
[ редактировать ]
- Каддихи, Уильям; Харди, Б. Кармон (1980). «Дом человека не был его замком: истоки четвертой поправки к Конституции США». Уильям и Мэри Ежеквартально . 37 (3). Институт ранней американской истории и культуры Омохундро: 372–400. дои : 10.2307/1923809 . JSTOR 1923809 .