Энтик против Кэррингтона

Энтик против Кэррингтона
Энтик против Кэррингтона
Суд	Королевская скамья
Полное название дела	Джон Энтик (клерк) против Натана Кэррингтона и еще троих
Решенный	2 ноября 1765 г.
Цитаты	[1765] EWHC J98 (KB) , (1765) 19 Государственные испытания Хауэлла 1029; 95 ЭР 807
Членство в суде
Судьи сидят	Лорд Камден , главный судья по общим делам
Мнения по делу
	Кэмден Си Джей

Entick v Carrington [1765] EWHC KB J98 — ведущее дело в английском законодательстве и конституционном праве Великобритании, устанавливающее гражданские свободы личности и ограничивающее сферу исполнительной власти. ^{[ 1 ]} Это дело также оказало влияние на другие юрисдикции общего права и стало важным мотивом для принятия Четвертой поправки к Конституции Соединенных Штатов . Он известен изречением лорда Камдена : «Если это закон, его можно найти в наших книгах». ^{[ 4 ]}

Факты

11 ноября 1762 года главный посланник короля Натан Кэррингтон и трое других посланников короля, Джеймс Уотсон, Томас Ардран и Роберт Блэкмор, ворвались в дом писателя с -стрит Граб Джона Энтика ?–1773) в приходе ( 1703 Сент-Данстан, Степни «силой и оружием». В течение четырех часов они взломали замки и двери, обыскали все комнаты, а затем забрали 100 диаграмм и 100 брошюр, причинив ущерб в размере 2000 фунтов стерлингов (что эквивалентно 377 066 фунтам стерлингов в 2023 году). ^{[ 5 ]}). Посланцы короля действовали по приказу лорда Галифакса , недавно назначенного государственного секретаря Северного департамента , «провести строгие и усердные поиски... автора или лица, причастного к написанию нескольких еженедельных очень крамольных статей, озаглавленных: Монитор, или Британский Фригольдер ».

Энтик подал в суд на посланников за вторжение на его землю.

Решение

Судебный процесс проходил в Вестминстер-холле под председательством лорда Камдена, главного судьи по общим делам . Кэррингтон и его коллеги утверждали, что действовали на основании ордера Галифакса , который давал им законные полномочия на обыск дома Энтика; поэтому они не могли нести ответственность за правонарушение . Однако Камден постановил, что Галифакс не имел права согласно закону или прецеденту выдавать такой ордер, и поэтому вынес решение в пользу Энтика. В самом известном отрывке Камден заявил:

Великой целью, ради которой люди вступали в общество, было сохранение своей собственности. ^{[ 6 ]} Это право сохраняется священным и непередаваемым во всех случаях, если оно не было отнято или ограничено каким-либо публичным законом ради блага целого. Случаи, когда это право собственности отменяется частным правом, различны. Беспорядки, казни, конфискации, налоги и т. д. — все это относится к этому описанию; при этом каждый человек по общему согласию отказывается от этого права ради справедливости и общего блага. По законам Англии любое вторжение в частную собственность, даже самое незначительное, является посягательством. Ни один человек не может ступить на мою землю без моего разрешения, но он подлежит иску, даже если ущерб не будет незначительным; что подтверждается каждым заявлением о посягательстве на владение собственностью, где обвиняемый призван ответить за то, что поцарапал траву и даже наступил на землю. Если он признает этот факт, он вынужден в качестве оправдания доказать, что какой-то позитивный закон наделил его полномочиями или оправдал его. Обоснование представлено судьями, которые должны изучить бухгалтерские книги; и может ли такое оправдание быть подтверждено текстом статутного права или принципами общего права. Если не может быть найдено или приведено оправдание, молчание в книгах является основанием против ответчика, и истец должен вынести решение. ^{[ 7 ]}

Следовательно, лорд Камден постановил, что позже стало рассматриваться как общий принцип, что государство не может делать ничего, кроме того, что прямо разрешено законом, в то время как отдельный человек может делать все, кроме того, что запрещено законом.

Значение

Решение установило пределы исполнительной власти в английском праве: государство может действовать законно только в порядке, предусмотренном статутом или общим правом . ^{[ 8 ]}

Оно также легло в основу Четвертой поправки к Конституции Соединенных Штатов и было описано Верховным судом Соединенных Штатов как «великое судебное решение», «одна из вех английской свободы», «одна из постоянных памятники британской конституции» и руководство к пониманию того, что имели в виду авторы, написав Четвертую поправку». ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}

Примечания

^ Энтик против Кэррингтона [1765] EWHC J98 (KB) , (1765) 19 Государственные испытания Хауэлла 1029; 95 ЭР 807
^ 19 ул. Тр. 1029, 1006
^ 2 Уилс. 275, 291; 95 ЭР 807, 817.
^ Как сообщается в государственных испытаниях Хауэлла. ^{[ 2 ]} Слова лорда Камдена, записанные в отчетах г-на сержанта Уилсона, звучали так: «Если бы это был закон, его можно было бы найти в наших книгах, но такого закона никогда не существовало в этой стране». ^{[ 3 ]}
^ Великобритании Данные по инфляции индекса розничных цен основаны на данных Кларк, Грегори (2017). «Годовой ИРЦ и средний заработок в Великобритании с 1209 года по настоящее время (новая серия)» . Измерительная ценность . Проверено 7 мая 2024 г.
↑ Это очевидная ссылка на Джона Локка , «Два трактата о правительстве» (1689), глава XI, §§134–135.
^ «Энтик против Кэррингтона» . 19 Государственные процессы над Хауэллом 1029 (1765) . США: Конституционное общество. Архивировано из оригинала 21 октября 2003 года . Проверено 13 ноября 2008 г.
↑ Позднее это решение было применено в деле А. против Хайдена («дело ASIS») [1984] HCA 67 , Высокий суд (Австралия) с целью распространения этого принципа на юрисдикцию австралийского общего права.
^ Килман, Джонни и Джордж Костелло (редакторы) (2006). «Конституция Соединенных Штатов Америки: анализ и интерпретация» . ГПО. стр. 1281–1282. Архивировано из оригинала 11 декабря 2008 года.
^ Бойд против Соединенных Штатов 116 США 616, 626 (1886)

Ссылки

Каддихи, Уильям; Харди, Б. Кармон (1980). «Дом человека не был его замком: истоки четвертой поправки к Конституции США». Уильям и Мэри Ежеквартально . 37 (3). Институт ранней американской истории и культуры Омохундро: 372–400. дои : 10.2307/1923809 . JSTOR 1923809 .

См. также

Разрешено все, что не запрещено

[Entick_v_Carrington-1] Энтик против Кэррингтона [1765] EWHC J98 (KB) , (1765) 19 Государственные испытания Хауэлла 1029; 95 ЭР 807

[2] 19 ул. Тр. 1029, 1006

[3] 2 Уилс. 275, 291; 95 ЭР 807, 817.

[4] Как сообщается в государственных испытаниях Хауэлла. ^{[ 2 ]} Слова лорда Камдена, записанные в отчетах г-на сержанта Уилсона, звучали так: «Если бы это был закон, его можно было бы найти в наших книгах, но такого закона никогда не существовало в этой стране». ^{[ 3 ]}

[inflation-UK-5] Великобритании Данные по инфляции индекса розничных цен основаны на данных Кларк, Грегори (2017). «Годовой ИРЦ и средний заработок в Великобритании с 1209 года по настоящее время (новая серия)» . Измерительная ценность . Проверено 7 мая 2024 г.

[6] Это очевидная ссылка на Джона Локка , «Два трактата о правительстве» (1689), глава XI, §§134–135.

[7] «Энтик против Кэррингтона» . 19 Государственные процессы над Хауэллом 1029 (1765) . США: Конституционное общество. Архивировано из оригинала 21 октября 2003 года . Проверено 13 ноября 2008 г.

[8] Позднее это решение было применено в деле А. против Хайдена («дело ASIS») [1984] HCA 67 , Высокий суд (Австралия) с целью распространения этого принципа на юрисдикцию австралийского общего права.

[EngAm-9] Килман, Джонни и Джордж Костелло (редакторы) (2006). «Конституция Соединенных Штатов Америки: анализ и интерпретация» . ГПО. стр. 1281–1282. Архивировано из оригинала 11 декабря 2008 года.

[10] Бойд против Соединенных Штатов 116 США 616, 626 (1886)

[ 1 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 2 ]

[ 3 ]