Судебные запреты в английском праве

Судебные запреты в английском праве представляют собой средства правовой защиты трех типов. Запретительные судебные запреты не позволяют отдельному лицу или группе начинать или продолжать действия, которые угрожают или нарушают законные права другого лица. Обязательные судебные запреты встречаются реже и вынуждают человека совершить определенное действие, например, возместить ущерб потерпевшей стороне . Судебные запреты касаются таких средств, как банковские счета, и обычно представляют собой судебные запреты Марева , которые применяются в основном в случаях мошенничества, злоупотребления доверием и конфискационного производства. Судебные запреты наиболее распространены в случаях, связанных с серьезными вопросами, причиняющими неудобства , конфиденциальность и клевету (репутационный ущерб); они являются относительно распространенными средствами правовой защиты в крупных трудовых/агентских/распределительных спорах, трастовых и имущественных спорах, особенно временных, промежуточных судебных запретов до урегулирования или окончательного слушания, в зависимости от того, что наступит раньше, когда существует очевидная и реальная опасность того, что спорный вопрос между сторонами будет быть полностью расстроены (например, безвозвратно удалены за пределы юрисдикции), если судебный запрет не будет наложен. Только окончательное слушание может наложить окончательный судебный запрет, который может быть эквивалентен обязательствам, данным в юридически обязательном документе об урегулировании спора.

Запретительные предписания

Запретительный судебный запрет не позволяет отдельному лицу или группе лиц начинать или продолжать действия, которые угрожают или нарушают законные права другого лица. ^{[ 1 ]}

К наиболее распространенным типам оснований для иска относятся:

Для защиты конфиденциальной информации, полученной в коммерческих отношениях.
Чтобы ограничить нарушение контракта или обеспечить соблюдение ограничительного соглашения.
Чтобы помешать стороне начать судебное разбирательство, то есть наложить запрет на иск. ^{[ 2 ]}

Ущерб не должен быть «адекватной» альтернативой, и это слово интерпретируется широко в отношении определенных классов активов, таких как драгоценные произведения искусства, устранение препятствий для проезда и ограничение посягательств, но узко в отношении многих коммерческих контекстов. Судебный запрет следует применять только в том случае, если никакая другая форма правовой защиты (например, возмещение ущерба или расторжение договора) не обеспечит адекватного решения претензий. ^{[ 2 ]}

Прежде чем требовать вынесения временного запрета, необходимо изучить и сформулировать как можно более подробно иск по существу. ^{[ 2 ]}

Если заявление подано без предварительного уведомления, заявитель и его адвокаты несут особые обязанности перед судом, включая то, что они должны объективно представить суду существенные факты и законы, имеющие отношение к заявлению (общая обязанность полного и откровенного раскрытия информации). применяется). Даже если заявление о судебном запрете подано с уведомлением, суд будет ожидать высоких стандартов поведения и раскрытия информации. ^{[ 2 ]}

Взыскание ущерба. От заявителя обычно требуется дать суду определенные обязательства, включая обязательство о возмещении ущерба. Адвокат должен убедиться, что клиент полностью осознает финансовые последствия и последствия обязательства по возмещению ущерба, прежде чем требовать судебного запрета. ^{[ 2 ]}

Заявитель должен обеспечить эффективное исполнение любого предложенного судебного запрета. Если этого не может быть, то оно не будет предоставлено. ^{[ 2 ]}

Виды судебных запретов

Существует несколько видов судебных запретов:

Замораживание судебных запретов
Поиск судебного запрета
Предписания трамплина
Приказы, предписывающие лицу предоставить информацию о местонахождении имущества или активов ^{[ 3 ]}
Приказы, требующие передачи имущества в соответствии с разделом 4 Закона о правонарушениях (вмешательство в товар) 1977 года. ^{[ 4 ]}

Судебные запреты против министров Короны

В деле М против Министерства внутренних дел в 1993 году было установлено, что судебный запрет может быть вынесен против министра короны, действующего в официальном качестве. ^{[ 5 ]}

Семейное право

Видеть:

Конфиденциальность

Другой

Предписания quia timet (требование или ограничение действия при столкновении с непосредственной угрозой)
«Пижамные судебные запреты» — это прозвище временных судебных запретов, принимаемых поздно ночью.

Ссылки

^ «Запрет | Определение судебного запрета на английском языке в Оксфордских словарях» . Архивировано из оригинала 24 августа 2012 года.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Бесплатная выдержка из юридического резюме «Практическое право» «Запретительные судебные запреты», Thomson Reuters, 2018, Лондон.
^ https://www.oeclaw.co.uk/images/uploads/judgments/Gerald_v_Timis.pdf ^{[ только URL-адрес PDF ]}
^ «Закон о правонарушениях (вмешательства в товар) 1977 года» .
^ М против Министерства внутренних дел, 1993 г.

[1] «Запрет | Определение судебного запрета на английском языке в Оксфордских словарях» . Архивировано из оригинала 24 августа 2012 года.

[pl-2] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Бесплатная выдержка из юридического резюме «Практическое право» «Запретительные судебные запреты», Thomson Reuters, 2018, Лондон.

[3] ttps://www.oeclaw.co.uk/images/uploads/judgments/Gerald_v_Timis.pdf ^{[ только URL-адрес PDF ]}

[4] «Закон о правонарушениях (вмешательства в товар) 1977 года» .

[5] М против Министерства внутренних дел, 1993 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

v т и Запреты на конфиденциальность в английском праве
Терминология	Судебные запреты Анонимные судебные запреты Суперпредписания Против мирового запрета См. также запреты в законодательстве Шотландии.
Дела о суперзапретах	CTB против News Group Newspapers Ltd. Ntuli v Donald ДПФ против ТФД Терри против неизвестных лиц RJW против Guardian News and Media Ltd Эндрю Марр и аноним NMC против неизвестных лиц
Анонимные судебные запреты	Список дел о запрете на конфиденциальность в английском праве
См. также	Комитет Нойбергера Споры о британских запретах на конфиденциальность в 2011 г. Конфиденциальность в английском праве Злоупотребление доверием