Лия Уорд Сирс

«Justice Sears» перенаправляется сюда. О судье Апелляционного суда Нью-Йорка см. Чарльза Б. Сирса .

Лия Сирс
27-й председатель Верховного суда Джорджии
В офисе 28 июня 2005 г. - 30 июня 2009 г.
Назначен	Зелл Миллер
Предшественник	Норман Флетчер
Преемник	Кэрол Ханштейн
Помощник судьи Верховного суда Джорджии
В офисе 21 июля 1992 г. - 28 июня 2005 г.
Назначен	Зелл Миллер
Преемник	Дэвид Намиас
Личные данные
Рожденный	Лия Джанетт Сирс ( 1955-06-13 ) 13 июня 1955 г. Гейдельберг , Западная Германия
Супруг (а)	Лав Коллинз (развод в 1994 г.) Хаскелл Уорд
Образование	Корнелльский университет ( бакалавр ) Университет Эмори ( JD ) Университет Вирджинии ( магистр права )

Лия Уорд Сирс (урожденная Лия Джанетт Сирс ; 13 июня 1955) — американский юрист и бывший председатель Верховного суда Джорджии . Сирс была первой афроамериканской женщиной-председателем верховного суда штата в Соединенных Штатах . впервые назначил ее судьей Когда в 1992 году губернатор Зелл Миллер , она стала первой женщиной и самым молодым человеком, заседавшим в Верховном суде Джорджии.

Ранняя жизнь и образование

Лия Уорд Сирс родилась в Гейдельберге, Германия, в семье полковника армии США Томаса Э. Сирса и Онни Джин Сирс. В конце концов семья поселилась в Саванне, штат Джорджия . где она училась и окончила среднюю школу Бич .

Сирс получила степень бакалавра права в Корнеллском университете в 1976 году, степень доктора юридических наук на юридическом факультете Университета Эмори в 1980 году и степень магистра права на юридическом факультете Университета Вирджинии в 1995 году. В Корнелле Сирс стала членом Alpha Kappa Alpha . женского общества и общество «Перо и Кинжал» . Она имеет почетные степени колледжа Морхаус , Университета Кларк-Атланта , колледжа Лагранж , колледжа Пьемонт и колледжа Спелмана .

Профессиональная карьера

После окончания юридического факультета Сирс с 1980 по 1985 год работал адвокатом в юридической фирме Alston & Bird в Атланте . В течение многих лет она также была адъюнкт-профессором права на юридическом факультете Университета Эмори. Она также преподавала на юридическом факультете Университета Джорджии .

Судебная карьера

Сирс была назначена мэром Эндрю Янгом в дорожный суд города Атланты в 1985 году. Затем в 1988 году она стала судьей Верховного суда, став первой афроамериканкой, занявшей эту должность в штате.

Сирс была назначена судьей Верховного суда штата в 1992 году. Двенадцать лет спустя, на исторически беспартийных выборах, Республиканская партия Джорджии и Христианская коалиция Джорджии нацелились на поражение Сирс в 2004 году. Однако она легко победила своего соперника, набрав 62 голоса. процентов голосов и стал председателем суда в июне 2005 года.

В октябре 2008 года Сирс объявила, что уйдет из Верховного суда штата в конце июня 2009 года, когда закончится ее срок на посту главного судьи.

Академическая и частная юридическая практика

После ее ухода из суда Сирс была названа одной из пяти финалистов, ставших деканом юридического факультета Университета Мэриленда . Однако в феврале 2009 года Сирс сняла ее имя с рассмотрения. Затем Сирс преподавал курсы семейного права на юридическом факультете Университета Джорджии и получил стипендию в Институте американских ценностей .

13 мая 2009 года Сирс объявила, что присоединится к офису юридической фирмы Schiff Hardin в Атланте с упором на апелляционную работу и преступления «белых воротничков» . «Я иду полным ходом», — сказал Сирс газете Atlanta Journal-Constitution . В то время считалось, что Сирс рассматривает вакансию в Верховном суде США.

16 сентября 2016 года судья Сирс объявила о своем переходе от Шиффа Хардина к компании Smith, Gambrell & Russell с упором на апелляционные судебные разбирательства и коммерческие споры. Председатель и управляющий партнер Smith, Gambrell, Стивен Форте, сказал: «Мы очень рады, что судья Сирс присоединилась к нашей фирме. Судья Сирс не только выдающийся адвокат и юрист, она также обладает лидерскими качествами, которые повышают культуру и авторитет или нашей юридической фирмы».

В октябре 2016 года она присоединилась к юридической фирме Smith, Gambrell & Russell, LLP в Атланте, штат Джорджия , и с тех пор является партнером.

В декабре 2016 года Сирс снялась в документальном фильме «Балансирование весов» , в котором исследуется история женщин в законе. Темы варьируются от дискриминации до баланса между работой и личной жизнью, что нужно, чтобы стать партнером в современных фирмах, и что нам нужно изменить, чтобы женщины сломали стеклянный потолок и действительно получили место за столом, за которым принимаются решения в масштабах всего общества.

Персональный

В настоящее время Сирс живет в Атланте, штат Джорджия, со своим мужем Хаскеллом Уордом, бывшим заместителем мэра Нью-Йорка при мэре Эде Кохе . Она мать Эддисон Сирс-Коллинз и Бреннан Сирс-Коллинз. Сирс и ее первый муж Лав Коллинз III развелись в 1994 году.

Сирс дружит с судьей Верховного суда Кларенсом Томасом из-за их родных городов на юго-востоке Джорджии.

Sears поддерживает юридическое признание однополых браков.

хранит Историческое общество Джорджии документы Лии Уорд Сирс, коллекцию, в которую входят вырезки, фотографии, награды, переписка, сочинения Сирса и другие материалы, датированные периодом с 1980 по 2009 год. Книга, опубликованная в 2017 году издательством University of Georgia Press, « Судья Лия Уорд Сирс: Воспользовавшись счастливой случайностью» рассказывает историю жизни Сирса.

Примечательные решения

Первая поправка

• Сирс выразил несогласие по делу Ховард против Стейта (2000) . Большинство судов отклонило возражения, основанные на праве на неприкосновенность частной жизни и соображениях первой поправки к статуту штата Джорджия, устанавливающему уголовную ответственность за подстрекательство к содомии. В своем несогласии Сирс заявила, что она сочла бы закон неконституционным, поскольку он запрещал подстрекательство к законной (по обоюдному согласию; безвозмездной) содомии. Сирс рассматривал это как ограничение свободы слова, «основанное на содержании», которое не может иметь законной цели, поскольку содомия сама по себе является законной.
• Сирс выразил несогласие по делу «Клуб Южный бурлеск против города Кэрроллтон» (1995) . Большинство пришло к выводу, что постановление, устанавливающее различные ограничения и ограничения для стриптиз-клубов, не нарушает Первую поправку, поскольку ограничения были «нейтральными по содержанию», и постановление содействовало важным интересам правительства, не связанным со речью, например, пагубным вторичным эффектам, как документально подтверждено в исследованиях. по заказу других муниципалитетов. Сирс не согласился, заявив, что Сити не может просто ссылаться на исследования других городов, чтобы доказать свои важные правительственные интересы.

Четвертая поправка

• В деле «Фокс против штата» (2000 г.) Сирс постановил, что необоснованный обыск дома условно осужденного сотрудником полиции (в отличие от сотрудника службы пробации) был неконституционным.
• Сирс выразил несогласие по делу Ривз против Стейта (2008 г.) . Дело касалось законности ордера, разрешающего поиск доказательств убийства и жестокого обращения с детьми. Сирс утверждал, что слова «заметки» и «документы», которые были указаны в ордере как конкретные предметы, которые можно было истребовать в соответствии с его условиями, «не имели достаточной детализации, чтобы удовлетворить требованию об особенностях Четвертой поправки».
• Сирс выразил несогласие в деле Лафонтен против штата (1998) . Сирс сочла бы контрольно-пропускной пункт с проверкой на алкоголь неконституционным обыском/изъятием, поскольку, по ее мнению, конкретный контрольно-пропускной пункт предоставлял отдельным офицерам слишком большую свободу действий: «полевые офицеры имели право по своему усмотрению контролировать время, место и продолжительность задержания». дорожный блокпост». В то же время она аргументировала это тем, что офицерам было предоставлено слишком много свободы действий, она отметила, что в соответствии с политикой надзорных органов от офицеров, фигурировавших в этом деле, требовалось останавливать каждую машину, когда они устанавливали блокпост.
• Сирс согласился с большинством в деле Фрэнкс против штата (1997) . Когда подозреваемый был задержан, офицер по бронированию спросил его, как он получил кровавую рану, которую заметил офицер по бронированию. Большинство пришли к выводу, что этот вопрос представляет собой незаконную практику «допроса под стражей», и заявили, что никаких исключений из правил, регулирующих допрос под стражей, не может быть сделано для подобных медицинских вопросов при бронировании. Сирс пришел к выводу, что офицер службы бронирования может задавать медицинские вопросы, призванные определить, нуждается ли подозреваемый в медицинской помощи, но этот вопрос был слишком широким для любого исключения из «медицинских вопросов».

Шестая поправка

• Сирс не согласился с большинством в деле Гибсон против Терпина (1999) . Большинство считало, что, как и в случае с делами, не связанными со смертью, не существует конституционного права на федеральном уровне или уровне штата на назначаемого и финансируемого государством адвоката для хабеас корпус процедур для убийц, приговоренных к смертной казни. Сирс обнаружил бы, что такое право на назначенного адвоката существует в рамках процедуры хабеас для обвиняемых, приговоренных к смертной казни. Сирс заявил: «Официальное лишение человеческой жизни является высшим проявлением государственного контроля и власти над свободой личности. Если это необходимо сделать, то это должно делаться осторожно, беспристрастно, трезво и справедливо. А фундаментальная справедливость требует, чтобы осужденный заключенный имеет право на компетентного адвоката [по хабеас]».

Восьмая поправка

• Сирс не согласился с мнением большинства в деле «Стейт против Дэвиса» (2008 г.) . Верховный суд Джорджии отклонил (4-3) второе ходатайство о хабеас, поданное осужденным за убийство полицейского. Ходатайство о хабеас было основано на письменных показаниях предполагаемых свидетелей, отказавшихся от своих показаний. В своем несогласии Сирс признала наличие процедурных препятствий для рассмотрения этих письменных показаний, но выступила за ослабление процессуальных препятствий в случаях, когда в делах о смертной казни заявляют о невиновности. Верховный суд Соединенных Штатов отклонил дело certiorari.
• В деле Уилсон против штата (2007 г.) Сирс постановил, что Восьмая поправка исключает десятилетний тюремный срок для подростка, осужденного за растление малолетних на основании акта оральной содомии.
• Сирс не согласился с мнением большинства по делу Уилсон против Стейта (1999). Сирс утверждал, что смерть от поражения электрическим током является неконституционной и несовместимой с развивающимися стандартами приличия. В качестве альтернативы она бы отложила решение до тех пор, пока Верховный суд США не рассмотрит этот вопрос в деле, которое он тогда рассматривал.
• Сирс не соглашался с каждым решением о смерти от казни на электрическом стуле до тех пор, пока большинство членов Верховного суда Джорджии не заявили, что это нарушает Конституцию Джорджии в 2001 году. Доусон против штата, 274 Ga. 327 (2001) (согласовано). Сирс согласился с большинством и заявил, что смерть на электрическом стуле нарушает конституцию Джорджии.

Надлежащая правовая процедура

• Сирс не согласился с мнением большинства в деле Хилл против Хеда (2003) . Сирс на основании надлежащей правовой процедуры отменил бы закон Джорджии, требующий от убийц, приговоренных к смертной казни, доказывать умственную отсталость вне всякого разумного сомнения (чтобы избежать смертной казни). Сирс утверждал, что надлежащая правовая процедура в соответствии с 14-й поправкой требует, чтобы бремя доказывания на убийце было не более чем перевесом доказательств.
• Сирс не согласился с мнением большинства в деле Лампкин против Джонсона (1998) . Сирс выступил за отмену обвинительного приговора в убийстве после того, как пришел к выводу, что система передачи дел судьям первой инстанции недопустима.
• Сирс не согласился с мнением большинства в деле Макинтайр против штата (1995) . Сирс утверждал, что приговор обвиняемому в убийстве должен был быть отменен, поскольку судья был заменен в середине судебного процесса.
• Сирс согласился с большинством в деле Пауэлл против штата (1998) . Большинство пришли к выводу, что закон Джорджии о содомии, устанавливающий уголовную ответственность за «частные, непринудительные, некоммерческие акты сексуальной близости между лицами, имеющими законное право на согласие», нарушает «право на неприкосновенность частной жизни», подразумеваемое в конституции Джорджии. Сирс согласился обсудить с большинством ответственность судов за защиту конституционных прав от морального законодательства.

Общие уголовные дела

• Сирс не согласился с мнением большинства в деле Моррисон против штата (2006 г.) . Сирс отменил бы обвинительный приговор лицам за преступления, связанные с наркотиками и огнестрельным оружием, поскольку штат не выполнил Межгосударственное соглашение о задержанных. Однако, как признал главный судья, подавляющее большинство судов штатов оставили в силе приговоры, в которых IAD не соблюдается буквально.

Подотчетность правительства

• Phillips v. Hanse (2006) .

Налогообложение

• Джонстон против Томпсона (2006 г.) . В отличие от большинства, которое считало, что использование налоговых поступлений, собранных в виде налога специального назначения, который не включает обеспечение всех учащихся средних и старших классов ноутбуками, Сирс в своем несогласии вместе с Гарольдом Мелтоном утверждала , что выделение налоговых поступлений на ноутбуки было нецелесообразным. это не злоупотребление свободой действий.

Закон о выборах

• О'Келли против Кокса (2004 г.) . В отличие от большинства, которое считало, что граждане не имеют права ссылаться на судебную власть, чтобы предписать принятие предлагаемой поправки к конституции, поскольку судебная власть наделена полномочиями определять конституционность законодательства, а не конституционность резолюций, которые по-прежнему в законодательном процессе принятия. В своем несогласии Сирс вместе с Робертом Бенхэмом утверждала , что судебная власть имеет право запретить предложенную поправку, поскольку конституция Джорджии запрещает избирательные меры, которые вносят поправки в Конституцию Джорджии несколькими способами в соответствии с правилом единого субъекта.

Отзывы о СКОТУС

• Государство против Дэвиса (2008 г.) . Верховный суд Джорджии отклонил (4-3) второе ходатайство о хабеас, поданное лицом, осужденным за убийство полицейского, на основании письменных показаний нескольких свидетелей, отказавшихся от своих показаний. В своем несогласии Сирс признала наличие процессуальных препятствий для рассмотрения этих письменных показаний, но выступила за ослабление процессуальных препятствий в случаях, когда в делах о смертной казни заявляют о невиновности. Верховный суд США отклонил дело certiorari .
• Государство против Рэндольфа (2004 г.) . Сирс присоединился к большинству в 4–3 человека, которое установило, что согласие одного жителя на обыск мест общего пользования не имеет силы, когда другой житель присутствует и явно отказывается от согласия. Верховный суд США подтвердил большинство голосов в Верховном суде штата.
• Грин против штата (1996 г.) . Сирс выразил несогласие по этому серьезному делу. Она утверждала, что увольнение нескольких присяжных заседателей, у которых были «сомнения» по поводу смертной казни, было неправильным. Верховный суд США единогласно согласился с мнением Сирса и отменил решение, постановив, что большинство применило неправильный правовой стандарт для увольнения присяжных.
• Райх против Коллинза, 1992 и 1993 годы . Верховный суд Джорджии пришел к выводу, что налогоплательщик штата не может получить возмещение уплаченных им налогов в соответствии с действующим налоговым законодательством штата, которое позже было признано недействительным Верховным судом. Верховный суд принял решение о продлении срока в свете недавно вынесенного решения по делу, требующему такого возмещения, если только у штата не было четкой и исключительной процедуры оспаривания налогов до лишения права на уплату налогов. Верховный суд Джорджии снова отказал в возмещении, утверждая, что у него была такая схема. Сирс присоединился к инакомыслию, требующему возмещения. Верховный суд отменил это решение, заявив, что схема, существовавшая до депривации, не была явно исключительной, и, следовательно, налогоплательщику должно быть разрешено подать иск о возмещении. [См. 513 US 106 (1994).]

Судебный пересмотр решений Верховного суда

За то время, пока Сирс занимала должность судьи Верховного суда, одиннадцать дел, по которым она вынесла приговор, в конечном итоге были рассмотрены Верховным судом Джорджии . В трёх из одиннадцати случаев (или в 27% случаев) решение Sears было отменено.

• Райт против Робинсона (1993) . Судья Верховного суда Сирс пришел к выводу, что заявитель, обвиняемый в медицинской халатности, может добровольно отклонить иск и подать его повторно в течение шести месяцев, даже если поданный позднее иск является несвоевременным. Верховный суд штата отменил решение.
• Робинсон против штата (1991 г.) . Верховный суд Джорджии пришел к выводу, что судья Верховного суда Сирс допустил ошибку, не предоставив указание о «косвенных доказательствах» в деле, где имелись прямые доказательства преступления, но свидетель, предоставивший прямые доказательства, был привлечен к ответственности.

Избирательная кампания 2004 г.

В 2004 году Сирс баллотировался на переизбрание против претендента Гранта Брантли. Во время предвыборной кампании Сирс характеризовался консервативными оппонентами как судья-активист .

Ее кампания собрала 553 666 долларов и потратила 264 535 долларов.

• Сирс: 745 011, или 62,3%
• Брантли: 451 320, или 37,7%

Предвыборное соревнование Сирса-Брэнтли было первым в штате, которое проводилось в соответствии с правилами, которые позволяют противостоящим кандидатам обсуждать юридические вопросы и записи друг друга. До 2004 года существовало ограничение, запрещающее обсуждение личных дел кандидатов и других вопросов. Джордж Уивер, который безуспешно пытался свергнуть Sears в 1998 году, подал успешный иск, чтобы снять это ограничение.

История карьеры, членство в организациях и награды

История карьеры

• Alston & Bird Адвокатское бюро , Атланта, Джорджия , юрист, 1980–1985 гг.
• Городской суд Атланты, судья дорожного суда, 1985–1987 годы.
• Верховный суд Фултона, Атланта, судья, 1988–1992 годы.
• Верховный суд штата Джорджия, правосудие, 1992–2009 гг.
• Основательница проекта женщин, подвергшихся избиению, в Колумбусе, Джорджия.

Членство в организации

• Национальная ассоциация женщин-судей
• Ассоциация чернокожих женщин-адвокатов Джорджии (президент-основатель)
• Председатель Комиссии главного судьи по профессионализму
• Председатель Комиссии Верховного суда по гражданскому правосудию
• Председатель Комиссии Верховного суда по вопросам брака, детей и семьи
• Консультативный совет Технологического института Джорджии
• Линкс, Инкорпорейтед
• Альфа Каппа Альфа женского общества
• Исторического общества Джорджии Совет кураторов
• Центр Картера, Попечительский совет
• Университет Эмори, Попечительский совет

Награды

• Премия NAACP за общественные работы
• Закон о награде трубы 2006 г.
• Лауреат 2008 года - вторая ежегодная программа историков Мемориала Уэйна А. Маккоя
• 2007–2009 гг., научный сотрудник Розалин Картер в области государственной политики.
• Лидерство Атланта

См. также

• Кандидаты в Верховный суд Барака Обамы
• Дело Троя Дэвиса
• Женщины-видение Саванны
• Список женщин-судей Верховного суда штата
• Список афроамериканских юристов

Внешние ссылки

• Профиль Шиффа Хардина
• Профиль HistoryMakers
• Georgia Trend Репортаж журнала
• «Назначить Лию Уорд Сирс в высокий суд», Кристофер Брукс
• Появления на C-SPAN
• Документы Лии Уорд Сирс в Историческом обществе Джорджии