Процесс преступления
США В уголовно-процессуальной терминологии процессуальное преступление представляет собой преступление против судебного процесса . [ 1 ] Эти преступления включают неявку , ложные показания , воспрепятствование осуществлению правосудия , неуважение к суду и дачу ложных показаний .
Процессуальные преступления иногда являются основанием для «предлогического преследования», при котором прокуроры выдвигают обвинения в процессуальных преступлениях против обвиняемого, чтобы наказать его за другое преступление, за которое труднее добиться осуждения.
Определение
[ редактировать ]Процессуальные преступления - это правонарушения, которые «вмешиваются в процедуры и отправление правосудия». [ 2 ] Они подвергаются судебному преследованию, поскольку считается, что они наносят ущерб общественным интересам в функционировании и целостности судебной системы. [ 2 ]
В США существует широкий спектр процессуальных преступлений, охватываемых различными федеральными законами и законами штатов. Пять «типичных» процессуальных обвинений — это неявка , ложные показания , воспрепятствование осуществлению правосудия , неуважение к суду и лжесвидетельство . [ 3 ] Лицам, не сотрудничающим при аресте, могут быть предъявлены обвинения в таких процессуальных преступлениях, как сопротивление при аресте , бегство с целью уклониться от ареста или нанесение побоев сотрудникам полиции. [ 4 ]
В юридической литературе США судебное преследование за процессуальные преступления рассматривается в основном как явление федерального уголовного права. [ 5 ] Но они также часто подвергаются судебному преследованию в государственных судах. [ 6 ]
Предтекстовые преследования
[ редактировать ]Процессуальные преступления подлежат судебному преследованию независимо от фактического вреда, причиненного отправлению правосудия. [ 7 ] Поэтому они часто являются основой для «преследований по предлогу» - тактики обвинения, при которой «прокуроры преследуют обвиняемых по подозрению в одном преступлении, но преследуют их по обвинению в другом». [ 8 ] Классическим примером является предлогическое судебное преследование гангстера Аль Капоне за уклонение от уплаты налогов, а не за многие другие его преступления в 1931 году. [ 9 ]
Для прокуроров процессуальные преступления особенно подходят для таких целей, поскольку они «имеют сильную видимость легитимности» (т.е. большинство людей согласны с тем, что ложь в суде должна быть наказуема), поскольку они влекут за собой серьезные наказания и потому что обвинение может помочь производить эти преступления. Например, прокуроры могут организовать такие ситуации, как слушания большого жюри или запросы о раскрытии информации , в которых часто происходят преступления – ложь и упущения. [ 9 ] Процессуальные преступления также, как правило, легче доказать, чем другие преступления, и они часто не представляют собой проблему срока давности , поскольку могут возникнуть на поздних стадиях расследования другого преступления, доказать которое труднее. [ 9 ]
Примеры использования процессуальных преступлений для предлогового преследования включают использование обвинений в «отговоре свидетеля» для наказания лиц, совершающих домашнее насилие , или обвинения в неуважении к суду за нарушение постановлений суда держаться подальше от места или человека для наказания подозреваемых уличных преступников. [ 10 ] Иногда прокуроры могут даже выйти за рамки предлогового преследования (посредством которого они стремятся наказать реальное, хотя, возможно, недоказуемое правонарушение) и использовать процессуальные обвинения просто для того, чтобы наказать обвиняемого за его предполагаемое упрямство или неподчинение. [ 11 ]
Сноски
[ редактировать ]- ^ Мерфи 2008 , с. 1: «преступление не против конкретного человека или собственности, а против самого аппарата правосудия»
- ^ Jump up to: а б Мерфи 2008 , с. 4.
- ^ Мерфи 2008 , с. 15.
- ^ Вайсбурд 2017 , с. 5.3.
- ^ Мерфи 2008 , с. 2.
- ^ Мерфи 2008 , стр. 11–12.
- ^ Мерфи 2008 , с. 6: «Чем дальше обвинение продвигается от устранения основных запретов процессуальных правонарушений – таких как действия, которые напрямую извращают функцию правосудия или ставят под угрозу коллективный интерес в здоровой системе – тем менее устойчивым моральное оправдание наказания. Говоря упрощенно, убийство свидетеля запускает прямое нападение на аппарат правосудия и, таким образом, дает прочную основу для судебного преследования, но отговаривание свидетеля от добровольного предоставления информации следователям, возможно, просто бросает камень в колесо, и, следовательно, легитимность судебного преследования становится более высокой; спорный».
- ^ Ричман и Станц 2005 , с. 583.
- ^ Jump up to: а б с Мерфи 2008 , с. 8.
- ^ Мерфи 2008 , с. 12.
- ^ Мерфи 2008 , стр. 12–15.
Ссылки
[ редактировать ]- Вейсбурд, Дэвид (2017). Количественные методы в криминологии . Рутледж. ISBN 9781351552547 .
- Мерфи, Эрин (7 октября 2008 г.). «Производственная преступность: процесс, предлог и уголовное правосудие». Джорджтаунский юридический журнал . 97 :1435. ССНН 1279681 .
- Ричман, Дэниел С.; Станц, Уильям Дж. (2005). «Месть Аль Капоне: очерк политической экономии предлогового преследования». Обзор права Колумбии . 105 (2): 583–640. JSTOR 4099318 .