Пессимистическая индукция

В философии науки пессимистическая индукция , также известная как пессимистическая метаиндукция , представляет собой аргумент, направленный на опровержение научного реализма , особенно понятия научного реалиста об эпистемическом оптимизме. Пессимистическая метаиндукция — это аргумент, согласно которому, если бы прошлые успешные и признанные научные теории оказались ложными, у нас нет оснований верить утверждению научного реалиста о том, что наши ныне успешные теории примерно верны.

Обзор

Научные реалисты утверждают, что у нас есть веские основания полагать, что наши ныне успешные научные теории верны или приблизительно верны. Пессимистическая метаиндукция подрывает уверенность реалистов в их эпистемическом оптимизме (мнение о том, что наука имеет тенденцию преуспевать в раскрытии того, на что похож мир, и что существуют веские причины считать теории истинными или подобными истине) посредством исторических контрпримеров. Используя метаиндукцию , Ларри Лаудан утверждает, что если успешные научные теории прошлого оказались ложными, у нас нет оснований верить утверждению реалистов о том, что наши ныне успешные теории примерно верны. Аргумент пессимистической метаиндукции был впервые полностью постулирован Лауданом в 1981 году.

Однако против теории Лаудана есть некоторые возражения. Можно увидеть недостатки в исторических примерах, которые Лаудан приводит в качестве доказательства своей гипотезы. Позднее опровергнутые теории, такие как теория кристаллических сфер в астрономии или теория флогистона , не представляют собой самые успешные теории своего времени. Следующее возражение пытается указать на то, что в ходе научного прогресса мы действительно приближаемся к истине. Когда мы разрабатываем новую теорию, центральные идеи старой обычно опровергаются. Однако части старой теории мы переносим в новую. При этом наши теории становятся все более и более обоснованными на других принципах, они становятся лучше с точки зрения предсказательной и описательной силы, так что, например, самолеты, компьютеры и секвенирование ДНК — все это обеспечивает технические и оперативные доказательства эффективности теории. Следовательно, мы можем придерживаться реалистической точки зрения, согласно которой наши теоретические термины относятся к чему-то в мире и наши теории примерно верны.

Однако, как сформулировал Томас Кун в своей книге «Структура научных революций» , новые научные теории не всегда основываются на старых. Фактически, они созданы на основе совершенно нового набора предпосылок (новой «парадигмы») и приводят к совершенно другим выводам. Это придает больший вес сторонникам антиреализма и показывает, что ни одна научная теория (до сих пор) не оказалась непогрешимой.

См. также

• Иллюзия конца истории , вера в то, что, хотя точки зрения до сих пор изменились, нынешние убеждения навсегда зафиксированы.
• Сущностный реализм , разновидность реализма, мотивированная аргументом пессимистической индукции.
• Период полураспада знаний
• Структурализм (философия науки) — разновидность реализма, которая якобы невосприимчива к аргументам пессимистической индукции.

Ссылки

• Лаудан, Ларри. «Опровержение конвергентного реализма», Философия науки , Том. 48, № 1 (март 1981 г.): 19–49. [1]

Дальнейшее чтение

• Сэмюэл Арбесман (2012). Период полураспада фактов: почему все, что мы знаем, имеет срок годности . Текущий твердый переплет. ISBN  978-1-59184-472-3 .