Иллюзия конца истории
Иллюзия конца истории — это психологическая иллюзия они пережили значительный личностный рост и изменились вкусы , при которой люди всех возрастов верят, что к настоящему моменту , но не вырастут и не повзрослеют существенно в будущем. [1] Несмотря на признание того, что их восприятие изменилось, люди предсказывают, что их восприятие останется примерно таким же в будущем.
Иллюзия основана на том, что на любой данной стадии развития у индивида может наблюдаться относительно низкий уровень зрелости на предыдущих стадиях. Это явление поражает подростков, людей среднего возраста и пожилых людей. В целом, люди склонны видеть значительные изменения задним числом, но не могут предсказать, что эти изменения будут продолжаться. Например, предсказание 20-летнего человека о том, насколько великие перемены с ним произойдут в ближайшие десять лет, не будет столь же экстремальным, как воспоминания 30-летнего человека об изменениях, которые они претерпели в возрасте от 20 до 30 лет. То же явление справедливо для людей любого возраста. [2]
Один из ключевых исследователей конца истории, психолог Дэниел Гилберт , выступил на конференции TED с докладом об иллюзиях. [3] Гилберт предполагает, что это явление может произойти из-за сложности предсказать, как человек изменится, или из-за удовлетворения своим текущим состоянием бытия. [4] Гилберт также связывает это явление с тем, как люди воспринимают время в целом. [4]
Оригинальное исследование
[ редактировать ]Термин «Иллюзия конца истории» возник в журнальной статье 2013 года. [1] психологи Джорди Куойдбах, Дэниел Гилберт и Тимоти Уилсон подробно описывают свои исследования этого явления и используют фразу, придуманную в Фрэнсиса Фукуямы 1992 года одноименной книге . В статье обобщаются шесть исследований с участием более чем 19 000 участников в возрасте от 18 до 68 лет. Эти исследования выявили недооценку будущих изменений личности, основных ценностей и предпочтений, а также изучили некоторые практические последствия этих недооценок.
Личность
[ редактировать ]Одно исследование было проведено с целью определить, недооценивают ли люди, насколько сильно изменится их личность в будущем. Это было сделано путем того, что все люди в выборке прошли личностный тест . Затем участникам было предложено либо пройти тест, как они это сделали десять лет назад, либо попросить пройти тест так, как, по их мнению, они сделают это через десять лет. Различия между нынешней личностью и заявленной или прогнозируемой личностью затем были помещены в регрессионный анализ .
Это конкретное исследование показало, что чем старше был участник, тем меньше изменений личности он сообщал или прогнозировал. Несмотря на это, масштабы иллюзии конца истории не менялись с возрастом, поскольку предсказатели постоянно предсказывали, что их личность в течение следующего десятилетия изменится меньше, чем, по мнению репортеров, она изменилась за это время. Сравнение результатов исследования с величиной фактических изменений личности, обнаруженных в предыдущей выборке, и результаты подтвердили гипотезу о том, что несоответствие между предсказанными и заявленными личностями частично связано с ошибками прогнозирования, а не ошибками памяти.
Основные ценности
[ редактировать ]Чтобы проверить, применима ли иллюзия конца истории и к сфере основных ценностей, исследователи повторили процедуру, используемую для проверки личности. После набора новой выборки участников попросили указать важность десяти основных ценностей на текущий день, а затем распределили по группам отчетности и прогнозирования. Что касается основных ценностей, исследователи обнаружили, что масштабы иллюзии конца истории существовали и для основных ценностей, и хотя в этом случае масштабы уменьшались с возрастом, тем не менее, они присутствовали во всех возрастных группах участников.
Предпочтения
[ редактировать ]Чтобы проверить утверждение о том, что зарегистрированное несоответствие было вызвано ошибкой прогнозирования, а не ошибкой памяти, исследователи решили также изучить область, в которой память будет очень надежной. Экспериментаторы полагали, что попросить человека вспомнить свои предпочтения десятилетней давности будет значительно проще и точнее, чем просить его вспомнить черты своей личности или ранжировать свои ценности. Для целей этого исследования была набрана новая выборка, и все участники еще раз указали свои текущие предпочтения по различным вопросам, таким как любимая еда, любимая музыка или лучший друг. Затем выборка была разбита на репортеров и предсказателей, которые просто записывали, отличались ли их предпочтения десять лет назад или ожидают ли они, что их предпочтения изменятся в следующем десятилетии.
И снова регрессионный анализ показал те же результаты, но в прогнозах об изменении предпочтений присутствовала иллюзия конца истории. Участники постоянно ожидали, что их предпочтения останутся относительно неизменными в течение следующих 10 лет, в то время как участники на десять лет старше размышляли о гораздо более высоких уровнях изменения предпочтений. Это укрепило представление о том, что расхождения между репортерами и предикторами отчасти связаны с недооценкой прогнозов, а не с ошибкой памяти, к которой исследования личности и ценностей могут быть более чувствительны.
Заключение
[ редактировать ]Куойдбах, Гилберт и Уилсон на основе этих данных пришли к выводу, что люди не только недооценивают, насколько сильно они изменятся в будущем, но и тем самым ставят под угрозу принятие ими оптимальных решений. Причина иллюзии не изучена, хотя исследователи предполагают, что причиной может быть сопротивление или страх перемен. [2] Другое объяснение, предложенное исследователями, заключается в том, что отчетность является реконструктивной, а прогнозирование конструктивным. Поскольку создавать новые вещи обычно труднее, чем реконструировать старые, люди склонны предпочитать идею маловероятности изменений трудной альтернативе, состоящей в воображении огромных личных изменений. В целом исследование пришло к выводу, что люди всех возрастов, по-видимому, считают, что темпы их личных изменений сейчас замедлились до минимума, хотя данные указывают на то, что это недооценка.
Критика
[ редактировать ]Первоначальное исследование, которое предложило иллюзию конца истории, которое возглавил Жорди Куойдбах, было встречено критикой за использование поперечного исследования, а не лонгитюдного исследования , которое лучше подходило бы для долгосрочных исследований. временной характер эффекта. Критики также скептически относятся к надежности автобиографической памяти . [5]
См. также
[ редактировать ]
- Пессимистическая индукция - аналогичное явление, наблюдаемое в научных убеждениях.
- Личностная идентичность § Теории
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Куойдбах, Хорди; Гилберт, Дэниел Т .; Уилсон, Тимоти Д. (4 января 2013 г.). «Иллюзия конца истории» (PDF) . Наука . 339 (6115): 96–98. Бибкод : 2013Sci...339...96Q . дои : 10.1126/science.1229294 . ПМИД 23288539 . S2CID 39240210 . Архивировано из оригинала 13 января 2013 г.
Молодые люди, люди среднего возраста и пожилые люди считали, что они сильно изменились в прошлом, но изменятся относительно мало в будущем.
{{cite journal}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ) - ^ Jump up to: а б Тирни, Джон (4 января 2013 г.). «Вы не останетесь прежними, результаты исследования» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 9 октября 2013 г.
- ^ Гилберт, Дэниел (2014). «Психология будущего себя» . TED.com . Проверено 14 января 2021 г.
- ^ Jump up to: а б Гилберт, Дэниел (19 июня 2015 г.). «Когда мы станем окончательной версией самих себя?» (Интервью). Беседовал Гай Раз. ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 23 июля 2015 г.
- ^ Поулсен, Брюс (27 января 2013 г.). «О конце исторической иллюзии» . Психология сегодня . Проверено 23 июля 2015 г.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Беркман, Оливер (19 января 2013 г.). «Эта колонка изменит вашу жизнь: иллюзия конца истории» . Хранитель .
- Лебовиц, Шана (10 июля 2015 г.). «Это увлекательное выступление на TED показывает, почему вы понятия не имеете, что сделает вас счастливым через 10 лет» . Бизнес-инсайдер .