Правда в приговоре
«Истина в вынесении приговора» ( TIS ) представляет собой совокупность различных, но взаимосвязанных государственной политики позиций в отношении вынесения приговоров лицам, осужденным за преступления в системе правосудия . В большинстве случаев это относится к политике и законодательству , направленным на отмену или ограничение условно-досрочного освобождения , чтобы осужденные отбывали срок, к которому они были приговорены. Сторонники истины в вынесении приговоров связывают такую политику с точки зрения права общественности знать . Они утверждают, например, что обманом приговаривать человека к «семи-девяти годам заключения», а затем освобождать его после того, как он отбыл всего шесть лет.
В некоторых случаях истина в вынесении приговора связана с другими движениями, такими как обязательное вынесение приговора (при котором конкретные преступления влекут за собой автоматические приговоры независимо от смягчающих обстоятельств) и законы о регулярных правонарушителях или законы « трех ударов », в которых закон штата требует, чтобы штат суды назначать обязательные и продленные сроки тюремного заключения лицам, неоднократно осужденным за уголовные преступления.
Канада
[ редактировать ]В Канаде действует закон «Правда в приговорах», или законопроект C-25. [ 1 ] вступил в силу в понедельник, 22 февраля 2010 г. [ 2 ] Этот законопроект вносит поправки в статью 719 Уголовного кодекса Канады , ограничивая свободу действий судей, выносящих приговоры, отдавать должное лицам, которые находились в заключении до вынесения приговора. До тех пор, как обсуждал судья Арбор в деле Р. против Вуста , [ 3 ] Зачет содержания под стражей до вынесения приговора не определялся «математической формулой», но многие судьи часто давали оценку «два к одному».
Это оправдано количественными и качественными различиями между содержанием под стражей до и после вынесения приговора. Большинство лиц, находящихся в заключении, не будут отбывать полный срок своего наказания, и поскольку время, проведенное в заключении до вынесения приговора, не засчитывается в время прощения, если длительное заключение до вынесения приговора засчитывается в равной степени с лишением свободы после вынесения приговора, осужденный будет отбывать более длительный срок по сравнению с лицом, приговоренным к такому же наказанию без длительного заключения под стражу до вынесения приговора. Арбор также отмечает, что предварительное заключение обычно отбывается под стражей, в более суровых обстоятельствах, чем того требует приговор, и без доступа к образовательным, реабилитационным и профессиональным программам.
Законопроект C-25 вносит три изменения в Уголовный кодекс; [ 4 ] теперь, согласно статье 719(3), максимальная оценка, которую может дать судья, обычно составляет 1:1. В соответствии со статьями 719(3.1) и 719(3.2) судья может дать оценку 1,5:1 только «если обстоятельства оправдывают это». В соответствии со статьей 719 (3.1) судья, выносящий приговор, не может дать оценку выше 1:1, если причиной заключения под стражу до вынесения приговора является либо судимость этого лица, либо если это лицо нарушило условия освобождения под залог.
Конституционность этого законопроекта была оспорена в соответствии со статьями 7, 13 и 15 Хартии в Суде Онтарио Марвином Джонсоном. [ 5 ] Суд установил, что поправка выдерживает проверку Уставом , если фраза « если обстоятельства оправдывают ее» интерпретируется таким образом, который не ограничивает предоставление кредита 1,5:1 таким высоким стандартом, «который требует уровня исключительности, выходящего далеко за рамки обычный опыт «мертвого времени» или неравенство в наказании, которое обычно вытекает из такого содержания под стражей до вынесения приговора». В данном случае Джонсону, который был приговорен к 18 месяцам заключения за продажу кокаина на сумму 20 долларов офицеру под прикрытием, был предоставлен кредит 1,5:1 за 12 месяцев, которые он провел под стражей до вынесения приговора, и был освобожден через два дня после вынесения приговора. о назначении приговора к одному году испытательного срока.
Соединенные Штаты
[ редактировать ]Первый закон, требующий правдивости при вынесении приговоров в Соединенных Штатах, был принят штатом Вашингтон в 1984 году. В 1994 году Законом о борьбе с насильственными преступлениями и обеспечении правопорядка была создана программа «Заключение под стражу лиц, совершивших насильственные преступления, и установление истины в приговорах», которая предоставляла гранты штатам при условии, что они приняты законы, требующие, чтобы преступники, осужденные за насильственные преступления, предусмотренные Частью 1, должны отбыть не менее 85% срока наказания за квалифицируемые преступления, прежде чем они смогут получить право на условно-досрочное освобождение. [ 6 ] По состоянию на 2008 год Округ Колумбия и 35 из 50 штатов имеют право на это дополнительное финансирование.
Австралия
[ редактировать ]В Новом Южном Уэльсе «истина при вынесении приговоров» была введена в действие «Законом о вынесении приговоров 1989 года». Термин «истина в приговоре», который обычно использовался для обозначения законодательства, был одобрен Австралийской комиссией по реформе законодательства . [ 7 ] Поскольку закон лишил заключенных возможности отгула за хорошее поведение, он также, как сообщается, лишил заключенных важного стимула к хорошему поведению и побудил некоторых попытаться сбежать. [ 8 ] Наряду с поведением впоследствии ухудшились мотивация, трудовая и образовательная успеваемость заключенных, равно как и отношения между заключенными и офицерами. [ 9 ] Его введение также привело к значительной переполненности тюрем Нового Южного Уэльса в 1990-е годы. [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]
Первым убийцей, осужденным в соответствии с этим законом, был Мэтью Вебстер, осужденный за убийство Ли Ли . В 1990 году Вебстер получил 14 лет тюрьмы с дополнительным шестилетним сроком условно-досрочного освобождения; он оставался в тюрьме 14,5 лет. Если бы он получил «пожизненное заключение» в соответствии с предыдущим законодательством, вполне вероятно, что из-за своего возраста он отсидел бы только девять лет. [ 13 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Законодательное резюме законопроекта C-25: Правда в Законе о вынесении приговоров» . Архивировано из оригинала 17 октября 2012 года.
- ^ «Закон об истине в приговорах вступает в силу | CBC News» .
- ^ «Р. против Вуста, 2000 SCC 18 (CanLII), [2000] 1 SCR 455» . canlii.org . Проверено 31 июля 2023 г.
- ^ «Уголовный кодекс» (PDF) . Justice.gc.ca . Проверено 31 июля 2023 г.
- ^ http://www.canlii.org/en/on/onc/doc/2011/2011onc77/2011onc77.html , R v. Джонсон 2011 ONCJ 77
- ^ Диттон, Паула М.; Уилсон, Дорис Джеймс (январь 1999 г.). «Правда при вынесении приговоров в государственных тюрьмах» (PDF) . Статистика Бюро юстиции . Проверено 30 апреля 2016 г.
- ^ Каннин, Крис (март 1992 г.). «Опасности и возможности кризиса вынесения приговоров» (PDF) . Актуальные проблемы уголовного правосудия . 3 (3). Сиднейская школа права : 349. doi : 10.1080/10345329.1992.12036539 . Проверено 5 сентября 2014 г.
- ^ Дапен, Марк (2020). Враги общества . Аллен и Анвин. стр. 263–265. ISBN 978-1760295356 .
- ^ Грант, Дэвид (1992). Тюрьмы: продолжающийся кризис в Новом Южном Уэльсе . Федерация Пресс. стр. 24, 27. ISBN. 1-86287-085-3 .
- ^ О'Тул, Шон (2006). История австралийских исправительных учреждений . Издательство Университета Нового Южного Уэльса . п. 163. ИСБН 0-86840-915-4 .
- ^ Браун, Дэвид (1990). «Возврат ценности в наказание». Вестник юридической службы . 15 : 239–246.
- ^ Грант, Дэвид (1992). Тюрьмы: продолжающийся кризис в Новом Южном Уэльсе . Федерация Пресс. п. 197. ИСБН 1-86287-085-3 .
- ^ «Дауд 'понимает' призывы к смерти убийцы девочек». Ньюкасл Геральд . 26 октября 1990 г. с. 1.