Необитаемая Земля
« Необитаемая Земля » — статья американского журналиста Дэвида Уоллеса-Уэллса, опубликованная в номере журнала New York от 10 июля 2017 года . В подробной статье описывается наихудший сценарий того, что может произойти в ближайшем будущем из-за глобального потепления . Этот рассказ стал самой читаемой статьей за всю историю журнала. [1] [2]
[Глобальное потепление], я обещаю, хуже, чем вы думаете. Если в вашей тревоге по поводу глобального потепления преобладает страх перед повышением уровня моря , вы едва прикоснетесь к тому, какие ужасы возможны даже при жизни современного подростка. И все же разбухающие моря – и города, которые они затонут – настолько доминировали в картине глобального потепления и настолько подавляли нашу способность к климатической панике, что затмили наше восприятие других угроз, многие из которых гораздо ближе. Повышение уровня океанов – это плохо, даже очень плохо; но бегства с береговой линии будет недостаточно.
Дэвид Уоллес-Уэллс, «Необитаемая Земля», вступительный абзац
Статья стала источником вдохновения для книги «Необитаемая Земля: жизнь после потепления» — целой книги, посвященной идеям, изложенным в оригинальном эссе. [3]
Общий
[ редактировать ]20 ноября 2017 года Институт журналистики Артура Л. Картера при Нью-Йоркском университете провел двухчасовую беседу между Уоллесом-Уэллсом и Майклом Э. Манном, чтобы обсудить разногласия вокруг статьи. [1]
Статью сопровождает серия расширенных интервью с учеными. В их число входят палеонтолог Питер Уорд , [4] климатолог Майкл Э. Манн , [5] океанограф Уоллес Смит Брокер , [6] климатолог Джеймс Хансен [7] и учёный Майкл Оппенгеймер . [8] Кроме того, в Интернете была опубликована аннотированная версия статьи со встроенными сносками.
В феврале 2019 года Уоллес-Уэллс опубликовал книгу «Необитаемая Земля: жизнь после потепления» . [9] Отрывок из книги был опубликован в The Guardian . [10]
Прием
[ редактировать ]Эта история сразу же подверглась критике со стороны сообщества, занимающегося вопросами изменения климата, по двум направлениям: статья слишком пессимистична; или оно содержит некоторые фактические ошибки. [11] Неправительственная организация «Климатическая обратная связь» обобщила обзоры десятков профессиональных ученых, резюмируя следующее: «Рецензенты обнаружили, что некоторые утверждения в этой сложной статье действительно искажают исследования по этой теме, а некоторым другим не хватает необходимого контекста, чтобы их мог ясно понять читатель. Многие другие объяснения в статье верны, но у читателей, вероятно, останется общий вывод, который преувеличен по сравнению с нашим лучшим научным пониманием». Джейсон Саменоу назвал это «климатическим обречением», потому что Уоллес-Уэллс представляет некоторые из худших сценариев, не признавая, что они являются «отдаленными» вариантами, и не исследуя более вероятные последствия, которые все еще очень серьезны. [12] [13] [14] Что касается фактических ошибок, Майкл Манн и ряд других конкретно раскритиковали описание выбросов метана в Арктике . [15] В своем разговоре с Манном в Нью-Йоркском университете Уоллес-Уэллс отметил, что он не стал бы включать комментарии о выбросе метана, если бы ему пришлось писать статью снова. [1]
Некоторые журналисты защищали науку, утверждая, что она в целом верна; «Я не видел никаких убедительных доказательств серьезных фактических ошибок», — сказал Кевин Драм . [11] Эмили Аткин сказала: «Жалобы на науку в статье Уоллес-Уэллса в основном являются придирками». [16] Робинсон Мейер из The Atlantic сказал, что это «необычайно конкретное и суровое изображение того, что глобальное потепление сделает с планетой». [17] Сьюзан Мэтьюз в статье для Slate сказала: «Мгновенно вирусная статья может стать « Тихой весной нашего времени». [18] Основная критика заключается в том, что Дэвид Уоллес-Уэллс пытался напугать людей. [11] Затем эту тему исследовали журналисты и комментаторы: некоторые заявили, что, по их мнению, страх необходим, учитывая реальность проблемы, в то время как другие считали, что пугать людей контрпродуктивно. [17] [18] [11] [16] [19] Например, Эрик Холтхаус сказал, что «запугивание [людей] до чертиков — это действительно плохая стратегия» для того, чтобы заставить их захотеть заняться проблемой изменения климата . [20]
В более позднем интервью Уоллес-Уэллс сказал: «Мне не казалось правдоподобным, что слишком сильно напугать людей было бы более рискованно, чем если бы они не напугали их достаточно... мое чувство было и есть, если есть вероятность того, что мы запустим цепную реакцию, которая может положить конец человечеству, равна одному проценту, тогда общественность должна знать и думать об этом». [21]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с Манн, Майкл ; Уоллес-Уэллс, Дэвид (20 ноября 2017 г.). «Спор о «обреченной Земле»» (интервью). Беседовал Хотц, Роберт Ли. Институт журналистики Артура Л. Картера . Проверено 31 марта 2018 г.
- ^ Миллер, Лаура (26 июля 2017 г.). «Какой роман вы пишете, если считаете, что цивилизация обречена?» . Журнал «Сланец» . Проверено 23 мая 2020 г.
«Необитаемая Земля» — самая читаемая статья в истории нью-йоркского журнала.
- ^ Уоллес-Уэллс, Дэвид (17 марта 2020 г.). Необитаемая земля: жизнь после потепления . Нью-Йорк, США: Книги Тима Даггана. ISBN 978-0-525-57671-6 . Версия в мягкой обложке.
- ^ Дэвид Уоллес-Уэллс (10 июля 2017 г.). « Модели слишком консервативны»: палеонтолог Питер Уорд о том, чему прошлые массовые вымирания могут научить нас об изменении климата сегодня» . Нью-Йорк . Проверено 11 июля 2017 г.
- ^ Дэвид Уоллес-Уэллс (11 июля 2017 г.). «Ученый Майкл Манн о« маловероятных, но катастрофических »климатических сценариях» . Нью-Йорк . Проверено 11 июля 2017 г.
- ^ Дэвид Уоллес-Уэллс (10 июля 2017 г.). «Человек, который придумал термин «глобальное потепление» для наихудшего сценария для планеты Земля» . Нью-Йорк . Проверено 13 июля 2017 г.
- ^ Дэвид Уоллес-Уэллс (12 июля 2017 г.). « Планета может стать неуправляемой»: ученый-климатолог Джеймс Хансен об экологических достижениях Обамы, научной сдержанности и его климатическом иске против федерального правительства» . Нью-Йорк . Проверено 14 июля 2017 г.
- ^ Дэвид Уоллес-Уэллс (13 июля 2017 г.). « Лично я бы оценил вероятность сохранения потепления ниже двух градусов как менее 10 процентов»: Майкл Оппенгеймер о «неизвестных неизвестных» изменения климата» . Нью-Йорк . Проверено 14 июля 2017 г.
- ^ Дэвид Уоллес-Уэллс (2019). Необитаемая Земля: жизнь после потепления . Пингвин РэндомХаус. ISBN 9780525576709 . Проверено 7 февраля 2019 г.
- ^ Дэвид Уоллес-Уэллс (2 февраля 2019 г.). « Налицо опустошение человеческой жизни: что горящий мир говорит нам об изменении климата» . Хранитель . Проверено 7 февраля 2019 г.
- ^ Jump up to: а б с д Кевин Драм (10 июля 2017 г.). «Наш подход к изменению климата не работает. Давайте попробуем что-нибудь другое» . Мать Джонс . Проверено 11 июля 2017 г.
- ^ Саменоу, Джейсон (12 июля 2017 г.). «Статья о климатической катастрофе в журнале New York Magazine представляет собой тематическое исследование того, как не сообщать о риске» . Вашингтон Пост . Проверено 19 мая 2022 г.
- ^ «Обзор: «Необитаемая Земля» исследует климатический конец света» . АП НОВОСТИ . 20 февраля 2019 г. Проверено 19 мая 2022 г.
- ^ Мейер, Робинсон (10 июля 2017 г.). «Так ли мы обречены, как говорится в статье в журнале New York Magazine?» . Атлантика . Проверено 19 мая 2022 г.
- ^ «Ученые объясняют, в чем ошибочна статья журнала New York Magazine о «Необитаемой Земле»» . Климатическая обратная связь . 12 июля 2017 г. Проверено 13 июля 2017 г.
- ^ Jump up to: а б Эмили Аткин (10 июля 2017 г.). «Сила и опасность «порно о климатических катастрофах» » . Новая Республика . Проверено 11 июля 2017 г.
- ^ Jump up to: а б Робинсон Мейер (10 июля 2017 г.). «Так ли мы обречены, как говорится в статье в журнале New York Magazine?» . Атлантика . Проверено 11 июля 2017 г.
- ^ Jump up to: а б Сьюзан Мэтьюз (10 июля 2017 г.). «Алармизм — это аргумент, который нам нужен для борьбы с изменением климата» . Сланец . Проверено 11 июля 2017 г.
- ^ Дино Грандони (11 июля 2017 г.). «Энергия 202: Трамп может начать свою инфраструктурную кампанию в Министерстве энергетики» . Вашингтон Пост . Проверено 11 июля 2017 г.
- ^ Эрик Холтхаус (10 июля 2017 г.). «Хватит пугать людей изменением климата. Это не работает» . Грист . Проверено 11 июля 2017 г.
- ^ Ребекка Фишбейн (10 июля 2017 г.). «Обречены ли люди? Вопросы и ответы с автором ужасающей истории об изменении климата в журнале NY Mag» . Готэмист . Архивировано из оригинала 10 июля 2017 года . Проверено 11 июля 2017 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Дэвид Уоллес-Уэллс (10 июля 2017 г.). «Необитаемая Земля» . Нью-Йорк . Проверено 11 июля 2017 г.
- Дэвид Уоллес-Уэллс (14 июля 2017 г.). «Необитаемая Земля, аннотированное издание» . Нью-Йорк . Проверено 14 июля 2017 г.