Протокол Рио (1934 г.)

Протокол Рио
Протокол о мире, дружбе и сотрудничестве и Дополнительный акт между Республикой Колумбия и Республикой Перу
	Граница Перу и Колумбии
Тип	Двусторонний договор
Подписано	24 мая 1934 г.
Расположение	Рио-де-Жанейро , Бразилия
Переговорщики	Афраниу де Мело [ pt ]
Подписавшиеся	Роберто Урданета ; Луис Кано ; Гильермо Валенсия ; Виктор Мауртуа ; Виктор Белаунде ; Альберто Уллоа ;
Вечеринки	Колумбия ; Перу ;
Языки	испанский
Полный текст
	es:Протокол дружбы и сотрудничества между Республикой Колумбия и Республикой Перу в Wikisource

Протокол о мире, дружбе и сотрудничестве и Дополнительный акт между Республикой Колумбия и Республикой Перу , ^{[ 1 ]} Протокол Рио-де-Жанейро, также известный как Протокол Рио , — международное соглашение, подписанное в Рио-де-Жанейро между Колумбией и Перу 24 мая 1934 года.

Протокол был призван окончательно разрешить затянувшийся территориальный спор между двумя странами и привести к официальному окончанию войны между Колумбией и Перу .

Фон

Спор между Колумбией и Перу по поводу суверенитета над бассейном Амазонки восходит к последствиям войн за независимость . Великая Колумбия вела войну с Перу из-за пограничного спора в районе Тумбеса, Хаэна и Майнаса. положил Гуаякильский договор конец военной кампании, но из-за последующего распада Великой Колумбии возникли проблемы, в том числе сохранение пограничного вопроса. ^{[ 2 ]}

Прямые и непрерывные переговоры между Колумбией и Перу начались только в 1894 году. До этого обсуждение касалось только последнего и Эквадора . В том же году начались трехсторонние переговоры, которые не дали результатов. ^{[ 3 ]} Территориями спора между Колумбией и Перу были в основном бассейны Какета и Путумайо . Попытки колонизации обеих стран привели к вооруженным столкновениям, особенно в Ла Педрере в 1911 году. ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}^{[ 6 ]} Обе страны попытались обратиться в арбитраж, но так и не пришли к соглашению о том, кто будет выполнять эту роль. ^{[ 7 ]}

Договор Саломона-Лозано

После возобновления переговоров, 24 марта 1922 года, в Лиме было достигнуто прямое соглашение благодаря работе полномочных представителей Фабио Лосано Торрихоса (представлявшего Колумбию) и Альберто Саломона Осорио (представлявшего Перу). Река Путумайо была обозначена как граница, за исключением полосы, известной как Амазонская трапеция, находящейся под суверенитетом Колумбии. ^{[ 8 ]}

Линия границы между Перуанской Республикой и Республикой Колумбия согласована, согласована и зафиксирована на условиях, изложенных ниже: От точки, где меридиан устья реки Кухимбе в Путумайо пересекает реку Сан-Мигель или Сукумбиос, идите вверх по тому же меридиану до упомянутого устья Кухимбе; оттуда по реке Путумайо до впадения в нее реки Ягуас; Следует прямая линия, которая от этого впадения идет к реке Атакуари в Амазонке и оттуда через реку Амазонку к границе между Перу и Бразилией, установленной перуано-бразильским договором от 23 октября 1851 года.

Колумбийско-Перуанская война

1 сентября 1932 года группа из 48 перуанских граждан из Лорето штурмовала небольшой городок Летисия, объявив его перуанским, изгнав колумбийские власти и отправив их в Бразилию. ^{[ 9 ]} Этот акт, первоначально считавшийся внутренней проблемой, стал причиной колумбийско-перуанской войны. Столкновения происходили вдоль реки Путумайо и трапеции Амазонки, напоминая такие столкновения, как битва при Тарапаке 14 февраля и битва при Гуепи 26 марта 1933 года, уже 23 мая 1933 года было заключено дипломатическое соглашение о прекращении военных действий. подписано в Женеве. Перуанская армия покинула Летисию месяц спустя, когда колумбийская армия вернула Гуэпи в Перу. ^{[ 10 ]}

Переговоры (1933–1934)

Первый этап

24 октября 1933 года комиссия была создана министром иностранных дел Бразилии Афраниу де Мело Франко. Перуанскую часть составили Виктор Мауртуа, Виктор Андрес Белаунде , Альберто Уллоа Сотомайор и Рауль Поррас Барренечеа . Колумбийская делегация, Роберто Урданета Арбелаес , Луис Кано Вильегас и Гильермо Валенсия Кастильо

31 октября состоялась вторая встреча перуанской и колумбийской делегаций. В нем обсуждался метод, который будет принят на переговорах, поскольку колумбийское представительство утверждало, что перуанцы должны представить то, что, по их мнению, являются нерешенными проблемами, чтобы изучить возможные решения. Напротив, перуанская комиссия заявила, что обе стороны должны представить меморандумы, выражающие свои точки зрения. Главы обоих представительств были назначены для поиска решения, а также для согласования ряда информационных сообщений до тех пор, пока не потребуется еще одна процедура для фиксации точек согласия и разногласий. В ходе переговоров глав было решено утвердить общую повестку дня, по которой две делегации представят меморандумы. Однако, учитывая непримиримые различия между двумя записками, было решено обойтись без них.

Обе стороны встретятся снова 28 ноября, а также 1, 4 и 18 декабря. На заседаниях перуанская делегация говорила о несоблюдении Колумбией договора Саломон-Лосано, не доставив Треугольник Сукумбиос Перу (который был уступлен в обмен на трапеция Летиции); неосуществимость договора; и экономические, географические и исторические неудобства линии, проведенной договором 1922 года. Наконец, перуанская сторона пришла к выводу, что единственным возможным решением является изменение границы, при условии, что треугольник вернется в Колумбию, а трапеция в Перу.

Заключение Перу было отклонено колумбийской комиссией, указав, что на состоявшейся конференции не обсуждался договор Саломона-Лосано и что не было территориального вопроса для изменения границы. Кроме того, он отметил, что решением замечаний Перу стало подписание серии навигационных и торговых соглашений в Путумайо и Амазонке. Перуанская делегация отвергла эти соглашения, которые, по ее мнению, были несущественными.

Столкнувшись с отказом Колумбии обсуждать вопрос Сукумбиоса, перуанская сторона предложила, чтобы переговоры завершились арбитражем по справедливому праву, представляющим собой ad hoc. В очередной раз предложение Перу было отклонено, а колумбийцы предложили, чтобы при возникновении любых юридических проблем необходимо обращаться в Постоянную палату международного правосудия в Гааге . Перуанская сторона отвергла эту идею, заявив, что суда недостаточно для решения проблемы, и настаивала на арбитраже.

Второй этап

20 февраля 1934 года министр иностранных дел Бразилии Мело Франко вернулся в Рио-де-Жанейро и встретился с главами обеих сторон, чтобы найти решение из-за того, что переговоры зашли в тупик. Обе стороны официально представили меморандумы, иллюстрирующие их позиции на тот момент.

Переговоры продолжались, настаивая на позиции Перу в нескольких обменах территориями, все из которых были отвергнуты колумбийской делегацией. В то время срок управления Летисией Лигой Наций подходил к концу, поэтому перуанская сторона обратилась с просьбой о продлении, просьба, которая также была отклонена колумбийской делегацией. Учитывая это, позиция Перу предлагала создать смешанную комиссию по управлению Летицией, но это предложение также было отклонено.

Третий этап

Перуанская делегация продолжала настаивать на смешанной комиссии по Летисии, постепенно откладывая в сторону территориальный вопрос. Посредничество министра иностранных дел Бразилии было необходимо для достижения обеими сторонами соглашения в Рио-де-Жанейро. Разногласия между двумя сторонами были ликвидированы, пока в мае 1934 года не было достигнуто окончательное соглашение.

Протокол

Протокол о дружбе и сотрудничестве между Республикой Колумбия и Республикой Перу был подписан 24 мая 1934 года, ратифицировав Договор Саломона-Лосано, который действует до сих пор и принят обеими сторонами.

Перуанско-эквадорский вопрос

Перу предложило Эквадору начать переговоры, чтобы урегулировать вопрос о текущих ограничениях между двумя странами, но оно отказалось. Страна была заинтересованной стороной в споре между Колумбией и Перу не только из-за территориальной близости, но и потому, что существовала территория, на которую претендовали три страны. Конгресс Эквадора заявил, что не признает действительности договоренностей между двумя соседями.

Ссылки

^ «МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ ДОКУМЕНТЫ, 1934 ГОД, АМЕРИКАНСКИЕ РЕСПУБЛИКИ, ТОМ IV» . Кабинет историка .
^ Басадр 2005, Том 2, с. 12–13
^ Поррас Барренечеа 1926, с. 46–48.
^ Бустильо 1916, с. 72.
^ Поррас Барренечеа 1926, с. 52-53.
^ Басадр 2005, Том 12, с. 265.
^ Поррас Барренечеа 1926, с. 54.
^ Басадр 2005, Том 14, с. 123—125.
^ Басадр 2005, Том 16, с. 15–16.
^ «Бой Гуепи с канонерскими лодками Картахена и Санта-Марта» . Полотно истории .

Библиография

Бустильо, Поликарпо (1911). Исторический обзор границ между Перу и Колумбией (PDF) .
Поррас Барренечеа, Рауль (1926). История границ Перу (PDF) . Французский научный книжный магазин и издательство Э. Розэ.
Басадре Громанн, Хорхе (2005). История Республики Перу (1822-1933 гг.) (PDF) . Издательская компания El Comercio S.A. ISBN 9972205622 .

[1] «МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ ДОКУМЕНТЫ, 1934 ГОД, АМЕРИКАНСКИЕ РЕСПУБЛИКИ, ТОМ IV» . Кабинет историка .

[2] Басадр 2005, Том 2, с. 12–13

[3] Поррас Барренечеа 1926, с. 46–48.

[4] Бустильо 1916, с. 72.

[5] Поррас Барренечеа 1926, с. 52-53.

[6] Басадр 2005, Том 12, с. 265.

[7] Поррас Барренечеа 1926, с. 54.

[8] Басадр 2005, Том 14, с. 123—125.

[9] Басадр 2005, Том 16, с. 15–16.

[10] «Бой Гуепи с канонерскими лодками Картахена и Санта-Марта» . Полотно истории .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]