Р против Миллса

Р против Миллса
Р против Миллса
	Верховный суд Канады
Слушание: 19 января 1999 г. ; Решение: 25 ноября 1999 г.
Цитаты	[1999] 3 668 шекелей
Номер квитанции	26358
Членство в суде
	Главный судья: Антонио Ламер ; Судьи Пюисне: Клэр Л'Эрё-Дюбе , Шарль Гонтье , Беверли Маклахлин , Фрэнк Якобуччи , Джон К. Мейджор , Мишель Бастараш , Ян Бинни , Луиза Арбор
Причины указаны
Большинство	Маклахлин и Джей-Джей Якобуччи, к которым присоединились Л'Эрё-Дюбе, Гонтье, Мейджор, Бастараш и Бинни Джей-Джей.
Согласен/Они бы сказали	Ламер Си Джей

см. в разделе «Р против Миллса» (значения). Другие дела с таким же названием

Р. против Миллса , [1999] 3 SCR 668 является ведущим решением Верховного суда Канады , в котором суд оставил в силе недавно принятый закон о защите от изнасилования , когда он был оспорен как нарушение разделов 7 и 11 (d) Канадской хартии прав и свобод . Закон о защите от изнасилования был вторым в своем роде, первый был отменен в деле Р. против Сибойера . Соответственно, это дело часто приводят как пример судебного диалога . ^{[ 2 ]}

Фон

Миллсу было предъявлено обвинение в сексуальном насилии и незаконных сексуальных прикосновениях. Адвокат Миллса получил медицинские записи от консультационной организации, а затем запросил записи у психиатра и ассоциации служб помощи детям и подросткам. Однако в ходе судебного разбирательства в 1997 году парламент Канады принял законопроект C-46, который ввел в Уголовный кодекс разделы с 278.1 по 278.91, касающиеся ведения записей о сексуальных преступлениях. ^{[ 3 ]}

Миллс оспорил конституционность этих положений в соответствии со статьями 7 и 11(d) Хартии. Судья первой инстанции установил, что эти положения действительно нарушали Хартию и не были сохранены в соответствии со статьей 1.

Решением семь против одного суд постановил, что эти положения являются конституционными, отменив решение судьи первой инстанции.

Причины суда

Судьи Маклахлин и Якобуччи, выступая от имени большинства, пришли к выводу, что новые положения предоставили судье достаточную свободу действий, чтобы сохранить право истца на неприкосновенность частной жизни и равенство, в то же время позволяя обвиняемому дать полный ответ и защиту.

См. также

Ссылки

^ Информация о деле SCC - Дело 26358 Верховного суда Канады.
^ см. 55
^ «Раздел 278.1 — Уголовный кодекс Канады» . Правительство Канады . Проверено 9 октября 2016 г.

Внешние ссылки

Полный текст решения Верховного суда Канады в LexUM и CanLII ^{[ мертвая ссылка ]}
canlii.org

Эта статья о канадском незавершена . законодательстве Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] Информация о деле SCC - Дело 26358 Верховного суда Канады.

[2] см. 55

[3] «Раздел 278.1 — Уголовный кодекс Канады» . Правительство Канады . Проверено 9 октября 2016 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]