Аутон (Guardian ad Litem of) против Британской Колумбии (AG)

Аутон (Guardian ad Litem of) против Британской Колумбии (AG)
Верховный суд Канады
Слушание: 9 июня 2004 г. Решение: 19 ноября 2004 г.
Полное название дела	Генеральный прокурор Британской Колумбии и Комиссия по медицинскому обслуживанию Британской Колумбии против Коннора Атона, младенца, его опекуном по делу Мишель Отон, и упомянутой Мишель Отон в ее личном качестве, Мишель Тамир, младенцем, ее опекуном по делу , Сабрина Фриман и упомянутая Сабрина Фриман в ее личном качестве, Джордан Лефавр, младенец, по его объявлению Guardian adlitem, Лейтон Лефавр и упомянутый Лейтон Лефавр в его личном качестве, Рассел Гордон Пирс, младенец, по его объявлению Guardian Litem, Джанет Гордон Пирс и упомянутая Джанет Гордон Пирс в ее личном качестве.
Цитаты	[2004] 3 SCR 657, 2004 SCC 78
Номер квитанции	29508
Предыдущая история	Решение Колумбии Британской Апелляционного суда против Британской Колумбии .
Постановление	Апелляция разрешена.
Холдинг
Непредоставление государственного финансирования всего необходимого с медицинской точки зрения лечения не является дискриминацией, защищаемой ст. 15 Канадской хартии прав и свобод .
Членство в суде
Главный судья: Беверли Маклахлин Судьи Пюисне: Фрэнк Якобуччи , Джон К. Мейджор , Мишель Бастараш , Ян Бинни , Луиза Арбор , Луи Лебель , Мари Дешам , Моррис Фиш
Причины указаны
Единогласные причины	Маклахлин CJ
Якобуччи и Арбор Дж.Дж. участия в рассмотрении и решении дела не принимал.

Auton (Guardian ad Litem of) против Британской Колумбии (AG) , [2004] 3 SCR 657, 2004 SCC 78 является ведущим решением Верховного суда Канады , в котором суд постановил, что государственное финансирование неосновных необходимых с медицинской точки зрения видов лечения не является защищены статьей 15(1) Канадской хартии прав и свобод .

Фон

Родители нескольких детей с аутизмом подали иск против правительства Британской Колумбии за отказ финансировать прикладной поведенческий анализ ( ABA/IBI ), форму терапии для детей с аутизмом.

Как на суде, так и в Апелляционном суде Британской Колумбии детей суд установил, что права на равенство (согласно статье 15) не были нарушены.

Постановление

Суд единогласно решил, что отказ финансировать лечение ABA/IBI не нарушает права детей на равенство, предусмотренные разделом 15.

Маклахлин , пишущий от имени Суда, повторил, что вопрос здесь в том, было ли истцам отказано в льготах на дискриминационной основе (см. «Правовой тест» ). Однако здесь, по ее словам, выгода от «финансирования всего необходимого медицинского лечения» не гарантируется законом, поскольку это не обещано ни в Законе о здравоохранении Канады , ни в каком-либо провинциальном законодательстве о здравоохранении. Скорее, Закон о здравоохранении гарантирует финансирование только основных услуг , в число которых ABA/IBI для аутизма не входит.

Суд далее отверг возможность того, что люди с аутизмом подвергались негативной дискриминации из-за недостаточной инклюзивности законодательства. Непрофильные медицинские услуги, заявил Маклахлин, по самой своей природе являются недостаточно инклюзивными и не могут считаться дискриминационными.

Для того чтобы иск был удовлетворен, заявитель должен создать группу сравнения , от которой должно быть продемонстрировано различное обращение. В данном случае Суд определил группу сравнения как человека, не страдающего психическим расстройством, который хочет получить финансирование для неотложного или экспериментального лечения. Поскольку заявители не смогли доказать, что другим претендентам на экспериментальное лечение гарантировано финансирование, суд также отклонил иск на этом основании.

Внешние ссылки

• Полный текст решения Верховного суда Канады доступен на сайтах LexUM и CanLII.
• ЛИСТ (перебивая) Готово.