Роговизный Майкл Андерсон III

Корголевой Майкл «Майк» Андерсон III (родился в 1977 г. ) - американец , который был осужден за вооруженное ограбление в 2000 году и приговорен к тринадцати годам в тюремной системе штата Миссури . Из -за канцелярской ошибки его связь не была отозвана, когда ордер на его арест, был выдан И Андерсон не был арестован, потому что Департамент исправительных учреждений Миссури считал, что он уже в тюрьме. Ошибка была обнаружена только тогда, когда он должен был быть освобожден из тюрьмы в 2013 году и он был арестован и должен отбывать свой приговор. Его арест вызвал национальные споры, особенно с тех пор, как он был измененным человеком к тому времени, и по апелляции Андерсон был освобожден в 2014 году.

Ограбление и убеждение

15 августа 1999 года в Сент -Чарльз , штат Миссури , Андерсон и компаньон ограбили менеджера Burger King под рукой примерно 2000 долларов, в то время как он пытался внести деньги в ночную депозитную коробку в банке. Свидетель заметил, что Андерсон и его спутник уезжали в машине и сообщили о номере номерного знака в полицию. Когда полиция управляла этим числом, они обнаружили, что она была зарегистрирована 22-летнему рогольности Майклу Андерсону. На следующий день полиция Святого Чарльза обнаружила машину Андерсона на стоянке примерно в миле от берега, но они не поймали его до двух месяцев спустя, когда его обнаружили, что скрывался в квартире своей подруги.

Андерсона В марте 2000 года начался судебный процесс присяжных присяжных для вооруженного ограбления. Хотя полиция никогда не восстанавливала оружие , они обыскали квартиру Андерсона и нашли рекламную брошюру для полуавтоматических пистолетов Beretta . Прокурор Святого Чарльза по делу использовал брошюру, чтобы утверждать, что, хотя оружие не было найдено, Андерсон владел оружием. Присяжные вынесли приговор о виновном , а Андерсон был приговорен к 13 годам тюремного заключения.

Осуждающаяся апелляция и последующие годы

Через десять месяцев после ограбления Андерсон покинул Диагностический центр Фултона по облигации в 25 000 долларов. Его адвокат обжаловал обвинительный приговор, основанный на включении брошюры Beretta в качестве доказательства в суде, поскольку она внесла несправедливые предрассудки . судья Апелляционный , однако , подтвердил его осуждение. Затем его адвокат обратился в Верховный суд Миссури , который рассмотрел дело в 2002 году. Четверо из семи судей проголосовали за поддержку осуждения.

После Верховного суда постановления Миссури его связь должна была быть отозвана, и Андерсон арестовал, чтобы отбыть его 13-летний срок, но произошли неизвестные ошибки в общении, и Департамент исправительных учреждений штата Миссури полагал, что он уже находится в тюрьме. В 2004 году Андерсон подал еще одну апелляцию, основанную на неадекватном юридическом представительстве на своем суде. В апелляции говорилось, что Андерсон не был в тюрьме, и в то время это дало его нынешний адрес, но Департамент исправительных учреждений Миссури, по -видимому, не заметил этого. Ничего не произошло с апелляцией, и в течение следующих семи лет Андерсон продолжал свою жизнь. За это время он встретил свою жену Лаконну. Они поженились в 2007 году. Андерсон основал компанию (Anderson Construction and Investment) и вел нормальную жизнь. Он зарегистрировал свой бизнес, проголосовал он, он возобновил свои водительские права, используя свое полное имя и адрес. Его адвокат в то время сказал ему, что государство Миссури обнаружит свою ошибку и что это была их работа - найти его. он сказал Сегодня , что начал думать: «Может быть, они просто вытерли сланец».

Восстановка и апелляция 2013 года

25 июля 2013 года Маршалы арестовали Андерсона в своем доме. Для Андерсона был выдан ордер на арест после того, как было обнаружено, что он не был в тюрьме, когда он должен был освободиться. До этого времени его жена не знала его предыдущего осуждения о грабеже. Он проводился в юго -восточном исправительном центре в Миссури.

30 декабря 2013 года Андерсон подал приказ о Habeas Corpus , утверждая, что 13-летняя задержка в отмене его приговора нарушила надлежащую процедуру и что отделение его от семьи и конструктивную жизнь, которую он сделал для себя, так как он был осужден жестокое и необычное наказание .

15 апреля 2014 года генеральный прокурор штата Миссури Крис Костер , его реакция на выставку приказ о роговиусе Андерсона против Яна Уоллеса , заявил, что 13-летняя задержка в отмене его приговора не была жестоким и необычным наказанием. Костер писал в юридической заявлении, что «Верховный суд Соединенных Штатов оставил гораздо более суровые приговоры за гораздо менее серьезные преступления» и предположил, что вместо этого Андерсон подал ходатайство в Департамент исправительных учреждений Миссури за 11,5 лет. в тюрьме:

Андерсон находится в неправильной форме действий и неправильного места для помощи, предоставленной в деле Андерсона против Кроуфорда . Правило 91 Действия Habeas Corpus, как правило, ограничиваются исками, требующими немедленного увольнения из заключения, и директор департамента может быть предъявлен только в округе Коул. Но если Андерсон повторно отправляет этот вопрос в качестве декларативного судебного разбирательства и назовет директора в качестве ответчика, директор согласится на место проведения в этом суде. Если этот суд принимает факты, изложенные в этой просьбе, директор не займет позицию в отношении того, должен ли этот суд объявить Андерсона, имеющего право на пособие по своему приговору с момента, как мнение, выпущенное в его прямой апелляции. Если бы суд предоставит время, служившему в результате выдачи мнения в 2002 году, Андерсон отбыл бы свой 11,5-летний тюремный срок с обязательными минимумами в соответствии с Mo. Rev. Stat. 558.019 и 571.015 и сразу же иметь право на рассмотрение условно -досрочного освобождения. С. 5–6

Патрик Мегаро, адвокат Андерсона, ответил, что жестоко и необычно не является длиной предложения, а задержкой в ​​реализации приговора из -за ошибок Департамента исправительных учреждений Миссури. Мегаро также не «думал, что это юридически жизнеспособный вариант [т.е. Костер предлагает юридический курс действий] ... Закон очень ясен, вы не получаете кредит на время, которое вручалось в тюрьме, когда вы находитесь под залог. "

2014 год

17 апреля 2014 года адвокат Андерсона подал ходатайство с просьбой о том, чтобы губернатора Миссури Джея Никсона о помиловании или вынести приговор. Никсон только один раз предоставил помилованию, будучи губернатором Миссури.

22 апреля 2014 года адвокат Андерсона, после пересмотра и выбора юридической стратегии, предложенной генеральным прокурором Миссури Крисом Костером в его ответе, чтобы роговише показать приказ о Департамент исправительных учреждений Миссури, Джордж Ломбарди. В ходатайстве утверждается, что Андерсон должен получить кредит на время, отбывающее с 25 мая 2000 года по настоящее время, и что Андерсон должен быть немедленно освобожден из -под стражи. Петиция о освобождении является дополнением к приказу Habeas Corpus, поданном в декабре 2013 года, и запрос на исполнительную помилование. Дата слушания была установлена ​​на 5 мая 2014 года.

5 мая 2014 года Андерсон был освобожден из тюрьмы с кредитом за прослушивание, что делает его свободным человеком, не нуждающимся в условно -досрочном освобождении. Слушание , состоялось в Чарльстоне, штат Миссури с судьей Терри Линн Браун в качестве председательствующего судьи. Слушание началось с того, что адвокат Андерсона умолял его дело, указав, что Андерсон был его собственным офицером условно -досрочного освобождения с момента его осуждения и что он реабилитировал себя. Когда адвокат Департамента исправительных учреждений выступил, он выставил мало возражений против того, что адвокат Андерсона сказал, и попросил судью рассмотреть хорошее поведение Андерсона с 2000 года. Затем судья Браун сделал свое решение сначала рассказать Андерсону, что:

Ты был хорошим отцом. Ты был хорошим мужем. Вы были хорошим гражданином налогоплательщика штата Миссури. Это заставляет меня верить, что вы хороший человек и изменившись.

Затем судья Браун сказал Андерсону, что он получит кредит за время, отбывающее с 2000 года, когда он был освобожден по облигации до 2013 года. Этот 13-летний период удовлетворил весь его приговор, и судья объявил в зал суда, что:

Таким образом, ваш приговор будет полностью отменен и удовлетворен сегодня ... идите домой к своей семье, мистеру Андерсону, и продолжайте быть хорошим отцом, хорошим мужем, хорошим налогоплательщиком ... удачи вам.

Генеральный прокурор Крис Костер, который предложил эту апелляцию адвокату Андерсона, опубликовал заявление после решения судьи Браунса:

С самого начала я предложил решение, которое уравновешивает серьезность преступления г -на Андерсона с ошибкой, сделанной системой уголовного правосудия, и отсутствие г -на Андерсона в течение последних 13 лет. Сегодняшний результат, по -видимому, соответствующим образом уравновешивает факты, как мы их понимаем.

Спор

После того, как оригинальная статья появилась в 2013 году, Жертва ограбления, Деннис (только имя), связалась с The Riverfront Times и попросила их поговорить с ним о том, насколько грабеж повредило его жизнь. Он сказал The Riverfront Times , что ограбление сделало его параноиком , что грабители придут за ним. Он ушел с работы, изолировал себя, и его брак в конце концов расстался. Примерно в то же время его дочь также прочитала историю в средней школе, не зная, что Деннис был жертвой. Она пришла домой и рассказала Деннису об этом деле, а затем спросила его о его мнении об этом. The Riverfront Times сообщил, что он сказал своей дочери, что Андерсона следует отпустить. История роговица Майкла Андерсона была затем транслировалась в эпизоде ​​14 февраля 2014 года этой американской жизни . Во время этого эпизода Джессика Люссенхоп подняла вопрос:

13 лет без посещения тюрьмы сделали именно то, что вы надеетесь, 13 лет тюрьмы сделают для человека. Майк Реформал, стал модельным гражданином- который поднимает вопрос, хотим ли мы отправить его в тюрьму? Это будет стоить штату Миссури около 20 000 долларов в год, чтобы разместить его и кормить его.

После того, как эпизод вышел в эфир этой американской жизни , Riverfront Times и адвокат Андерсона получили электронные письма с запросом информации о том, как они могут выступать за его освобождение. The Riverfront Times сообщили, что петиция о его освобождении была установлена ​​на change.org . К 5 мая 2014 года, дату его освобождения из тюрьмы, более 35 000 подписей было получено с помощью изменений.org, призывающий генерального прокурора Криса Костера из Миссури освободить Андерсона.

Анализ

Декан юридического колледжа Аризонского университета Марк Миллер сказал «Христианскому научному монитору» , что «рассмотрение судьи по делу Андерсона-« причудливый »и одноразовое, учитывая уникальные обстоятельства». То, как американские судьи занимаются случаями, когда снисходительность или милосердие кажутся уместными, подчиняются региональным, политическим и гендерным различиям в вынесении приговора; Судьи на юге выходят из самых суровых приговоров и на Западе , самые снисходительные. Однако, согласно Pew опросу 2014 года , американцы теперь предпочитают реабилитацию в тюрьму. По словам Миллера

У нас есть система санкции и наказания, которая стала чрезмерной по историческим и глобальным стандартам ... и когда вы видите потенциал людей [как Андерсон], которые допустили ужасные ошибки и причинили вред и, тем не менее, добились успеха в качестве члена общества, это делает Вы задаетесь вопросом, сколько других людей могут сделать это, и устранены ли резкие санкции возможности для милости и искупления.

Грег Земан в комментарии для Полипса утверждает, что в американских тюремных системах реабилитация встречается редко, и что Андерсон, вероятно, не был бы реабилитирован, если бы попал в тюрьму. По словам Джеймса Гиллигана , профессора психиатрии и права в Нью -Йоркском университете , американская тюремная система является полным провалом в реабилитации. Две трети людей, освобожденные от повторного совершения тюрьмы и часто путем совершения более серьезного преступления. Вместо реабилитации тюрьмы обучают людей быть более жестокими. По словам Земана, неспособность реабилитировать представляет собой угрозу для общества, но то, что это трудно убедить тех, кто сосредоточен на заключении как наказание в том, что тюремное заключение должно сосредоточиться на реабилитации. По словам Гиллигана, разрешение заключенным доступа к образованию и получение высшего образования - единственная программа, которая когда -либо была показана эффективной в сокращении рецидивизма. Тем не менее, такие образовательные программы либо рассматриваются как слишком снисходительные, либо они неэффективны в большинстве тюрем в Соединенных Штатах.

После освобождения Андерсона из тюрьмы, Дженнифер Бейкер, написанная в Springfield News-Leader , также подняла вопрос о том, может ли реабилитация преступников быть адекватно достигнутой в исправительных учреждениях . Она отмечает несколько недостатков, с которыми сталкивается человек после выхода из тюрьмы, которая с большей вероятностью вернется в тюрьму. Проведя время в тюрьме, трудно найти работу, отчуждение семьи более вероятно, и алименты продолжают накапливаться, находясь в тюрьме. Более того, люди в тюрьме часто узнают больше о том, как быть преступником, чем как успешно жить во внешнем мире. Андерсон удалось реабилитировать себя, не проходя через тюремную систему. По словам Бейкера, дело Андерсона предполагает, что должны быть альтернативы, которые могут более успешно реабилитировать преступников и сохранить государственные деньги.

Радж Джаядев, в комментарии для New America Media , считает, что дело Андерсона является аномалией в американской системе уголовного правосудия, которая указывает на фундаментальную проблему. Заблокировать людей очень дорого, показатели преступности снижаются, а массовое заключение нарушает семьи и общины. Джаядев спрашивает: «Какова социальная ценность заблокирования людей в течение такого значительного времени?» Он утверждает, что Майк Андерсон является тематическим исследованием, которое показывает, что реабилитация возможна и что она может быть достигнута с ограниченным заключением. В случае с Андерсоном ничто не было бы получено в заключении его в течение 13 лет, но тюремное заключение стоило бы в штате Миссури 13 лет финансового бремени (т.е. Джаядев оценивает стоимость в 300 000 долларов США), и Андерсон, возможно, не был реабилитирован при освобождении. Джаядев отмечает, что примерно 300 000 долларов, которые стоили бы штату Миссури, чтобы удержать Андерсона, не единственная крупная стоимость, которой избегали. Семья и община Андерсона потеряли бы свои 13 -летние взносы (по оценкам Джаядева минимальные денежные взносы Андерсона в общество в 108 161,30 долл. США), и он появился бы из тюрьмы без работы, без семьи и никакой общины для поддержки. По всей вероятности, по словам Джаядева, он был бы повторно обижен и закончил бы в тюрьме, когда почти 70% людей, освобожденных от тюрьмы DO.

Обязательное вынесение приговора лежит в основе проблемы с точки зрения Джаядева. Удаляя судебное усмотрение обязательным приговором, судьям не разрешается рассматривать каждое дело индивидуально и выносить суждения о приговорах, которые принимают во внимание обстоятельства преступления и будущих перспектив для осужденного. На слушании Андерсона 5 мая 2014 года судья смог и рассмотрел вопросы об обстоятельствах, поведении и будущих перспективах. Однако из -за обязательного вынесения приговора эти вопросы не могли быть рассмотрены, когда Андерсон первоначально был приговорен к тюрьме.

Связанные случаи

В 2000 году Рене Лима-Марин был осужден за многочисленные пункты границы человека под дулом пистолета в Колорадо . Он не имел права на условно -досрочное освобождение до 2098 года, но из -за канцелярской ошибки он был выпущен в 2008 году, на 90 лет раньше. Он стал активным в своей церкви, женился на своей бывшей девушке, помог поднять ее сына и у него был еще один сын. В январе 2014 года штат Колорадо осознал, что их ошибка, и Лима-Марин, которой сейчас 35 лет, был возвращен под стражу. В настоящее время он представлен тем же адвокатом Патриком Мегаро, который представлял Майкла Андерсона. В отличие от Андерсона, жертва ограбления Лимы-Марина не простила его, И неясно, знала ли Лима-Марин о канцелярской ошибке, когда он был условно освобожден. Лима-Марин был освобожден в 2017 году.

Арест 2014 года, увольнение обвинений и извинения

16 ноября 2014 года Андерсон был остановлен полицейскими Сент -Луиса, когда он шел из бара, чтобы получить свой автомобиль. Несколько минут ранее у женщины ее кошелек схватили, а Андерсон несколько соответствовал описанию грабителя. Когда Андерсон был доставлен на место происшествия полицейскими, и жертва, и свидетель опознали его как грабителя. Впоследствии его опознали в полицейском составе и обвинен в ограблении второй степени.

Когда Андерсон был поднят полицией, у него не было ни одной имущества женщины, и он сказал полиции, что только что пришел с вечеринки по случаю дня рождения со своей женой и 40 другими людьми в баре. Жена Андерсона начала расследовать инцидент и обнаружила видео наблюдения, которое показало, что Андерсон был на вечеринке в приблизительное время ограбления. The Riverfront Times также исследовали Алиби Андерсона 18 ноября 2014 года, получив отснятый материал из бара, показывая, что Андерсон был в баре примерно в то время, когда он утверждал.

6 февраля 2015 года после рассмотрения видео наблюдения, окружной адвокат Дженнифер М. Джойс выпустила все обвинения против Андерсона. Она издала извинения и заявила, что обсуждала дело с начальником полиции Сент -Луиса Сэмом Дотсоном и тем, как полицейские процедуры могут быть улучшены, чтобы избежать таких ошибок. Джойс заявил: «Он [Дотсон] сказал мне, что берет на себя полную ответственность, и он собирается пройти через это и убедиться, что проходит надлежащая тренировка».

Внешние ссылки

• Петиция доступа от change.org