RealNetworks, Inc. против DVD Copy Control Ass'n, Inc.
| RealNetworks, Inc. против Ассоциации контроля копирования DVD, Inc. | |
|---|---|
 | |
| Суд | Окружной суд США Северного округа Калифорнии |
| Решенный | 11 августа 2009 г. |
| Регистрационные номера. | 3:08-cv-04548 |
| Цитирование | 641 Ф. Доп. 2д 913 |
| История болезни | |
| Последующие действия | № 3:08-cv-04548 , 2010 г., США. LEXIS 1433 (ND Cal. 8 января 2010 г.) (антимонопольные иски отклонены) |
| Холдинг | |
| RealNetworks нарушила положения Закона о защите авторских прав в цифровую эпоху (DMCA) по борьбе с торговлей людьми, разрешив пользователям программного продукта RealDVD создавать постоянные резервные копии DVD-дисков, защищенных авторским правом. Был вынесен предварительный судебный запрет, запрещающий RealNetworks производить и распространять RealDVD или любой другой аналогичный программный продукт. | |
| Членство в суде | |
| Судья сидит | Мэрилин Холл Патель |
| Ключевые слова | |
| Закон об авторском праве в цифровую эпоху , Борьба с обходом , Авторское право | |
RealNetworks, Inc. против Ассоциации контроля копирования DVD, Inc. , 641 F. Supp. 2d 913 (2009 г.) — это окружного суда США дело , в котором участвуют RealNetworks , киностудии и Ассоциация контроля копирования DVD в отношении претензий Закона о защите авторских прав в цифровую эпоху (DMCA) в отношении производства и распространения RealDVD и нарушения лицензионного соглашения. Окружной суд пришел к выводу, что RealNetworks нарушила борьбе с мошенничеством положения DMCA о и торговлей людьми, когда программное обеспечение для копирования DVD RealDVD обходит технологии защиты DVD от копирования.
Этот иск — один из многих судебных исков, предпринятых киностудиями в попытке ограничить копирование DVD.
Фон
[ редактировать ]В этом деле участвуют цифровая медиа-компания RealNetworks , Ассоциация контроля копирования DVD (DVD CCA) и крупные киностудии. RealNetworks лицензировала у DVD CCA систему Content Scramble System (CSS), технологию, обычно используемую на DVD, защищенных авторским правом , для предотвращения несанкционированного копирования, и выпустила продукт RealDVD , который позволяет пользователям делать на жестком диске копии DVD, защищенных авторским правом. [1] Однако некоторые крупные киностудии считают, что RealDVD может угрожать развивающемуся рынку цифровых загрузок, и побуждают людей делать копии DVD, взятых напрокат, вместо того, чтобы покупать их. [2] [3] RealNetworks, с другой стороны, считает, что копирование DVD теперь легально после вынесения положительного решения Верховным судом Калифорнии в 2007 году против Kaleidescape , производителя высококлассных медиасерверов, способных копировать на серверы DVD-контент, защищенный авторским правом. [1] [4] Таким образом, RealNetworks 30 сентября 2008 г. подала в суд на DVD CCA и несколько крупных киностудий, требуя вынести декларативное решение о том, что RealDVD не нарушила Закон об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA), 17 USC § 1201 , и не нарушила лицензионный договор с DVD CCA. В тот же день студии подали в суд на RealNetworks, утверждая, что RealNetworks нарушила DMCA и договор. [1]
Решение районного суда
[ редактировать ]районный суд издал временный запретительный судебный приказ 3 октября 2008 г. после первого слушания дела о предотвращении продажи и распространения RealDVD. Временный запретительный судебный приказ был преобразован в предварительный судебный запрет против RealNetworks 11 августа 2009 года судьей Мэрилин Холл Патель , запрещающий производство и распространение RealDVD или любого другого аналогичного программного продукта после того, как суд установил, что RealNetworks нарушила DMCA и лицензию CSS. соглашение с DVD CCA. [1] [5] [6]
Претензии DMCA к системе Content Scramble
[ редактировать ]DMCA запрещает обход «эффективного» контроля доступа к произведениям, защищенным авторским правом, а также незаконный оборот инструментов, которые предназначены в первую очередь для обхода «эффективного» контроля доступа или контроля копирования произведений, защищенных авторским правом. [7] RealNetworks заявила, что этот CSS больше не эффективен, потому что он был взломан или взломан. [8] [9] Однако суд постановил, что статут DMCA не требует, чтобы технология контроля доступа или контроля копирования была надежной, если она предотвращает несанкционированный доступ и/или копирование при обычном ходе работы и с разрешения владельца авторских прав. Поскольку суд пришел к выводу, что CSS по-прежнему эффективен для обычного использования, иск DMCA против RealNetworks остается в силе. [1] [6]
Суд решил, что RealDVD в первую очередь разработан или создан для обхода технологии CSS. В частности, суд установил, что удаление важной технологии CSS в блокировке привода DVD, безопасном хранении ключей контента на DVD, аутентификации CSS и шифровании шины CSS во время воспроизведения скопированного контента DVD с жесткого диска является обходом CSS. хотя они и не нужны при воспроизведении с жесткого диска. [6] Суд далее пояснил, что, хотя RealNetworks является лицензиатом технологии CSS, это не защищает RealNetworks от претензий DMCA, поскольку удаление технологии CSS является нарушением DMCA. [1]
Претензии DMCA к Sony ARccOS и Macrovision RipGuard
[ редактировать ]RealDVD также обошел меры контроля копирования в Sony ARccOS Protection и Macrovision RipGuard , которые предназначены не для нарушения нормального воспроизведения, а для предотвращения копирования путем вставки преднамеренных поврежденных секторов и поддельных структур меню на DVD-диски, имитируя способ просмотра DVD человеком или пропуская его. нечитаемые данные. [1] [6] RealNetworks заявила, что Sony ARccOS и Macrovision RipGuard не являются эффективной мерой контроля копирования, поскольку они только продлевают процесс копирования. Окружной суд отклонил этот аргумент, поскольку ARccOS и RipGuard могут сделать копирование настолько длительным, что копирование станет практически нецелесообразным. Затем RealNetworks заявила, что ARccOS и RipGuard никогда не встречаются во время обычного воспроизведения, оставляя черный ход для копирования широко открытым, поэтому они не являются эффективными мерами контроля копирования. Но суд не согласился с этим аргументом, потому что, если это закон, то «эффективная» мера защиты от копирования должна будет предотвращать все возможные текущие и будущие способы копирования. Наконец, RealNetworks заявила, что обычные DVD-плееры могут создавать временные копии в виде кэша , поэтому ARccOS и RipGuard не предотвращают копирование. Однако суд счел этот аргумент ошибочным, определив, что копии кэша являются побочным продуктом воспроизведения, а копии, созданные RealDVD, являются постоянными. [1]
RealNetworks обвиняют в уничтожении доказательств
[ редактировать ]Перед слушаниями 16 марта 2009 года Ассоциация контроля копирования DVD написала окружному судье США Мэрилин Холл Патель, что RealNetworks уничтожила важные доказательства и что это безвозвратно нанесло ущерб целостности судебного процесса. Утверждалось, что RealNetworks с самого начала знала, что то, что они производят, с высокой вероятностью приведет к судебному иску, поэтому компания приняла меры, чтобы замести следы на этом пути. Публикуемая документация была сильно отредактирована, однако в ней указывалось, что RealNetworks намеренно удалила инженерные блокноты, файлы кода и документы, указывающие на тот факт, что программное обеспечение RealDVD в основном было создано хакерами. [10] [11]
Нарушение лицензионного соглашения
[ редактировать ]RealNetworks утверждала, что она полностью соблюдает лицензионное соглашение CSS не только сохраняя всю соответствующую защиту, но и добавляя шифрование Advanced Encryption System (AES) к скопированному контенту, чтобы только тот, кто сделал копию, мог воспроизвести скопированный контент. с плеером RealNetworks. Однако суд решил, что сохранения защиты CSS только один раз во время первоначального воспроизведения DVD недостаточно, и любое последующее отсутствие технологии CSS во время воспроизведения скопированного содержимого DVD с жесткого диска является нарушением договора. [1]
Антимонопольные претензии
[ редактировать ]14 мая 2009 года RealNetworks внесла поправки в иск, включив в него антимонопольные иски против DVD CCA и крупных студий, утверждая, что задержка выпуска продукта RealDVD, временный запретительный судебный приказ и предварительный судебный запрет являются результатом DVD CCA и киностудий, сговорившихся отрицать лицензирование CSS для создания копий DVD-контента на жестком диске. [5] [12] Однако суд отклонил иск, поскольку потребитель может получить те же копии на жестком диске посредством цифровой загрузки, а некоторые DVD-диски даже поставляются с дополнительным DVD-диском, не зашифрованным с помощью CSS, который позволяет пользователям копировать контент на жесткий диск. Кроме того, даже если RealNetworks сможет получить лицензию на обход CSS, RealNetworks все равно нарушила DMCA за обход ARccOS и RipGuard. [12]
Последующее развитие
[ редактировать ]В ноябре 2009 года RealNetworks подала апелляцию в Апелляционный суд девятого округа США с просьбой снять судебный запрет на продажу RealDVD. RealNetworks заявила, что окружной суд применил неправильный правовой стандарт, удовлетворив просьбу крупных студий о прекращении продаж программного обеспечения, и был не прав, полагая, что RealDVD нанесет непоправимый вред киноиндустрии. [13] В марте 2010 года RealNetworks и DVD CCA достигли соглашения, в котором RealNetworks согласилась наложить судебный запрет на продажу программного обеспечения RealDVD и выплатить студиям судебные издержки в размере 4,5 миллионов долларов. Он также возместит платежи примерно 2700 нынешним пользователям RealDVD. [14]
Несмотря на поражение инструментов копирования DVD в этом и других судебных делах, многие аналогичные программы, такие как HandBrake , которые сами по себе работают только с незащищенными цифровыми носителями, [15] продолжают оставаться бесплатными и широко распространенными в Интернете. Некоторые считают, что это указывает на неэффективность усилий крупных студий по ограничению копирования DVD посредством юридических постановлений. [3] [16]
Связанные случаи
[ редактировать ]- Дело Universal City Studios, Inc. против Реймердеса — одно из первых дел, в которых проверялось DMCA на предмет законности нелицензионного программного обеспечения для дешифрования CSS. В данном случае киностудии добивались судебного запрета на распространение DeCSS — программы, позволяющей копировать содержимое DVD на жесткий диск. [17]
- Дело 321 Studios против Metro Goldwyn Mayer Studios, Inc. — еще одно раннее дело DMCA, пытающееся определить легитимность программного обеспечения, позволяющего пользователям делать копии DVD-дисков. В данном случае 321 Studios подчеркнула, что такое программное обеспечение является законным, поскольку оно позволяет пользователям создавать копии контента DVD с правом добросовестного использования. [18]
- Дело Ассоциации контроля копирования DVD, Inc. против Kaleidescape, Inc. является тесно связанным делом в том смысле, что системы Kaleidescape и RealNetworks предназначены для того, чтобы позволить пользователям лучше организовывать свой медиаконтент посредством копий DVD на жестком диске. Но в отличие от дела RealNetworks, дело Kaleidescape касается только нарушения лицензионного соглашения CSS. [4]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я RealNetworks, Inc. против Ассоциации контроля копирования DVD, Inc. , 641 F. Supp. 2d 913 , 2009 г., дист. США. (ND Cal. 11 августа 2009 г.).
- ^ Хили, Джон. MPAA против RealNetworks , The Los Angeles Times, 30 сентября 2008 г.
- ^ Jump up to: а б Фон Ломанн, Фред. Почему Голливуд ненавидит ReadDVD , Electronic Frontier Foundation, 10 октября 2008 г.
- ^ Jump up to: а б Ассоциация контроля копирования DVD, Inc. против Kaleidescape, Inc. , 176 Cal. Приложение. 4-е число 697 года , 2009 г., Калифорния. Приложение. (Приложение Калифорнии от 4 12 августа 2009 г.).
- ^ Jump up to: а б Стоун, Брэд. RealNetworks запрещено продавать DVD Copy Maker , The New York Times, 11 августа 2009 г.
- ^ Jump up to: а б с д Хачман, Марк. RealNetworks теряет решение о копировании DVD , журнал PC Magazine, 11 августа 2009 г.
- ^ 17 USC § 1201
- ^ Фон Ломанн, Фред. Почему MPAA должно проиграть RealDVD , Electronic Frontier Foundation, 2 октября 2008 г.
- ^ Пегораро, Роб. Инструменты для копирования DVD проигрывают в суде, но процветают в реальной жизни , The Washington Post, 13 августа 2009 г.
- ^ Кравец, Дэвид (5 марта 2009 г.), «MPAA утверждает, что RealNetworks «уничтожила» доказательства по делу о копировании DVD, использованные работы хакеров». , Wired , Wired News , получено 23 ноября 2013 г. ,
Среди прочего, в сильно отредактированных судебных документах студии утверждают, что RealNetworks уничтожила «инженерные блокноты» старшего менеджера проекта, архив, содержащий «фактические файлы кода» и другие документы, один из что может показать, что «продукты Real частично основаны на работе… хакеров».
- ^ Ченг, Жаки. (5 марта 2009 г.), MPAA: RealNetworks подрезает иск, уничтожая улики , Ars Technica ,
Американская ассоциация кинематографистов (MPAA) обвинила RealNetworks в уничтожении доказательств, имеющих отношение к судебному иску по поводу программного обеспечения компании для копирования DVD. ... MPAA утверждает, что Real с самого начала знала, что на нее, вероятно, подадут в суд - доказательство, которое можно было использовать для утверждения о том, что Real знала, что делает что-то незаконное, - но с тех пор удалила документы, подтверждающие это. По данным MPAA, другие документы, такие как соответствующие файлы кода, колебались между тем, «больше не находятся в распоряжении RealNetworks» и заражены вирусом.
- ^ Jump up to: а б RealNetworks, Inc. против Ассоциации контроля копирования DVD, Inc. , № 3:2008cv04548(MHP) , 2010 г., US Dist. LEXIS 1433 (ND Cal. 8 января 2010 г.).
- ^ Сандовал, Грег. RealNetworks обжалует судебный запрет на продажу RealDVD , Cnet News, 10 ноября 2008 г.
- ^ Гоэл, Винду. RealNetworks прекращает борьбу за продажу программного обеспечения для копирования DVD , The New York Times, 3 марта 2010 г.
- ^ «Поддержка: часто задаваемые вопросы — HandBrake — Trac» . Архивировано из оригинала 11 января 2008 года.
- ^ Пегрораро, Роб. Инструменты для копирования DVD проигрывают в суде, но процветают в реальной жизни , The Washington Post, 13 августа 2009 г.
- ↑ Каплан, Дело Карла С. DVD проверит действие закона об авторском праве в цифровой форме , The New York Times, 14 июля 2000 г.
- ^ Пацурис, Пенелопа Голливуд против. Подражатели, раунд 2 , Forbes, 14 мая 2003 г.